Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmat saivat tietää lapsen hyväksikäytöstä eivätkä tehneet asialle mitään.
04.12.2015 |
Iltalehdessä juttu VPK-ohjaajasta, joka käytti lasta hyväkseen, uhri 14-v.
Jutun lopussa seisoo näin: "Uhri teki asiasta rikosilmoituksen vasta äskettäin, kun oli keskustellut nuoriso-ohjaajan käytöksestä toisen entisen VPK-nuoren kanssa. Päätökseen vaikutti myös se, että uhri oli kuullut saman nuoriso-ohjaajan aktivoituneen jälleen vapaapalokuntatoiminnassa.
Alun perin toiminta paljastui jo rikosaikaan, kun tytön äiti löysi viestiketjun tietokoneelta. Järkyttynyt äiti luki läpi 141 sivua viestejä ja taltioi ne.
Äiti keskusteli asiasta tytön isän ja tytön itsensä kanssa.
Tyttö toivoi, ettei asiasta tehdä rikosilmoitusta. Hän lupasi itse katkaista välinsä miehen kanssa. Ainakaan välittömästi hän ei näin tehnyt, mutta vanhemmat rauhoittuivat kun saivat tietää ohjaajan siirtyneen toiselle paloasemalle.
Käräjäoikeuden tuore päätös ei ole vielä lainvoimainen.
Iltalehti ei kerro paikkakuntaa uhrin suojelemiseksi. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120320775554_uu.shtml
Eli tyttö ja pedari olivat edelleen tekemisissä, vanhemmat ei tehneet asialle mitään. Jättivät siis asian täysin lapsen vastuulle. Minkälainen aikuinen, äiti tai isä toimii näin?!! Ja mikä ilo siitä on että tekijä siirtyy toiseen paikkaan hyväksikäyttämään jotakuta toista lasta??? Ei ole kyllä vastuunkantamisesta tietoakaan! Hitto että pistää vihaksi...
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nuoret tytöt flirttailee vanhemmillekkin miehille. On joku vaihe tytön/naisen elämässä.
Miehen pitää sitten olla käyttämättä hyväkseen tätä kehitysvaihetta. Näinhän se menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
No missä se raja sun mielestä "molemminpuolisuuteen" menee? 14-vuotta? 13-vuotta? 9-vuotta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
Tajuathan sinä, että tuo tyttö tämän "suhteen" alkaessa oli juuri murrosikänsä aloittanut, vuoden nuorempi jos olisi ollut, niin lapseksi mielletty? Teini on sanana nyt hemmetin harhaanjohtava, koska kyllähän tyhmäkin sen tajuaa, että 13-vuotias juuri murrosikään tullut tyttö on kehitykseltään aivan eri asteella kuin täysi-ikäisyyttä lähentelevä 17-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan, juttuunhan liittyi toinenkin tyttö, joka ei ilmeisesti uskaltanut kertoa asiasta kenellekään. Hän kantoi sitä sisällään vuosikaudet. Jos nämä vanhemmat olisi tehneet rikosilmoituksen niin kuin olisi ehdottomasti pitänyt niin se olisi auttanut heti tätä toistakin tyttöä. Äärimmäisen vastuuttomia aikuisia. Halveksittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Ratsastusurheilusta on juurikin hyviä esimerkkejä juuri tästä. Aikuinen mies, jolla ohjaajan tai valmentajan auktoriteetti, pyörittelee nuoria tyttöjä mennen tullen ja tytöt kilpailevat suosiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Ratsastusurheilusta on juurikin hyviä esimerkkejä juuri tästä. Aikuinen mies, jolla ohjaajan tai valmentajan auktoriteetti, pyörittelee nuoria tyttöjä mennen tullen ja tytöt kilpailevat suosiosta.
Eikö niissä suurin osa ohjaajistakin ole kuitenkin naisia? Tai vaikka olisi miehiäkin, niin miksi he eivät reagoi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Ratsastusurheilusta on juurikin hyviä esimerkkejä juuri tästä. Aikuinen mies, jolla ohjaajan tai valmentajan auktoriteetti, pyörittelee nuoria tyttöjä mennen tullen ja tytöt kilpailevat suosiosta.
Eikö niissä suurin osa ohjaajistakin ole kuitenkin naisia? Tai vaikka olisi miehiäkin, niin miksi he eivät reagoi?
Reagoi mihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No missä se raja sun mielestä "molemminpuolisuuteen" menee? 14-vuotta? 13-vuotta? 9-vuotta?
Tässä tapauksessa mies oli pyytänyt tyttöä runkkaamaan häntä kerran, antamaan muutaman alastonkuvan ja tytön pikkuhousut. Näistä tulee tuomio, joka on enemmän kuin mitä Tapanilan raiskaajat saivat. Toki miehellä on ollut selkeä pyrkimys seksiin lasten kanssa, joten siinä mielessä tuomio on täysin oikeutettu.
17% tytöistä menettää neitsyytensä ennen 15-vuoden ikää, joten tuo molemminpuolisuuden raja on täysin yksilöllinen. Joillakin se voi olla 13, joillain 14, joillain jopa 18 tai vielä enemmän. Alle 13 se ei nyt sentään ole kenelläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
No missä se raja sun mielestä "molemminpuolisuuteen" menee? 14-vuotta? 13-vuotta? 9-vuotta?
Sinun pitää miettiä tätä ihan itse.
Voit vaikka muistella omaa nuoruuttasi ja oliko sinulla tämmöistä flirttailuvaihetta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
Tajuathan sinä, että tuo tyttö tämän "suhteen" alkaessa oli juuri murrosikänsä aloittanut, vuoden nuorempi jos olisi ollut, niin lapseksi mielletty? Teini on sanana nyt hemmetin harhaanjohtava, koska kyllähän tyhmäkin sen tajuaa, että 13-vuotias juuri murrosikään tullut tyttö on kehitykseltään aivan eri asteella kuin täysi-ikäisyyttä lähentelevä 17-vuotias.
Tässä ei nyt ole kyse siitä että mitä minä tajuan, eikä siitäkään että saivarrellan mihin ikäryhmään käytetään teini nimitystä.
Aika heikko esitys tämä "puheenvuorosi" :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
Tajuathan sinä, että tuo tyttö tämän "suhteen" alkaessa oli juuri murrosikänsä aloittanut, vuoden nuorempi jos olisi ollut, niin lapseksi mielletty? Teini on sanana nyt hemmetin harhaanjohtava, koska kyllähän tyhmäkin sen tajuaa, että 13-vuotias juuri murrosikään tullut tyttö on kehitykseltään aivan eri asteella kuin täysi-ikäisyyttä lähentelevä 17-vuotias.
Tässä ei nyt ole kyse siitä että mitä minä tajuan, eikä siitäkään että saivarrellan mihin ikäryhmään käytetään teini nimitystä.
Aika heikko esitys tämä "puheenvuorosi" :)
Tässä on juuri kyse siitä, että sinä et tajua :) Puhut tietyn ikäryhmän seksuaalisesta kehittyneisyydestä samalla ohittamalla sen, että tuon joukon ääripäiden välillä on selvä ero tuossa kehityksessä. :) Mutta toisaalta, mitäpä minä sinulta odotin? :)Olikos tarpeeksi hymiöitä, jotta varmasti vaikutin passiivis-aggressiiviselta ylimieliseltä idiootilta? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tytöt ihastuivat tähän ohjaajaan ja kilpailivat hänen suosiosta. Tästä johtuu tuo että tyttö ei halunnut ottaa asiaa esille. Varmaan sekin että tytöt itse kannustivat ja rohkaisivat ohjajaa , joka käytti sitten hyväkseen tilaisuutta.
Just sunkaltaiseten takia se tyttö ei halunnut asiasta rikosilmoitusta. Homma käännetään lasten syyksi, he kannustivat ja rohkaisivat aikuista miestä, viatonta uhria, rikokseen. Jopa menivät ihastumaan tähän. Voi viatonta miesparkaa, eihän hän mitään voinut. Lasten syy.
Nimenomaan niin se menee eli tytön kehittyessä naiseksi hän alkaa testata viehätysvoimaansa miehiin ja sitten osa miehistä käyttää tätä hyväkseen. Varmaan sinänsä aloitteentekijä on mieskin , eli on molemminpuolista.
Ja kun kolmevuotias keksii nostaa sun edessä hameen korviin niin sekin on sitten "molemminpuolista" kun päätät jatkaa siitä eteenpäin....?
Avaus ei käsitellyt kolmevuotiaita vaan teinejä.
Esittelin teinien käyttäytymistä sitäkin silmälläpitäen että miksi ko. teinin vanhemmat eivät tehneet asiasta ilmoitusta.
Tajuathan sinä, että tuo tyttö tämän "suhteen" alkaessa oli juuri murrosikänsä aloittanut, vuoden nuorempi jos olisi ollut, niin lapseksi mielletty? Teini on sanana nyt hemmetin harhaanjohtava, koska kyllähän tyhmäkin sen tajuaa, että 13-vuotias juuri murrosikään tullut tyttö on kehitykseltään aivan eri asteella kuin täysi-ikäisyyttä lähentelevä 17-vuotias.
Tässä ei nyt ole kyse siitä että mitä minä tajuan, eikä siitäkään että saivarrellan mihin ikäryhmään käytetään teini nimitystä.
Aika heikko esitys tämä "puheenvuorosi" :)
Tässä on juuri kyse siitä, että sinä et tajua :) Puhut tietyn ikäryhmän seksuaalisesta kehittyneisyydestä samalla ohittamalla sen, että tuon joukon ääripäiden välillä on selvä ero tuossa kehityksessä. :) Mutta toisaalta, mitäpä minä sinulta odotin? :)Olikos tarpeeksi hymiöitä, jotta varmasti vaikutin passiivis-aggressiiviselta ylimieliseltä idiootilta? :)
Voi luoja kun joku voi olla butthurt. T.eri
-SAATANA MITKÄ VANHEMMAT, TEKIJÄ TODENNÄKÖISESTI PAINOSTANUT TYTTÖÄ VAIKENEMAAN.
PEDARI JATKAA TOUHUJAA TOISELLA PALOASEMALLA VIATTOMIEN LASTEN PARISSA, JOILLA EI TIETOA MIEHEN PEDOFILISISTA TAIPUMUKSISTA.