Lue keskustelun säännöt.
vuokranantajan oikeudet
27.11.2015 |
olen muuttanut heinäkuun lopulla entisestä asunnosta pois ja maksettavaksi jäi rästivuokria. Nämä kuitenkin unohdin maksaa ja nyt työnantaja sanoo tulevansa käymään työpaikalla. Onko vuokrantajalla oikeus kertoa työnantajalle tästä asiasta vai mitä hän ylipäätään yrittää sillä tilanteella saada aikaan?
Kommentit (20)
Jos unohtelu ei ole ollut toistuvaa huomautusten jälkeen, niin en ymmärrä miksi sulake olisi kärähtänyt niin pahasti, että pitää tulla työpaikalle. Asia ei kuulu työnantajalle pätkääkään ja vuokralordi hankaloittaa vain omaa asemaansa saatavan perinnässä, jos alkaa asiasta työpaikalla rähjäämään. Vuokralordi tietää sinun olevan töissä eli ihan hyvin voi kovistelut jättää pois ja edetä lakisääteisen prosessin mukaan kohti ulosottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko vuokranantajalle sanoa suoraan, että asia ei kuulu mitenkään työnantajalle? -AP
Ei se kyllä työnantajalle kuulu. Olisiko joku yksityiselämää koskevan tiedon levitys tjsp lakikirjassa. Käyttäkööt perintäyhtiötä kuten muutkin asialliset ammattilaiset.
Eihän asia tietysti kuulu työnantajalle mitenkään ja voit sen vuokranantajalle sanoa, en vaan tiedä mitä se tilanteeseen vaikuttaa.
Olet siis muuttanut pois vuokra-asunnosta 4 kk sitten ja sinulla on vielä vuokria maksettavana yksityiselle henkilölle? Joka on ilmeisesti ollut sinuun yhteydessä ja vaatinut vuokriaan? Ei ihme, että hän nyt kokee tarpeelliseksi tehdä jotain, että ymmärtäisit huolehtia velvollisuudestasi.
"Unohdit" maksaa? Sulla on siis valtiovarainministerin muisti, ymmärrys ja moraali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aapeehän voisi ratkaista koko ongelman maksamalla vuokransa. Tieto menee työnantajalle myös ulosoton kautta.
Miten voi unohtaa maksaa vuokrarästit?ja mikset maksa nyt niitä kun muistat?vai olio nyt vasn niin että ei ollut rahaa maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just. Miten voi olla noin vastuuton että unohtaa maksaa usean kuukauden vuokrat? Toivottavasti et ole missään suuressa vastuussa työpaikallasi, tuontapainen unohdus voi käydä kohtalokkaaksi.
No ensinnäkin, miksi sinulla on rästivuoriA (eli useampia vuorkia rästissä), jos kuitenkin olet työssäkäyvä ihminen, eli rahaa pitäisi olla? Toiseksi, miksi et ole maksanut rästejäsi muuton jälkeen? Vuokranantaja on varmaan useamman kerran saatavistaan jo muistutellut ennen kuin menee niin pitkälle, että on tulossa työpaikallesi.
No, vaikka siis vika onkin ihan kokonaan sinun, niin onhan se kuitenkin niinkin, ettei asumiskuviosi kuulu työnantajallesi mitenkään. Jos työnantajasi on fiksu, hän ilmoittaa heti vuokranantajalle, ettei ota mitään kantaa yksityisasioihisi ja että vuokranantaja voi poistua työpaikaltasi työtäsi häiritsemästä. Tuollaiset asiat hoidetaan omalla ajalla ja jossain muualla kuin työpaikan tiloissa.
Mutta kuitenkin, maksa rästisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti näyttää siltä, vaikka asia ei olisikaan niin, että vuokranantaja ajattelee ettei sinua saa kiinni muualta kuin töistä. Ja myös hänen silmissään näyttää ettet aikoisi maksaa rästivuokria. Ja vuokranantajalle (ja vuokralaiselle) kaikki muut kuin oikeus on parempi keino karhuta saatavia. Hyvinhän tuo häpeä uhkaus tuntuu toimivan.
Ihan by the way, vuokranantajalla on sellainen oikeus jota kutsutaan rahan saamiseksi. Hänellä on oikeus saada sinulta tililleen maksamattoat vuokrat. Vuokranantajalle asunnosta on kuitenkin kuluja joka kuukausi, muista se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksa vuokrasi, ihme loinen? Ja miten voit unohtaa tärkeät maksut, ei kuulosta uskottavalta.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti näyttää siltä, vaikka asia ei olisikaan niin, että vuokranantaja ajattelee ettei sinua saa kiinni muualta kuin töistä. Ja myös hänen silmissään näyttää ettet aikoisi maksaa rästivuokria. Ja vuokranantajalle (ja vuokralaiselle) kaikki muut kuin oikeus on parempi keino karhuta saatavia. Hyvinhän tuo häpeä uhkaus tuntuu toimivan.
Vuokranantajille oikeus ei ole huonoin tapa periä vuokrasaatavia, koska kulut tumitaan aina vuokralaisen maksettaviksi ja lisätään ulosottovelkaan. Se on huono tapa, koska se on hidas, mutta ei huonoin. Omalla kohdallani olisin vienyt asian oikeuteen jo joku aika sitten, jos maksamattomia vuokrisa kerran on useampia ja vuokrasopimus päättynyt jo monta kuumautta sitten. En yrittäisi enää mitään keskusteluja, vaikka vuokralainen pääsisikin vähemmällä, jos vaan maksaisi velkansa.
Vuokralaisellekaan oikeus ja ulosotto ei ole huonoin - kallis kyllä noiden kulujen takia, ja se on julkinen ja tulee luottotietojäiriö ja työnantajalle tieto perinnästä. Se on silti kuitenkin vielä parempi vaihtoehto kuin esim epäviralliset virolaiset tai kaksipyöräisillä liikkuvat perintäjärjestöt. Naapurista katosi 1990-luvulla melko yhtäkkisesti huono-onninen liikemies, jota virolaiset kävivät meidänkin ovella kyselemässä. En olisi halunnut olla se liikemies, vaikka vielä pari kuukautta sitten sillä oli ollut sekä rahaa että tyyliä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti näyttää siltä, vaikka asia ei olisikaan niin, että vuokranantaja ajattelee ettei sinua saa kiinni muualta kuin töistä. Ja myös hänen silmissään näyttää ettet aikoisi maksaa rästivuokria. Ja vuokranantajalle (ja vuokralaiselle) kaikki muut kuin oikeus on parempi keino karhuta saatavia. Hyvinhän tuo häpeä uhkaus tuntuu toimivan.
Vuokranantajille oikeus ei ole huonoin tapa periä vuokrasaatavia, koska kulut tumitaan aina vuokralaisen maksettaviksi ja lisätään ulosottovelkaan. Se on huono tapa, koska se on hidas, mutta ei huonoin. Omalla kohdallani olisin vienyt asian oikeuteen jo joku aika sitten, jos maksamattomia vuokrisa kerran on useampia ja vuokrasopimus päättynyt jo monta kuumautta sitten. En yrittäisi enää mitään keskusteluja, vaikka vuokralainen pääsisikin vähemmällä, jos vaan maksaisi velkansa.
Vuokralaisellekaan oikeus ja ulosotto ei ole huonoin - kallis kyllä noiden kulujen takia, ja se on julkinen ja tulee luottotietojäiriö ja työnantajalle tieto perinnästä. Se on silti kuitenkin vielä parempi vaihtoehto kuin esim epäviralliset virolaiset tai kaksipyöräisillä liikkuvat perintäjärjestöt. Naapurista katosi 1990-luvulla melko yhtäkkisesti huono-onninen liikemies, jota virolaiset kävivät meidänkin ovella kyselemässä. En olisi halunnut olla se liikemies, vaikka vielä pari kuukautta sitten sillä oli ollut sekä rahaa että tyyliä...
Yleensä bandidos ja virolaiskarhuntoja pidetään parhaimpana vaihtoehtona, mutta silti jostain syystä useimmille ei tule ne mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti näyttää siltä, vaikka asia ei olisikaan niin, että vuokranantaja ajattelee ettei sinua saa kiinni muualta kuin töistä. Ja myös hänen silmissään näyttää ettet aikoisi maksaa rästivuokria. Ja vuokranantajalle (ja vuokralaiselle) kaikki muut kuin oikeus on parempi keino karhuta saatavia. Hyvinhän tuo häpeä uhkaus tuntuu toimivan.
Vuokranantajille oikeus ei ole huonoin tapa periä vuokrasaatavia, koska kulut tumitaan aina vuokralaisen maksettaviksi ja lisätään ulosottovelkaan. Se on huono tapa, koska se on hidas, mutta ei huonoin. Omalla kohdallani olisin vienyt asian oikeuteen jo joku aika sitten, jos maksamattomia vuokrisa kerran on useampia ja vuokrasopimus päättynyt jo monta kuumautta sitten. En yrittäisi enää mitään keskusteluja, vaikka vuokralainen pääsisikin vähemmällä, jos vaan maksaisi velkansa.
Vuokralaisellekaan oikeus ja ulosotto ei ole huonoin - kallis kyllä noiden kulujen takia, ja se on julkinen ja tulee luottotietojäiriö ja työnantajalle tieto perinnästä. Se on silti kuitenkin vielä parempi vaihtoehto kuin esim epäviralliset virolaiset tai kaksipyöräisillä liikkuvat perintäjärjestöt. Naapurista katosi 1990-luvulla melko yhtäkkisesti huono-onninen liikemies, jota virolaiset kävivät meidänkin ovella kyselemässä. En olisi halunnut olla se liikemies, vaikka vielä pari kuukautta sitten sillä oli ollut sekä rahaa että tyyliä...
Yleensä bandidos ja virolaiskarhuntoja pidetään parhaimpana vaihtoehtona, mutta silti jostain syystä useimmille ei tule ne mieleen.
En tiedä, missä piireissä pidetään.
Onhan ne tehokkaita siinä mielessä, että sen, mitä "perintäkulujen" jälkeen jää, saa nopeasti, mutta niihin liittyy muita huonoja puolia, joita en nyt viitsi tässä ryhtyä erittelemään, mutta se liittyy siihen, että liikesuhteesta voi olla vaikea päästä eroon jos vaastapuoli ei sitä halua.
Vaikeaa vastata AP:lle mitään. Vaikuttaa kuuluvan niihin ihmisiin, joille pitää etsiä holhooja. Mutta kyllä ihmeen huolimattomasti ihmiset antavat toisen käyttöön omaisuuttaan. Ei kysellä takuuvuokria tai luottotietoja.
Tuntuu, että asia lähti hieman sivuraiteille. Olen täysin syyllinen asiaan, enkä sitä millään asialla kierrä ettenkö olisi ollut vastuuton ja holtiton! TIEDÄN TEHNEENI VIRHEEN! Mutta kysymys mihin vastauksia hain oli, että onko vuokranantajalla oiekutta ottaa yhteyttä työnantajaan? Vai onko tämä yksityinen asia, mitä se minun mielestäni on! -AP
Kyllähän se vuokranantaja saa kertoa ihan mitä haluaa työnantajallesi, jos totta kertoo. Ja ulosoton kautta tulee kuitenkin tietoon työnantajalle.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että asia lähti hieman sivuraiteille. Olen täysin syyllinen asiaan, enkä sitä millään asialla kierrä ettenkö olisi ollut vastuuton ja holtiton! TIEDÄN TEHNEENI VIRHEEN! Mutta kysymys mihin vastauksia hain oli, että onko vuokranantajalla oiekutta ottaa yhteyttä työnantajaan? Vai onko tämä yksityinen asia, mitä se minun mielestäni on! -AP
Onko ihmisellä oikeus keskutella omista asioistaan? Kyllä on. Onko reilua kertoa työnantajallesi että olet vuokriamaksamaton lusmu? Ei. Tuomitseeko joku vuokranantajan käytöksen? Ei.
No on varmaan ärsyyntynyt maksamattomista rästeistä ja tulee tapaamaan sua. Eihän tuo asia työnantajalle kuulu, kertoi tai ei.