Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Venla Savikuja on vegaani mutta käyttää nahkavaatteita tms?
18.11.2015 |
Vegaanius syömisideologia ja aika pontevasti puolusti eläintenoikeuksia postauksessaan ja sitten uusimmissa vilkkuu nahkavuiska jne? Meneekö tämä taas kategoriaan ''bloggari puhuu itsensä pussiin ja menee perse edellä puuhun''? Ehkä eläinten julmaa kohtelua tapahtuu vain teurastamoissa, jossa niistä tehdään ruokaa? O_o
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
No kato ei sitä aina tule ajatelleeksi ihan kaikkea. Esimerkiksi Mirjamin tapauksessa on vielä aloittelevan eläinten suojelijan haparointia:
:------------D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Up - mitä vegaanit on tästä kombosta mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Up - mitä vegaanit on tästä kombosta mieltä?
Joskus joku väitti, että nahka on merkittävä tulonlähde karjankasvattajille, eikä mikään pelkkä maidon tai lihan sivutuote. Väitteen esittäjän mukaan nahka siis ei ole vegaaneille ok.
Kierrätysnahka varmaan olisi ok, mutta siitä ei tässä tainnut olla kyse...
Laukku on varmaan hankittu ennen vegaaniksi ryhtymistä.
Nahkalaukkuja voi ihan hyvin käyttää, jos ne on ostettu jo ennen vegaaniutta tai on ostettu esimerkiksi kirpputorilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hän ole vegaani, jos hän käyttää nahkalaukkua.
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole vegaani, jos hän käyttää nahkalaukkua.
Kerroppa ihmeessä, että miksi ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse noudatan vegaanista ruokavaliota, mutta talvitakissani on karvareunus ja käytän nahkahansikkaita ja saappaita. Ei musta tappaminen ole hauskaa, mutta ei mua haittaa jos ihmiset tappaa eläimiä, jotta saadaan ruokaa ja vaatteita. Mulle vaan sopii vegaaninen ruokavalio, mutta en todellakaan ole mikään eläinoikeustaistelija.
Monet vegaanikaverit ovat sanoneet, että jos esimerkiksi nahkavaatteita on omistanut ennen vegaaniksi ryhtymistä, eivät näe niiden käyttämisessä ongelmaa, "vahinkohan" on tavallaan jo tapahtunut. Onko kellään faktatietoa, että Venlan vaatteet olisivat aitoa nahkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Up - mitä vegaanit on tästä kombosta mieltä?
Ryhdyin vasta vegaaniksi ja ennen sitä ehdin ostaa muutamat kengät kirpputorilta. Ovat nahkaa, muita materiaaleja ei löytynyt eikä ole varaa ostaa uusia. Samoin olen aikapäiviä sitten ostanut nahkatakin, ajattelin käyttää nämä vaatteet loppuun ja etsiä vaihtoehtoja sitten - siinä vaiheessa on varmasti enemmän rahaakin, joten ei tarvitse tyytyä kirppis kamaan (ihan hyviä vaatteita sieltä kyllä löytää, ei siinä mitään). Syksyllä, talvella ja keväällä ei voi oikein olla ilman kenkiäkään...kyllähän tämä harmittaa, sen myönnän.
No voi ja saa olla eläinoikeustaistelija mutta mikään ismi ei toimi äärimmäisyyksiin vietynä jos nahkaa tuotetaan samassa tehotuotantoketjussa ymmärrän hyvin vegaanien närkästyksen, mutta kannattaisi osaa ottaa laskelmiinsa myös keinotekoisen tuotteen ympäristövaikutukset. Minua häiritsee neopreenit ja muut öljystä tehdyt esim hanskat, enemmän kuin eläimen nahasta tehty jos eläin ei ole elänyt tehotuotettuna. Tietenkin minua kiinnostaa myös ihmisen hyväksikäyttö, eli miten eettisesti tuote on tehty. En itse seuraakkaan mitään muuta oppia kuin itseäni ja valitettavasti päädyn välillä huonoihin ratkaisuihinkin joista en ole ylpeä. Hänenä en antaisi kuitenkaan kenkiä pois jos kerran ovat hyvät ja itse kehtaa niitä käyttää. Tarvitseehan hän jotkut kengät joten ei mene ainakaan työ ja materiaalit hukkaan eikä joudu ostamaan uutta tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kasvissyöjä itse (syön kyllä luomumunia ja luomumaitoa), käytän kirppareilta ostettuja nahkatuotteita. Esimerkiksi minulla on nahkatakki, joka on tehty jo 70-luvulla ja vielä on ehjässä kunnossa. Sen lisäksi minulla on joitain todella vanhoja nahkalaukkuja. Nahkaisia kenkiä on myös, pyrin käyttämään usein suutarilla jotta käyttöikä on pitkä, samaa ei voi sanoa tekonahkakengistä jotka voivat hajota jo yhden talven käytön jälkeen.
Jos se lehmä lahdataan joka tapauksessa, niin eikö ole ekologista käyttää kaikki käyttökelpoiset osat eikä vain sitä sisäfilettä? Myös kirppareilta ostaminen on aina ekologista jos olisi sen sijaan ostanut jonkun täysin uuden tuotteen. Sen sijaan eläinten kasvattaminen pelkästään turkiksiksi on brutaalia ja kaikin puolin julmaa.
Asiaa kannattaisi ehkä tiedustella Venla Savikujalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjä itse (syön kyllä luomumunia ja luomumaitoa), käytän kirppareilta ostettuja nahkatuotteita. Esimerkiksi minulla on nahkatakki, joka on tehty jo 70-luvulla ja vielä on ehjässä kunnossa. Sen lisäksi minulla on joitain todella vanhoja nahkalaukkuja. Nahkaisia kenkiä on myös, pyrin käyttämään usein suutarilla jotta käyttöikä on pitkä, samaa ei voi sanoa tekonahkakengistä jotka voivat hajota jo yhden talven käytön jälkeen.
Jos se lehmä lahdataan joka tapauksessa, niin eikö ole ekologista käyttää kaikki käyttökelpoiset osat eikä vain sitä sisäfilettä? Myös kirppareilta ostaminen on aina ekologista jos olisi sen sijaan ostanut jonkun täysin uuden tuotteen. Sen sijaan eläinten kasvattaminen pelkästään turkiksiksi on brutaalia ja kaikin puolin julmaa.
Ajattelen samoin. Ja siksi syönkin myös sen lihan. Suosin kyllä luomua ja halvatkin ruhonosat kelpaavat. Käytetään koko eläin hyödyksi, kun on kerran tapettu. Minulla on myös monet hirven taljoista tehdyt rukkaset ja hirvennahkavöitä.
Nyt tarkkana! VS on jättänyt lihan ja maitotuotteet ja te tartutte lillukan varsiin. Just tuo mua ärsyttää monissa vegaaneissa, että arvostellaan jatkuvasti ja mikään ei riitä. Itse olen lakto-ovovegetaristi, mutta olen aidosti iloinen joka ikisestä, joka päättää edes kerran viikossa olla syömättä lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Up - mitä vegaanit on tästä kombosta mieltä?
Oon sitä mieltä että mieluummin syö vegaanisesti ja käyttää nahkatuotteita, kuin on sekasyöjä ja käyttää myös nahkatuotteita.
Jokatapauksessa aika outoa toimintaa ja ois ihan kiva tietää mikä aivotus tuossa on taustalla. Silloin ymmärtäisin jos käyttää vielä jotain vanhaa nahkatuotetta jonka on ostanut/saanut ennen vegaaniksi ryhtymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kasvissyöjä itse (syön kyllä luomumunia ja luomumaitoa), käytän kirppareilta ostettuja nahkatuotteita. Esimerkiksi minulla on nahkatakki, joka on tehty jo 70-luvulla ja vielä on ehjässä kunnossa. Sen lisäksi minulla on joitain todella vanhoja nahkalaukkuja. Nahkaisia kenkiä on myös, pyrin käyttämään usein suutarilla jotta käyttöikä on pitkä, samaa ei voi sanoa tekonahkakengistä jotka voivat hajota jo yhden talven käytön jälkeen.
Jos se lehmä lahdataan joka tapauksessa, niin eikö ole ekologista käyttää kaikki käyttökelpoiset osat eikä vain sitä sisäfilettä? Myös kirppareilta ostaminen on aina ekologista jos olisi sen sijaan ostanut jonkun täysin uuden tuotteen. Sen sijaan eläinten kasvattaminen pelkästään turkiksiksi on brutaalia ja kaikin puolin julmaa.
Ajattelen samoin. Ja siksi syönkin myös sen lihan. Suosin kyllä luomua ja halvatkin ruhonosat kelpaavat. Käytetään koko eläin hyödyksi, kun on kerran tapettu. Minulla on myös monet hirven taljoista tehdyt rukkaset ja hirvennahkavöitä.
Mutta toisaalta niitä eläimiä tapetaan aina vähemmän sitä mukaa kun lihan syöntiä vähennetään.. Se lihan tuotanto vaan jatkuu ja jatkuu kun kaikki ostaa sitä lihaa vaikka se olisikin "no sehän on jo täällä hyllyllä kuolleena!" -mentaliteetilla.
Mutta noh, en jaksa alkaa paasaamaan :D Tuo ajatustapa vaan on mun mielestä vähän outo eikä oikeen toimi. Peace.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hän ole vegaani, jos hän käyttää nahkalaukkua.
Kerroppa ihmeessä, että miksi ei ole.
Koska vegaani ei käytä mitään eläinperäistä, myöskään vaatteissa. Kasvissyöjä voi käyttääkin, mutta silloin ei ole vegaani.
Alue: Aihe vapaa
No kato ei sitä aina tule ajatelleeksi ihan kaikkea. Esimerkiksi Mirjamin tapauksessa on vielä aloittelevan eläinten suojelijan haparointia:
http://www.feissarimokat.com/2014/07/kielletyt-kinkut/