Kielentuntija! Mikä sanasekaannus sinua ärsyttää?

Tamma, yleeensä käytetään meillä päin vain hevosista, mutta jotkut käyttää naisista, ja miehistä orhi-sanaa, hyi hyi!

Se kun nykyään ihmiset sanoo "kuullostaa" kun tarkoittavat "kuulostaa". Nillittämistä joo..

Muikea. Alun perin tarkoittanut hapanta tai kirpeää. Nykyään jotain ihan muuta.

Pateettinen-sanan käyttö tarkoittamassa säälittävää. 

Sosialisoida... Monet käyttää sitä siinä mielessä, että on ollut sosiaalisissa tilanteissa, vaikka oikea merkitys on ottaa luvatta haltuun tai varastaa :D

Itseäni (slavistina) ärsyttää venakko-sanan väärä käyttö. Venakko tarkoittaa vain naispuolista venäläistä ihmistä. Venäläistä miestä ei voi nimittää "venakoksi".

Ketä.

Esimerkki käytöstä lauseessa: "Olenko ainoa ketä, ... "

Nämä ihmiset ansaitsevat 10 ruoskaniskua jokaisesta kerrasta kun tätä sanaa väärinkäyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Se kun nykyään ihmiset sanoo "kuullostaa" kun tarkoittavat "kuulostaa". Nillittämistä joo..

Luitko aloitusviestin? Ap ei etsinyt kirjoitusvirheitä. "Kuullottaa" (esim. sipulia) olisi oikea sana, "kuullostaa" ei.

Itseäni ärsyttää "vaan"-sanan käyttäminen "vain"-sanan tilalla, esim. "Anu haluaa vaan olla rauhassa".

Vierailija kirjoitti:

Sosialisoida... Monet käyttää sitä siinä mielessä, että on ollut sosiaalisissa tilanteissa, vaikka oikea merkitys on ottaa luvatta haltuun tai varastaa :D

Joo, toi on tosi ärsyttävä! Tuosta on sitten pidempiäkin kehitelmiä, kuten sosialiseerata, käyttäisivät sitä mieluummin.

Samat olen huomannut kuin sinäkin. Myös venäläisnaista tarkoittava sana venakko on levinnyt kielipuolempien suussa tarkoittamaan miestä. Ja vaikka kustantaa olisikin puhekielessä käynyt jo pari kolme vuosikymmentä sitten synonyymista sanalle maksaa (esim. maltaita), se on toimittajan käytössä merkki puutteellisesta äidinkielen hallinnasta.

Nuorisohan käyttää aina mielellään sanoja miten sattuu, mutta heidän olisi iän myötä opittava myös korrekti yleiskieli, esimerkiksi se, että muija ei ole hyvää kieltä ihan joka tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Sosialisoida... Monet käyttää sitä siinä mielessä, että on ollut sosiaalisissa tilanteissa, vaikka oikea merkitys on ottaa luvatta haltuun tai varastaa :D

"Sosialisoida" ei tarkoita luvatta ottamista tai varastamista (kuin korkeintaan parodisessa merkityksessä). Oikeasti verbi merkitsee omaisuuden (etenkin tuotantovälineiden, pankkien yms.) siirtämistä yksityisestä omistuksesta yhteiskunnalliseen/valtiolliseen omistukseen.

Sanojen merkityksen voi kätevästi tarkistaa Kielitoimiston nettisanakirjasta osoitteesta http://www.kielitoimistonsanakirja.fi.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kysytä kirjoitusvirheitä, vaan ihan oikeamuotoista sanaa, jota olet huomannut käytettävän väärässä yhteydessä.

Minua ärsytti viimeksi tänään Hesarin kommenteissa sana nuorukainen, jota joku oli käyttänyt Seinäjoen teinisurmaajasta (en ole se asiasta sinne kommentoinut henkilö). Nuorukainenhan tarkoittaa nuorta miestä, ei ketä tahansa nuorta ihmistä.

Toinen samanhenkinen on nuorikko, jota olen nähnyt käytettävän sekä nuoresta ihmisestä yleensä, että nuoresta miespuolisesta puolisosta. Itselleni tuo kyllä tarkoittaa vain nuorta vaimoa.

Tämähän mahdollistaa viestinnän jossa ei tarvitse toistaa sukupuolista perussanaa kuten Nuori nainen meni vihille nuorikkonsa kanssa tai Mies nai nuorukaisensa, perinteisemmin toki Nuorukainen naida napsautti nuorikkoaan!

Vierailija kirjoitti:

Itseäni (slavistina) ärsyttää venakko-sanan väärä käyttö. Venakko tarkoittaa vain naispuolista venäläistä ihmistä. Venäläistä miestä ei voi nimittää "venakoksi".

Kylläpäs jos on naismainen!

Tuohon nuorikkoon ja venakkoon liittyen on muuten ärsyttävää, kun naisesta käytetään -ska-päätteistä nimitystä, vaikka hänellä ei olisi miehensä sukunimeä. Keskustelupalstoilla esim. Auerska. Minna Auer on Auerska, koska on naimisissa Auerin kanssa.

Burgundy. Miten ois iha vaan viininpunainen?

Samoin myös lähiaikoina ja viime aikoina - lähiaikoina ei oo ollut sateista mutta viime aikoina on ollut. Lähiaikoina on sateista.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Sosialisoida... Monet käyttää sitä siinä mielessä, että on ollut sosiaalisissa tilanteissa, vaikka oikea merkitys on ottaa luvatta haltuun tai varastaa :D

"Sosialisoida" ei tarkoita luvatta ottamista tai varastamista (kuin korkeintaan parodisessa merkityksessä). Oikeasti verbi merkitsee omaisuuden (etenkin tuotantovälineiden, pankkien yms.) siirtämistä yksityisestä omistuksesta yhteiskunnalliseen/valtiolliseen omistukseen.

Sanojen merkityksen voi kätevästi tarkistaa Kielitoimiston nettisanakirjasta osoitteesta http://www.kielitoimistonsanakirja.fi.

En ole tuo, jolle kommentoit, mutta sanan merkitys riippuu ihan käyttöyhteydestään. Puhekielessä se tarkoittaa nimenomaan luvatta ottamista tai omimista. Tällä merkityksellä on kuitenkin yhteys sanakirjamerkitykseen, kun taas tuo "olla sosiaalinen" ei ole enää missään yhteydessä viralliseen merkitykseen.

Ketä sanan väärinkäyttö.   Halpuuttaa.  Ja nyt tuo "raskautua" sanakin.  Mistä näitä oikein generoituu ?  Hiton halpuuttaa sana tulee jo vastaan mainoksissakin.  Ei väärinkirjoittaminen ole edes hauskaa eikä huumoria.  Se on vain ja ainoastaan väärinkirjoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Ketä sanan väärinkäyttö.   Halpuuttaa.  Ja nyt tuo "raskautua" sanakin.  Mistä näitä oikein generoituu ?  Hiton halpuuttaa sana tulee jo vastaan mainoksissakin.  Ei väärinkirjoittaminen ole edes hauskaa eikä huumoria.  Se on vain ja ainoastaan väärinkirjoittamista.

Mitä tarkoitat väärinkirjoittamisella tuon halpuuttamisen yhteydessä?

Ketä hahmottuu monilla tuntomerkittömäksi, ikään kuin perusmuodoksi, sillä monet ei edes tiedä vartalonmuutoksesta ku-, ke-!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sanan väärinkäyttö.   Halpuuttaa.  Ja nyt tuo "raskautua" sanakin.  Mistä näitä oikein generoituu ?  Hiton halpuuttaa sana tulee jo vastaan mainoksissakin.  Ei väärinkirjoittaminen ole edes hauskaa eikä huumoria.  Se on vain ja ainoastaan väärinkirjoittamista.

Mitä tarkoitat väärinkirjoittamisella tuon halpuuttamisen yhteydessä?

Väärinkäsitys, oletan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä sanan väärinkäyttö.   Halpuuttaa.  Ja nyt tuo "raskautua" sanakin.  Mistä näitä oikein generoituu ?  Hiton halpuuttaa sana tulee jo vastaan mainoksissakin.  Ei väärinkirjoittaminen ole edes hauskaa eikä huumoria.  Se on vain ja ainoastaan väärinkirjoittamista.

Mitä tarkoitat väärinkirjoittamisella tuon halpuuttamisen yhteydessä?

Niin no alkuperäisen kommentin kirjoittaja oli varmaan yhtä vittuuntunut kuin minä ainakin olen, että mainostoimistoissa ei ole porukkaa, jotka osaisivat kirjoittaa. Tai tämä hieno mainos, joka oli Hesarin kannessa jokunen päivä sitten: "Habitat on jo 1 vuotta!"

Menin vähän ohi aiheen.. :"D mutta minkäs teet.