Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä Ahvenanmaasta luopuminen merkitsisi taloudellisesti Suomelle

äly hoi, älä jätä
14.11.2015 |

Onko kukaan miettinyt tätä? Ne ei maksa veroja, ei käy armeijaa, vihaavat suomenkieltä. Nehän varmaan viljelee punkkeja josta suomalaiset saa bordelioosin.

Kommentit (22)

Vierailija
1/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enpä ole miettinyt. Joskus olen miettinyt jos vedettäisiin viiva kartalla Tampereen korkeudelta ja jätettäisiin kaikki yläpuolelle jäävät maatalousloiset elämään omillaan, että kuinkas paljon rahaa me säästettäisiin (n. 6 miljardia vuodessa) ja kuinka paljon parempaa meidän elämästämme tulisikaan.

Vierailija
2/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi luoja! Se borrelioosi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole miettinyt. Joskus olen miettinyt jos vedettäisiin viiva kartalla Tampereen korkeudelta ja jätettäisiin kaikki yläpuolelle jäävät maatalousloiset elämään omillaan, että kuinkas paljon rahaa me säästettäisiin (n. 6 miljardia vuodessa) ja kuinka paljon parempaa meidän elämästämme tulisikaan.

Hyvä idea. Jätetään siis kaikki metsä- kaivos- ja turveteollisuus maalaisille. Kyllä ne niillä rahoilla ihan hyvin elelevät.

Vierailija
4/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole miettinyt. Joskus olen miettinyt jos vedettäisiin viiva kartalla Tampereen korkeudelta ja jätettäisiin kaikki yläpuolelle jäävät maatalousloiset elämään omillaan, että kuinkas paljon rahaa me säästettäisiin (n. 6 miljardia vuodessa) ja kuinka paljon parempaa meidän elämästämme tulisikaan.

Hyvä idea. Jätetään siis kaikki metsä- kaivos- ja turveteollisuus maalaisille. Kyllä ne niillä rahoilla ihan hyvin elelevät.

No eivät tunnu elävän kun niitä pitää tosiaankin tukea vähintään tuolla 6 miljardilla vuodessa pelkkiä maataloustukia. Muut tulonsiirrot sitten vielä asia erikseen.

Vierailija
5/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole miettinyt. Joskus olen miettinyt jos vedettäisiin viiva kartalla Tampereen korkeudelta ja jätettäisiin kaikki yläpuolelle jäävät maatalousloiset elämään omillaan, että kuinkas paljon rahaa me säästettäisiin (n. 6 miljardia vuodessa) ja kuinka paljon parempaa meidän elämästämme tulisikaan.

Terrori isku Pariisissa

Vierailija
6/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas on putintrollien hyökkäys käynnissä. Ja kohta joku ehdottaa, että myydään ryssille. Vähän väsynyttä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taas on putintrollien hyökkäys käynnissä. Ja kohta joku ehdottaa, että myydään ryssille. Vähän väsynyttä.

 

Miksi se että vastustaa sitä että maatalousloiset saavat vastikkeettomasti hirveät määrät rahaa tekee minusta jonkin "putintrollin", mitä ikinä se nyt sitten tarkoittaakaan.

Vierailija
8/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä? Kasvataako ne oikeesti niitä punkkeja?!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on putintrollien hyökkäys käynnissä. Ja kohta joku ehdottaa, että myydään ryssille. Vähän väsynyttä.

 

Miksi se että vastustaa sitä että maatalousloiset saavat vastikkeettomasti hirveät määrät rahaa tekee minusta jonkin "putintrollin", mitä ikinä se nyt sitten tarkoittaakaan.

 

Hjuvä vestau Igor! Tatä kasittämatota maalaisvihaä voi kayttäa hyvän!

Vierailija
10/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Merkitsisi sympaattisen IFK Mariehamnin häipymistä jalkapalloliigasta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis voi helvetti tätä palstaa. Jos modet ei poista ketjuja niin sitten trollit valtaa sen ja alkaa perseilemään

Vierailija
12/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se olisi helpotus.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hirveät säästöt siitä seuraisi. Mm. varustomoiden saamat tuet on kymmeniä miljoonia vuodessa. Pelkästään Viking linen tuet on luokkaa 2000€/ahvenanmaalainen. Kaikist valtion tuloista jyvitetään osa ahviksille mutta heidän tuloistaan ei tule penninjeniä mantereelle. Kaiken maksamisen kukkuraksi suomenkieliset ei saa edes ostaa maata kyseiseltä saarelta eikä muitakaan ihmisoikeuksia tunnu olevan...

 

Jos ei paljon tarvitsisi maksaa venäjälle ahvenanmaan ottamisesta huomaansa, niin kannattaisin luopumista. Ehkä miljardin voisimme maksaa jotta pääsisimme siitä eroon.

Vierailija
14/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varmaan muuten ihan tarkoituksella viljelevät niitä borrelioosipunkkeja siellä... Ja sitten levittävät niitä tänne mantereelle! On ne perkeleitä.

Vähän vakavammin, nehän tosiaan saa paljon valtion tukea asukasta kohti. Toisaalta, siellä on pienehkö väkiluku, joten summa on absoluuttisesti silti pienehkö, vrt. joku Kainuu (joka toki sisältää suomenkielistä, borrelioosipunkkeja viljelemätöntä porukkaa enimmäkseen).

Ne valtion tuet myös merkittävältä osalta käsittääkseni auttaa vientiteollisuutta, joten ehkä sillä olisi jonkin sortin negatiivisia vaikutuksia Ahvenanmaan (tai Kainuun) lisäksi hieman tänne mantereellekin/ etelään, jos ne lopetettaisiin. Tiedä miten se sitten vertautuisi siihen julkisen rahan säästöön.

Ahvenanmaallahan on kyllä myös geopoliittista merkitystä, minkä vuoksi se tietääkseni on kansainvälisten sopimusten mukaan demilitarisoitu alue.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hirveät säästöt siitä seuraisi. Mm. varustomoiden saamat tuet on kymmeniä miljoonia vuodessa. Pelkästään Viking linen tuet on luokkaa 2000€/ahvenanmaalainen. Kaikist valtion tuloista jyvitetään osa ahviksille mutta heidän tuloistaan ei tule penninjeniä mantereelle. Kaiken maksamisen kukkuraksi suomenkieliset ei saa edes ostaa maata kyseiseltä saarelta eikä muitakaan ihmisoikeuksia tunnu olevan...

 

Jos ei paljon tarvitsisi maksaa venäjälle ahvenanmaan ottamisesta huomaansa, niin kannattaisin luopumista. Ehkä miljardin voisimme maksaa jotta pääsisimme siitä eroon.

Mitenhän siinä sitten kävisi reaalimaailmassa, jos vaikka ne Viking Linen (tai koko Ahvenanmaan) tuet lopetettaisiin? Mielestäni vaikea arvioida. Risteilyt kallistuisi (ja ehkä ulkomaalaisia toimijoita tulisi apajille)? Venäjän geopoliittinen asema vahvistuisi ainakin, jos Ahvenanmaa annettaisiin niille. Toki valtioilta on yleisestikin kyseenalaista toimintaa tosta vaan antaa joku alue toisen valtion hallintaan, varsinkin Venäjän, ja se olisi varmaankin poliittinen ongelma sekä sisäisesti että kansainvälisesti.

Vierailija
16/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole miettinyt. Joskus olen miettinyt jos vedettäisiin viiva kartalla Tampereen korkeudelta ja jätettäisiin kaikki yläpuolelle jäävät maatalousloiset elämään omillaan, että kuinkas paljon rahaa me säästettäisiin (n. 6 miljardia vuodessa) ja kuinka paljon parempaa meidän elämästämme tulisikaan.

Hyvä idea. Jätetään siis kaikki metsä- kaivos- ja turveteollisuus maalaisille. Kyllä ne niillä rahoilla ihan hyvin elelevät.

No eivät tunnu elävän kun niitä pitää tosiaankin tukea vähintään tuolla 6 miljardilla vuodessa pelkkiä maataloustukia. Muut tulonsiirrot sitten vielä asia erikseen.

Keskustellaan tästä siinä vaiheessa kun maakunnat saavat pitää omien alueidensa alvit, tuloverot, liikenteen verot, eläkemaksut jne. Ja yritysten joilla on tuotantolaitoksia maakunnissa, pääkonttorit on siirretty ko. laitosten yhteyteen.

Vierailija
17/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se nyt riippuu mitä Ahvenamaalle tapahtuisi, skenaarioita on monta.

1) Liittyminen Ruotsiin: siitä tulisi yksi Ruotsin maakunta monien joukosta. mutta menettäisi luultavasti itsehallintonsa. Ahvenanmaan huolet lakkaisi olemasta Suomen huolia sen jälkeen. Viking Linen laivoista tulisi ruotsalaisomisteisia, yhtään suurta suomalaista matkustajalaivavarustamoa suomella ei  enää olisi, koska Siljahan on virolaisilla.

2) Liittyminen Venäjään. Tätä ovat mm jotkut Perussumlaiaiset ihan naama vakavalla ehdottaneet. Se merkitsisi että Venäjä kontrollloisi Suomen merenkulkua ja pystyisi painostamaan Suomea sotilaallisesti että kauoppapoliittisin keinoin.  EU-jäsenyydelle voitaisiin sanoa hyvästi.

3) Täydellinen itsenäistyminen:  Tämä kiehtoo varmaan monia koska silloin Suomen vastuut lakkaisivat. Ahvenemnaa tosin sellaisessa tilanteessa tekisi Monacot tai Luxemburgit eli julistaisi itsensä veroparatiisiksi , jonne suomalaisyrityksetkin ja raharikkaat pikkuhiljaa siirtäisivät paperinsa. Suomi menettäisi verotuloja.

 

 

Vierailija
18/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirveät säästöt siitä seuraisi. Mm. varustomoiden saamat tuet on kymmeniä miljoonia vuodessa. Pelkästään Viking linen tuet on luokkaa 2000€/ahvenanmaalainen. Kaikist valtion tuloista jyvitetään osa ahviksille mutta heidän tuloistaan ei tule penninjeniä mantereelle. Kaiken maksamisen kukkuraksi suomenkieliset ei saa edes ostaa maata kyseiseltä saarelta eikä muitakaan ihmisoikeuksia tunnu olevan...

 

Jos ei paljon tarvitsisi maksaa venäjälle ahvenanmaan ottamisesta huomaansa, niin kannattaisin luopumista. Ehkä miljardin voisimme maksaa jotta pääsisimme siitä eroon.

Mitenhän siinä sitten kävisi reaalimaailmassa, jos vaikka ne Viking Linen (tai koko Ahvenanmaan) tuet lopetettaisiin? Mielestäni vaikea arvioida. Risteilyt kallistuisi (ja ehkä ulkomaalaisia toimijoita tulisi apajille)? Venäjän geopoliittinen asema vahvistuisi ainakin, jos Ahvenanmaa annettaisiin niille. Toki valtioilta on yleisestikin kyseenalaista toimintaa tosta vaan antaa joku alue toisen valtion hallintaan, varsinkin Venäjän, ja se olisi varmaankin poliittinen ongelma sekä sisäisesti että kansainvälisesti.

 On tosiaan vaikea sanoa miten kävisi, mutta en ensimmäisenä  väittäisi, että risteilyt kallistuisivat, koska jos risteilyjen hintatasoa nostamalla lisättäisiin voittoja, se tehtäisiin jo nykytilanteessa. Sen sijaan on loogista olettaa, että yhtiöt eivät enää jatkossa tekisi yhtä paljon voittoa. Tukien poistaminen olisi siis käytännössä suoraan pois ahvenanmaalaisten omistajasukujen kukkaroista.

Ahvenanmaata ei voisi missään tapauksessa antaa Venäjän hallintaan. Tämä olisi täysin vastoin NATOn etuja, eikä se tulisi asiaa hyväksymään. Suomi on kuitenkin, sitoutumattomuudestaan huolimatta, heidän talutusnuorassaan eikä kukaan päättäjistämme lähtisi heille kukkoilemaan.

Ruotsille Ahvenanmaan voisi myydä vaikka euron hinnalla. Se olisi järkevä ratkaisu niin taloudelliselta, maanpuolustukselliselta kuin sosiaaliselta kannaltakin katsottuna. Suurin osa ahvenanmaalaisista kun kokee yhteenkuuluvuudentunnetta enemmän Ruotsin kuin Suomen suuntaan. 

Vierailija
19/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä ei ole uusi asia, asia käytiin läpi suomen itsenäistymisen yhteydessä

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ahvenanmaan_kysymys

Vierailija
20/22 |
14.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enpä ole miettinyt. Joskus olen miettinyt jos vedettäisiin viiva kartalla Tampereen korkeudelta ja jätettäisiin kaikki yläpuolelle jäävät maatalousloiset elämään omillaan, että kuinkas paljon rahaa me säästettäisiin (n. 6 miljardia vuodessa) ja kuinka paljon parempaa meidän elämästämme tulisikaan.

Hyvä idea. Jätetään siis kaikki metsä- kaivos- ja turveteollisuus maalaisille. Kyllä ne niillä rahoilla ihan hyvin elelevät.

No eivät tunnu elävän kun niitä pitää tosiaankin tukea vähintään tuolla 6 miljardilla vuodessa pelkkiä maataloustukia. Muut tulonsiirrot sitten vielä asia erikseen.

Mistä sinä tuon 6 miljardia maataloustukia repäisit? 3-4 miljardia lienee lähempänä ja siitäkin kolmasosan maksaa EU.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kolme viisi