Lue keskustelun säännöt.
En tajua, miksei kouluruoka voi olla maksullista Suomessa
13.11.2015 |
Tämänpäiväisen Turun sanomien mukaan kouluruokaa ollaan karsimassa säästösyistä . Pian alkaa vanhempien kitinä ja protestointi. Miksi ihmeessä kouluruuasta ei voida periä edes pientä kuukausimaksua, vaikka parikymmentä euroa? Jos näin olisi, ei ruuasta tarvisi karsia, ehkä jopa päinvastoin tarjontaa voitaisiin lisätäkin.
Kommentit (154)
Niin, vaikka kaikessa muussa etsitään säästömahdollisuuksia niin maksuton kouluruoka on kai pyhä lehmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenkuin alan maksamaan tuon kaltaisista pqlveluista haluan veroprosenttia alemmas. Tietääkseni Suomessa on siksi niin karmaisevat verot että kouluruuan kaltaiset palvelut on maksettu korkeilla veroilla.
Oikeastiko joku haluaa tänne yhteiskunnan jossa mitään palvelua ei saa ilman rahaa mutta jossa on korkeat verot?
Koska a) sen laatu on niin uakomatonta paskaa, että kuka siitä maksaisi? Ilmaista ruokaa on velvollisuus syödä, koska no, kuinka usein sitä saa ilmaista ruokaa? B) ihan aikuisten oikeasti kaikilla ei ole varaa. Olen itse opiskelija toisen asteen oppilaitoksessa, minulla jää laskujen ja vuokran jälkeen 35e, ja siitä 20e pitäis laittaa koululle? Juuh elikkäs ei.
Niin ja aina on perheitä jotka eivät maksaisi kuitenkaan, eli osa lapsista ei saisi ruokaa ollenkaan.
Mun mielestä kaiken voi laittaa maksulliseksi, myös kouluruokailun, niinkuin muissa maissa. Vastapainoksi lasketaan se järjetön veroprosentti, niinkuin muissa maissa. Jokainen vastatkoon itsestään. Maksat lapsiesi ruokailut. Jos sairastut syöpään, maksat itse tai kuolet. Jos maksetaan järjetöntä veroprosenttia niin pitää sillä jotain saadakin. Mutta jos ei saa niin jokainen olkoon oman onnensa seppä. Olenkin kyllästynyt jo kaikenlaisten loisten elättämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen osittain samaa mieltä. Perusopetuksen tulee mielestäni olla täysin maksutonta, mutta toisen asteen oppilaitoksissa maksetaan mm. oppikirjat ja ammatillisella puolella työvälineet muutenkin itse. Nyt kun koulutukseen kohdistuu valtavia säästöpaineita, tuntuu tosiaan oudolta, että ilmainen lounas on tällainen pyhä lehmä. Omassa asuinkaupungissani lukiokoulutuksesta on leikattu suuri määrä kursseja ja ammatillisessa koulutuksessa "opiskellaan itsenäisesti" eli opiskelijat tekevät etätehtäviä ilman ohjausta, jolloin säästetään opettajien palkoissa. Tässä tapauksessa kyseessä on siis valintatilanne, kun rahaa ei kerta kaikkiaan ole. Käydäänkö koulussa syömässä vai opiskelemassa?
Ihanko oikeasti luulet sen ruuan paranevan maksun myötä? Eiköhän ne kunnat nipistäis siitä ruuasta sen vanhempien maksaman osuuden verran heti kun mahdollista. Joten ruokaan käytetty raha ei todellakaan nousis, pysyis ihan samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on kyllä totta, saisivat maksaa vaikka ne jotka haluavat ja joilla on varaa!
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti luulet sen ruuan paranevan maksun myötä? Eiköhän ne kunnat nipistäis siitä ruuasta sen vanhempien maksaman osuuden verran heti kun mahdollista. Joten ruokaan käytetty raha ei todellakaan nousis, pysyis ihan samana.
Ei kannata heti alkaa mörön maalaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eriarvoistaa liikaa. Siksi.
Meillä varmaan siirryttäisiin eväisiin jos kouluruoka muuttuisi maksulliseksi. Ei huvita maksaa nirsojen teinien syömättä jättämiä ruokia. Noilla tuntuu olevan nyt yläkoulussa joku "yök en syö"-vaihe menossa.
Suomi ja Ruotsi ovat ainoita maita maailmassa, joissa on täysin maksuton kouluruokailu.
Kuolevatko oppilaat muualla nälkään? Kannatan sellaista maksua, joka laittaisi arvostamaan kouluruokaa. Näin myös olisi oikeutus vaatia kouluruualta parempaa laatua. 30-50 euroa voisi olla hyvä.
Vähävaraiset perheet voisivat saada tästä vapautuksen (esim. toimeentulotukiasiakkuus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että maksullinen ruokailu toimisi. Maksuihin ei kuitenkaan voisi pakottaa ja vaihtoehtona olisi sekin että lapset syö omia "eväitä" (tai huonoimmassa tapauksessa eivät mitää koulupäivän aikana).
Kyllähän minä maksaisin vaikka 1e/päivä että lapseni saisi sen ruoan ja siihen käytettäisiin se 1e oikeasti. Mutta ei kaikki niin tee, eli kuka elättää ne lapset joiden vanhemmat ei maksa vai annetaanko niiden kuolla nälkään? Itsellä ei olisi ollut varaa kouluruokailuun ammattikoulussa vaikka se olisi ollut 1e/päivä. En tiedä millä sitten olisin elänyt kun koulussa sai sentään sen yhden ruoan ilmaiseksi ja kotona oli 20e ruokabudjetti koko kuukauden vapaa-ajan ruokailuun. Siinä piti maksalaatikon riittää monelle päivälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti luulet sen ruuan paranevan maksun myötä? Eiköhän ne kunnat nipistäis siitä ruuasta sen vanhempien maksaman osuuden verran heti kun mahdollista. Joten ruokaan käytetty raha ei todellakaan nousis, pysyis ihan samana.
Ei kannata heti alkaa mörön maalaamiseen.
Toi nyt on fakta. Ei mitään maalailua.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kaiken voi laittaa maksulliseksi, myös kouluruokailun, niinkuin muissa maissa. Vastapainoksi lasketaan se järjetön veroprosentti, niinkuin muissa maissa. Jokainen vastatkoon itsestään. Maksat lapsiesi ruokailut. Jos sairastut syöpään, maksat itse tai kuolet. Jos maksetaan järjetöntä veroprosenttia niin pitää sillä jotain saadakin. Mutta jos ei saa niin jokainen olkoon oman onnensa seppä. Olenkin kyllästynyt jo kaikenlaisten loisten elättämiseen.
Koululaiset ja syöpäsairaat loisia? Mielenkiintoinen ajatusmaailma.
Muistathan lopettaa itsesi heti, jos satut tarvitsemaan julkisia palveluita.
Ainakaan oman sukupolveni aikana (olen 18) ei ole koskaan osattu arvostaa kouluruokaa ja siitä on aina valitettu. Itse pyysin keittiötä jättämään minun ruokani tekemättä heti kun olin niin vanha että minun mielipiteelläni oli heille merkitystä, koska tajusin ettei ole mitään järkeä lypsää veronmaksajilta (samalla myös itseltäni) ruokaan, jota ei ole koskaan huvittanut syödä. Ei olis mikään suuri juttu veloittaa jokin nimellinen summa, tai sitten laittaa lapset tekemään jotain pientä ruokansa eteen (varmaan aika mahdoton toteuttaa kuitenkin, mitään perunoita kuorimaan ei kyllä enää 2000-luvulla), auttaisi ehkä tajuamaan että jonkun hiestä ne koululounaatkin maksetaan. Venäjällä muuten kouluruoka on ilmaista vähävaraisten perheiden lapsille, mutta se nyt on aika leimaavaa että kaikki näkee kun Vyacheslav maksaakin lounaansa jollain kupongilla.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja Ruotsi ovat ainoita maita maailmassa, joissa on täysin maksuton kouluruokailu.
Kuolevatko oppilaat muualla nälkään? Kannatan sellaista maksua, joka laittaisi arvostamaan kouluruokaa. Näin myös olisi oikeutus vaatia kouluruualta parempaa laatua. 30-50 euroa voisi olla hyvä.
Vähävaraiset perheet voisivat saada tästä vapautuksen (esim. toimeentulotukiasiakkuus)
Juu, mikä oliskaan parempi keino jaotella lapsia eri kasteihin. Tiedettäis koulussa kenen perhe on toimeentulotukiasiakas ja kenen ei. Säästötkin on niin valtavia että senkin takia tuo kastijako todella kannattais. Ja ihan varmasti ne lapsetkin arvostais sitä kouluruokaa ja kunnat palkkais huippukokkeja kouluruokia valmistamaan. Kyllä.
Maksuttomuus vähävaraisten kohdalla toteutettaisiin tietysti siten, ettei laskua lähetettäisi näille perheille. Ei mitään leimaavia kuponkeja.
Eihän nytkään kukaan saa tietää, onko päivähoito jollekin perheelle maksutonta.
Vierailija kirjoitti:
En usko että maksullinen ruokailu toimisi. Maksuihin ei kuitenkaan voisi pakottaa ja vaihtoehtona olisi sekin että lapset syö omia "eväitä" (tai huonoimmassa tapauksessa eivät mitää koulupäivän aikana).
Tuohan on tilanne suurimmassa osassa maailmaa, eli lapset syövät OMIA eväitään kuten naapurimaissa esim. Norjassa: en ole koskaan kuullut lasten kouluissa kuolleen nälkään tai aliravitsemukseen. Niin, ja sitä paitsi, lapsillahan on vanhemmat/huoltajat, joiden tehtäviin ainakin tietääkseni kuuluu hieman ohjata jälkikasvuaan/huollettaviaan.
Kannatan.