Lue keskustelun säännöt.
Iltapäivälehdessä Nina Mikkosen talousahdingosta
12.11.2015 |
Onko hän itse töissä? Muistan miten hän muutama vuosi sitten puhui kiivaasti siitä miten lapset tulee hoitaa ja äidin paikka on kotona. Miten elanto järjestyy kun se perheen isä menettää työkykynsä? Ahdistava tilanne perheelle kun talokaan ei mene kaupan.
Kommentit (50)
Minua loukkasi aikoinaan hänen yksiniittiset ja tuomitsevat kannanottonsa yksinhuoltajista ja kuinka kunnon äidin paikka on kotona. Ei ottanut ollenkaan huomioon, että kaikilla sitä valinnanvaraa ei ole, kuten ei ollut minullakaan yksinhuoltajana.
Nythän hänellä on tässä kasvun paikka, kun tavallaan on itsekin pienituloinen yksinhuoltaja.
En kuitenkaan tunne vahingoniloa hänen ahdingostaan. Aika monet päästelevät sammakoita suustaan, toiset vähemmän, toiset enemmän. Riippuu hiukan ihmisen älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä saa mitä tilaa. Muistaakseni Mikkoset ovat kovasti vaahdonneet kristillisistä arvoista, mikä on aika outoa, kun ottaa heidän suhteensa lähtökohdat huomioon. Todennäköisesti Nina Mikkonen keuhkoaisi kenen tahansa muun yhteydessä, että vastaava tilanne on synnin palkka.
Eipä Nina Mikkonen tainnut ihan tätä tilata, eikä ansaita. Vaikkakin oli kärkkäitä mielipiteitä ja olin niistä pöyristynytkin, niin täytyy sanoa, että ihan kamala tilanne hänellä. Miehen omaishoitaja ja toinen pojistakin erityislapsi ja vaati erityishuomiota. Toivoisin todella, että hän saisi talon myytyä ja muutettua lähemmäksi palveluita ja pienenpään asuntoon.
Näin otsikon, mutta en lukenut juttua. Minua ahdisti kun se oli lehden "viihde"osiossa. Tragediasta viihdettä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outo juttu, että otsikon mukaan Nina on konkurssin partaalla, vaikka se on Timpan yritys, joka on velkainen. Talo on yrityksen, joten loppupelissä asia ei oikeastaan edes kuulu Ninalle, ellei Timppa ole aikanaan tehnyt asiasta papereita.
Mikkoset yritti muuttaa pääkaupunkiseudulle, mutta eivät saaneet haluamaltaan alueelta kaupungin vuokra-asuntoa eikä yksikään kunta ole suostunut tekemään ennen virallista muuttoa päätöstä omaishoidon tuesta, joka on Timpan eläkkeen lisäksi ainoa tulolähde. Nina ei suostu töihin, koska se merkitsee sitä, että lapset joutuu kävelemään aamuin iltapäivin lähes 3 km vaarallista (pyörä)tietä pitkin koulupysäkille. Siitä toisesta pojasta piti tulla uusi Robin, mutta julmat lapset ei hullaantuneetkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin on ainoa Suomessa, joka joutuu pohtimaan 20v vanhemman miehensä hoitoa. Hän sentään saa haastattelupalkkion antamistaan jutuista. Ja varallisuutta lienee ennestäänkin.
Oma yrittäjäpuolisoni on ottanut vakuutuksen, joka takaa ihan kohtalaisen toimeentulon, jos jotain sattuu. Kallishan se on maksaa, jos ei ole tuloja, kuten Timpalla aikanaan, mutta pelastaa perheen ahdingosta. Ehkä heidänkin olisi pitänyt enemmän panostaa taloussuunnitteluun kuin Kennedyn murhan selvittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma yrittäjäpuolisoni on ottanut vakuutuksen, joka takaa ihan kohtalaisen toimeentulon, jos jotain sattuu. Kallishan se on maksaa, jos ei ole tuloja, kuten Timpalla aikanaan, mutta pelastaa perheen ahdingosta. Ehkä heidänkin olisi pitänyt enemmän panostaa taloussuunnitteluun kuin Kennedyn murhan selvittämiseen.
Anteeksi, mutta tuo viimeinen lause alkoi ihan hirveästi naurattaa. :D
Ja oikeassahan sinä olet.
Eikös näillä verotietojen mukaan ollut ihan loistavat tulot viimekin vuonna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä rahoilla ne hoitaa isoa asuntolainaa jos ei ole tuloja?
Kun talo laitettiin myyntiin yli 2 vuotta sitten, olisi kannattanut laittaa se myyntiin ihan realistisella hinnalla heti kättelystä niin siitä olisi voinutkin päästä eroon. Mutta ei, hintapyyntö oli silloin 435 000 euroa. Ja nyt pankki ei anna myydä alle 270 000 euron eikä se tunnu menevän tuollakaan hinnalla kaupaksi. Jos hinta olisi alunalkaenkin ollut siinä 300 000 pintaan niin ehkä sen joku olisi silloin ostanutkin.
Nyt vain hokemaan niitä oikeiston mantroja, hopi hopi sormi pystyssä:
Jokainen on oman onnensa seppä.
Olet vain oma itsesi ja se riittää.
Jos vain oikein ja tosissasi yrität, saat sen mitä tahdot.
Köyhät ja syrjäytyneet ihmiset (jos he edes ovat sitä) ovat ihan itse syypäitä köyhyyteensä ja ahdinkoonsa.
Ja sitten kipikipi sinne aateveljien (kokkareet, persukit ja kesKustaat) luo purnaamaan, Mikkoska, he varmasti antavat teetä ja sympatiaa ja auttavat mielellään taloudellisestikin. Ethän vain alennu itkemään vihervassareille, kukkahatuille tai muille suvakeille, ethän? Et tietenkään, sinä et ole kuten ne hirviät yksinhuoltajat, joita tuossa muutama vuosi sitten herjasit. Yksinhuoltajat kun ovat ihmiskunnan vihollisia nro 1 tällaisten oikeistolaisämmien mielestä.
Ne on pankille velkaa 270 000 e eli suunnilleen sen verran, mitkä oli talon rakennuskustannukset aikoinaan. Lainaa on lyhennetty todella vähän, korkoja jäänyt maksamatta jne. Silti Nina olettaa, että se saavat Vantaalta tai Helsingistä kaupungin asunnon rivitalosta 5h+k suunnilleen 700 e/kk vuokralla ja voi pitää myymättömän talon tyhjillään. Konkurssihuutokauppa siitä on tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Kun talo laitettiin myyntiin yli 2 vuotta sitten, olisi kannattanut laittaa se myyntiin ihan realistisella hinnalla heti kättelystä niin siitä olisi voinutkin päästä eroon. Mutta ei, hintapyyntö oli silloin 435 000 euroa. Ja nyt pankki ei anna myydä alle 270 000 euron eikä se tunnu menevän tuollakaan hinnalla kaupaksi. Jos hinta olisi alunalkaenkin ollut siinä 300 000 pintaan niin ehkä sen joku olisi silloin ostanutkin.
Olisikohan se viime keväänä talon melkein ostanut pelästynyt julkisuusrumbaa? Kaisa Liskihän julisti heti medialle, että hänpä sen nyt myi ja uudet omistajat ovat selvillä. Olisikohan Liskin pitänyt odottaa, että rahat ovat Mikkosten tilillä ennen kuin alkoi keuhkota julkisuudessa? Vai olisko voinut olla ihan hipihiljaa asiasta yleensäkin? Tosin sellainen ei käy kummallekaan, ei Liskille eikä Nina Mikkoselle, he kun kummatkin elävät julkisuudesta ja lehtien lööpeistä.
Vierailija kirjoitti:
Ne on pankille velkaa 270 000 e eli suunnilleen sen verran, mitkä oli talon rakennuskustannukset aikoinaan.
Kun menee rakentelemaan tuon hintaisia taloja 2000 hengen kylään, pitäisi jo kättelyssä varautua siihen ettei omiaan välttämättä saa pois kun talon myy.
Mitä, ei kai kampaajamestarilla voi olla talousahdinko kun tälläkin palstalla on toitotettu koko ajan miten hienoja sijoituksia Nina on tehnyt ja miten hän omistaa arvokkaita kiinteistöjä ja liiketiloja kiinteistöyhtiönsä kautta jonka on hankkinut kampaaja-aikoinaan!