Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten periä lasku yksityiseltä yksityisenä?
02.11.2015 |
Kyseessä asumismenot, kirjallista sopimusta ei ole menojen puolittamisesta, mutta suullinen on ja vuokranantaja luvannut todistaa sen puolesta. Pitääkö asia viedä poliisille, perintätoimistoon..? Miten tämä menee tästä eteenpäin?
Kommentit (21)
Suullinen sopimus... hehhehhehehahahheheeeeee....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin saat rahoja mitenkään. Ex jätti vuokraosuutensa maksamatta, minun oli pakko maksaa, koska en halunnut menettää luottotietoja. Yhteinen vuokrasopimus ja vuokranmaksu vastuu molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Suullinen sopimus... hehhehhehehahahheheeeeee....
Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin ja sen olemassaolon pystyy todistaa vuokranantajan avulla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saat rahoja mitenkään. Ex jätti vuokraosuutensa maksamatta, minun oli pakko maksaa, koska en halunnut menettää luottotietoja. Yhteinen vuokrasopimus ja vuokranmaksu vastuu molemmilla.
Veitkö asiaa eteenpäin vai jäitkö vaan ruikuttamaan exälle että maksa?
Ensin voisit tietysti laittaa itse laskun ja erittelyn maksettavista asumiskuluista. Jotkut perintätoimistot ottaa yksityisiltäkin toimeksiantoja, tietysti ottavat osansa perintäpalkkiona. Jos ei muu auta, niin sitten haastehakemus käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saat rahoja mitenkään. Ex jätti vuokraosuutensa maksamatta, minun oli pakko maksaa, koska en halunnut menettää luottotietoja. Yhteinen vuokrasopimus ja vuokranmaksu vastuu molemmilla.
EI nyt missään nimessä kannata antaa asian olla, jos kerran kirjallinen sopimuskin tehty. Ei muuta kun käräjille vaan ja vaatimaan hänen osuuttaan sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suullinen sopimus... hehhehhehehahahheheeeeee....
Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin ja sen olemassaolon pystyy todistaa vuokranantajan avulla
Ja paskanvitut on!
Sopimus on sitova oli se sitten solmittu suullisesti tai kirjallisesti. Molemmat velvoittavat periaatteessa yhtä paljon sopimuksen mukaisen suorituksen täyttämiseen. -laki24.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saat rahoja mitenkään. Ex jätti vuokraosuutensa maksamatta, minun oli pakko maksaa, koska en halunnut menettää luottotietoja. Yhteinen vuokrasopimus ja vuokranmaksu vastuu molemmilla.
Veitkö asiaa eteenpäin vai jäitkö vaan ruikuttamaan exälle että maksa?
Kävin oikeusaputoimistossa juttelemassa ja sielä todettiin ettei mitään ole tehtävissä. Molempien allekirjoitus sopimuksessa ja olemme yhteisvastuussa maksusta. Jos toinen jättää maksamatta, niin molemmille merkintä tai toinen maksaa toisenkin osuuden.
Ei ole mitään "toisen osuutta", jos sopimus on yhteinen. Eri asia, jos teillä on kirjallisesti sovittu, että kulut jaetaan puoliksi tai jos teillä on alivuokralaisuussuhde tai erilliset vuokrsopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "toisen osuutta", jos sopimus on yhteinen. Eri asia, jos teillä on kirjallisesti sovittu, että kulut jaetaan puoliksi tai jos teillä on alivuokralaisuussuhde tai erilliset vuokrsopimukset.
Tässä tapauksessa meillä
on erilliset vuokrasopimukset. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "toisen osuutta", jos sopimus on yhteinen. Eri asia, jos teillä on kirjallisesti sovittu, että kulut jaetaan puoliksi tai jos teillä on alivuokralaisuussuhde tai erilliset vuokrsopimukset.
Tässä tapauksessa meillä
on erilliset vuokrasopimukset. Ap
No sittenhän sulla on jotain paperilla ja jos vuokranantaja todistaa, ettei toinen ole maksanut vuokriaan, niin siinä on jo jotain mistä lähteä. Soita oikeusaputoimistoon tai perintäfirmaan ja kysy miten kannattaa edetä. Mutta edelleen, varaudu siihen, että tuhlaat aikaasi ja rahaasi, eikä toinen maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "toisen osuutta", jos sopimus on yhteinen. Eri asia, jos teillä on kirjallisesti sovittu, että kulut jaetaan puoliksi tai jos teillä on alivuokralaisuussuhde tai erilliset vuokrsopimukset.
Tässä tapauksessa meillä
on erilliset vuokrasopimukset. Ap
Silloinhan se on vuokranantajan tehtävä periä saatavat,ei sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "toisen osuutta", jos sopimus on yhteinen. Eri asia, jos teillä on kirjallisesti sovittu, että kulut jaetaan puoliksi tai jos teillä on alivuokralaisuussuhde tai erilliset vuokrsopimukset.
Tässä tapauksessa meillä
on erilliset vuokrasopimukset. Ap
Silloinhan se on vuokranantajan tehtävä periä saatavat,ei sinun.
ei ole kun lasku on minun nimelläni ja minulle kämppis on velkaa. Lasku ei tule vuokranantajalta vaan sähköfirmalta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein haastehakemuksen, kun minulle neuvottiin niin oikeusaputoimistosta. Katsotaan miten asia etenee tästä. ap
Kämppis muuttanut pois ja jättänyt osuutensa sähkölaskusta maksamatta? Tuskin on kyse kovin suuresta summasta, en jaksaisi vaivautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suullinen sopimus... hehhehhehehahahheheeeeee....
Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin ja sen olemassaolon pystyy todistaa vuokranantajan avulla
Ja paskanvitut on!
Sopimus on sitova oli se sitten solmittu suullisesti tai kirjallisesti. Molemmat velvoittavat periaatteessa yhtä paljon sopimuksen mukaisen suorituksen täyttämiseen. -laki24.fi
Todistustaakka on sillä joka oikeudessa esittää jotain vaatimuksia. Miten todistat, jos toinen kiistää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään "toisen osuutta", jos sopimus on yhteinen. Eri asia, jos teillä on kirjallisesti sovittu, että kulut jaetaan puoliksi tai jos teillä on alivuokralaisuussuhde tai erilliset vuokrsopimukset.
Tässä tapauksessa meillä
on erilliset vuokrasopimukset. Ap
No sitten menee puhtaasti oman tyhmyyden ja oppirahojen piikkiin, jos olet makellut kaverin vuokria tekemättä maksuista sopimusta. Arvaan että summa ei kuitenkaan ole sellainen että kannattaisi lähteä kärijelle, jutun voittaminen ei ole mitenkään varmaa, jos sopimusta ei löydy.
Juttu alkaa porsia. Avauksessa sanot että ei ole sopimusta menojen puolittamisesta, mutta myöhemmin sanotkin että teillä on erilliset vuokrasopimukset.
Jos on itselle merkittävistä summista kyse, niin kannattaa tehdä edes jonkulainen vapaamuotoinen velkakirja, jossa kerrotaan paljonko on lainattu ja kenelle ja milloin se maksetaan takasin. Allekirjoitukset alle ja meilellään vielä pari todistajaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saat rahoja mitenkään. Ex jätti vuokraosuutensa maksamatta, minun oli pakko maksaa, koska en halunnut menettää luottotietoja. Yhteinen vuokrasopimus ja vuokranmaksu vastuu molemmilla.
Minulle kävi myös näin. Otin yhteyttä lakimieheen ja sain juuri päätöksen siitä, että ex on velvollinen maksamaan minulle takaisin kaiken sen minkä maksoin. Korkojen kera.
Alue: Aihe vapaa
Jos sulla ei ole mitään paperilla, niin ei taida perintä onnistua. Voithan kysyä perintätoimistosta, mikä heidän näkemyksensä on, kannattaako tuhlata rahaansa ja aikaansa turhaan.