Poliittinen pakkoruotsi ala-asteelle - Mutta ei ole päteviä opettajia!

Niinpä. Eihän yhdelläkään luokanopettajalla ole ruotsia sivuaineena, koska sellaisella yhdistelmällä ei ole tähän mennessä työllistynyt. Ja kuka tulee innosta hihkuen toiselta koululta pitämään kaksi tuntia viikossa ruotsia.

Eli kenen on ajateltu nämä tunnit pitävän? Ensi syksylle ei varmaan ole vielä mitään valmiita materiaalejakaan.

Semmoista se on, hölmölässä kun eletään.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Eihän yhdelläkään luokanopettajalla ole ruotsia sivuaineena, koska sellaisella yhdistelmällä ei ole tähän mennessä työllistynyt. Ja kuka tulee innosta hihkuen toiselta koululta pitämään kaksi tuntia viikossa ruotsia.

Eli kenen on ajateltu nämä tunnit pitävän? Ensi syksylle ei varmaan ole vielä mitään valmiita materiaalejakaan.

Pakkoruotsin aikaistus oli RKP:lle poliittinen voitto ja osoitus vallasta. Ei heitä kiinnosta käytännönjärjestelyt tai se, että oppiiko kukaan mitään. Tällaista tämä on.

Ihan turhaa koko ruotsin opetus.

Työelämässä ruotsalaisten kanssa aina käytetään englantia.

Saksa ranska espanja venäjä..... kyllä näitä tärkeämpiä kieliäkin piisaisi

RKP:n tavoite kai luoda yksi ammattiryhmä lisää, joka on riippuvainen pakkoruotsista. Kun nyt isolla rahalla koulutetaan kaikki luokanopettajat pakkoruotsinopettajiksi, ei ihan lähitulevaisuudessa voida poistaa pakkoruotsia, koska muuten tämä kaikki olisi ollut ihan turhaa...

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

up

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

Siinäpä se, ei ole resursseja antaa valinnanvaraa ainakaan pienillä paikkakunnilla. Nyt jo on epäreilua, kun joissakin paikoissa voi aloittaa jonkin vieraan kielen (enkun lisäksi) ja joissakin ei. Meidän koulussamme tarjottiin vitosella vain ruotsia, joten otin sitten sen. Harmitti, kun kaupungissa asuvilla kavereilla oli jotain saksaa ja ranskaa, jotka olisivat itseänikin kiinnostaneet enemmän.

Turhaahan se opetus aikalailla on, tähän mennessä en kertaakaan ole tätä toista kotimaista joutunut puhumaan. Mieluummin lisää englannin opetusta! Mutta pätevistä opettajista; kai jokainen virkamiesruotsin suorittanut luokanopettaja nyt kykenee sentään kuudennen luokan tunnit pitämään ilman ruotsin sivuainettakin. 

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

Miksi kaikkialla pitäisi olla tasan samat kielet valittavana? Eihän nytkään ole niin paitsi englannin ja ruotsin osalta. Joissakin kouluissa voi lukea a1-kielenä ranskaa, venäjää tai espanjaa. Toisissa on valittavana a2-kieliä, toisissa ei tai sitten vain esim. se ruotsi. Joissakin paikoissa yläkoulussa voi aloittaa saksan tai ranskan, toisessa paikassa voi valittavana olla myös kiina, espanja, venäjä tai latina.

Eikä edes englanti oli nykyään pakollinen. Jos siis selville jo nyt ilman ongelmia, vaikka eri kouluissa on eri vaihtoehtoja, miksi juuri ruotsin muuttaminen myös vapaaehtoiseksi tekisi asiasta yhtäkkiä mahdottoman järjestää?

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

Ruotsinopettajat osaavat jo ruotsia. Jos sen osaa, oppii helposti kaikki muutkin maailman kielet. Tai näin he ainakin itse ovat sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

 

 

Miksi kaikkialla pitäisi olla tasan samat kielet valittavana? Eihän nytkään ole niin paitsi englannin ja ruotsin osalta. Joissakin kouluissa voi lukea a1-kielenä ranskaa, venäjää tai espanjaa. Toisissa on valittavana a2-kieliä, toisissa ei tai sitten vain esim. se ruotsi. Joissakin paikoissa yläkoulussa voi aloittaa saksan tai ranskan, toisessa paikassa voi valittavana olla myös kiina, espanja, venäjä tai latina.

Eikä edes englanti oli nykyään pakollinen. Jos siis selville jo nyt ilman ongelmia, vaikka eri kouluissa on eri vaihtoehtoja, miksi juuri ruotsin muuttaminen myös vapaaehtoiseksi tekisi asiasta yhtäkkiä mahdottoman järjestää?

Hmm, mutta kun monet näissä keskusteluissa juuri painottavat sitä että pitää nimenomaan olla sitä valinnanvaraa mutta se valinnanvara olisi siis vain lottoamista. Tyyliin "meidän kouluun loydettiin puolanopettaja että nyt opiskellaan sitten puolaa".

up

Ehdotan yhä kielten opiskelua verkko/skype(tms. videopuhelu)-opiskeluksi. Se kiinan opettaja voi asua siellä Kiinassa ja hänelle voidaan maksaa Kiinan tasoinen palkka, oppilaat ovat ympäri Suomea ja osallistuvat opetukseen netissä. Jos tämä onnistuu nettisukupolven isovanhempien aikuiskoulutuksessa, niin kyllä se onnistuu sen nettisukupolvenkin kanssa.

Ja pakkoruotsin tilalle, tai muutenkin kielissä, vain yksi pakkokieli äidinkielen lisäksi. Ei minullakaan ollut mitään päteviä opettajia ruotsiin, toinen opetti norjaa lähinnä, toisella kieliopinnot olivat saksaa ja paria muuta, mutta ei ruotsia lukion jälkeen, joten se norjan opiskelu oli lähimpänä. Tasapäistäminen pitäisi haudata historian lehdille ja siirtyä etsimään lapsissa vahvuuksia. Jos lapsi on vahva kielissä, hän saa opiskella vaikka viittä kieltä alaluokilta lähtien, matemaattisesti suuntautunut enemmän matemaattisia aineita, taiteet, käsistään taitavat jne.

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

Katsotaan Ahvenanmaalta tai Ruotsistakin mallia. Jos kerran tämä on saatu sielläkin onnistumaan, niin eiköhän tuo onnistu Suomessakin. Ahvenanmaalla nyt ei ainakaan ole kuin pikkukouluja.

Vierailija kirjoitti:

RKP:n tavoite kai luoda yksi ammattiryhmä lisää, joka on riippuvainen pakkoruotsista. Kun nyt isolla rahalla koulutetaan kaikki luokanopettajat pakkoruotsinopettajiksi, ei ihan lähitulevaisuudessa voida poistaa pakkoruotsia, koska muuten tämä kaikki olisi ollut ihan turhaa...

Tuskin luokanopeja vaan meidät kieltenopet. Yleensä alakouluissakin on kielten lehtori erikseen. Ja monet meistä liikkuu jo nyt päivän aikana koulujen välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Eihän yhdelläkään luokanopettajalla ole ruotsia sivuaineena, koska sellaisella yhdistelmällä ei ole tähän mennessä työllistynyt. Ja kuka tulee innosta hihkuen toiselta koululta pitämään kaksi tuntia viikossa ruotsia.

Eli kenen on ajateltu nämä tunnit pitävän? Ensi syksylle ei varmaan ole vielä mitään valmiita materiaalejakaan.

Pakkoruotsin aikaistus oli RKP:lle poliittinen voitto ja osoitus vallasta. Ei heitä kiinnosta käytännönjärjestelyt tai se, että oppiiko kukaan mitään. Tällaista tämä on.

Opposition itkupotkuraivarit ja ujellus kuuluu taivaaseen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Turhaahan se opetus aikalailla on, tähän mennessä en kertaakaan ole tätä toista kotimaista joutunut puhumaan. Mieluummin lisää englannin opetusta! Mutta pätevistä opettajista; kai jokainen virkamiesruotsin suorittanut luokanopettaja nyt kykenee sentään kuudennen luokan tunnit pitämään ilman ruotsin sivuainettakin. 

Tähän me koulutetut kieltenopet ei voida suostua. Eikä ole oppilaiden etu.

Vierailija kirjoitti:

Valistakaa tyhmää. Siis jos ruotsi ei olisi pakollinen ja nämä espanjat ja venäjät tulisi tilalle, eiks joka koulussa pitäisi olla samat mahdollisuudet valinnan suhteen? Miten tämä käytännossä toimisi? Joka kyläkouluun pitäisi loytää monen kielen opettajat? Mistä niitä riittää? Kysyn siis ihan tosissani, en ole mikään pakkoruotsifani.

Persuilla on sellainen taikaseinä, mistä kuvittelevat repivänsä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotan yhä kielten opiskelua verkko/skype(tms. videopuhelu)-opiskeluksi. Se kiinan opettaja voi asua siellä Kiinassa ja hänelle voidaan maksaa Kiinan tasoinen palkka, oppilaat ovat ympäri Suomea ja osallistuvat opetukseen netissä. Jos tämä onnistuu nettisukupolven isovanhempien aikuiskoulutuksessa, niin kyllä se onnistuu sen nettisukupolvenkin kanssa.

 

Ja pakkoruotsin tilalle, tai muutenkin kielissä, vain yksi pakkokieli äidinkielen lisäksi. Ei minullakaan ollut mitään päteviä opettajia ruotsiin, toinen opetti norjaa lähinnä, toisella kieliopinnot olivat saksaa ja paria muuta, mutta ei ruotsia lukion jälkeen, joten se norjan opiskelu oli lähimpänä. Tasapäistäminen pitäisi haudata historian lehdille ja siirtyä etsimään lapsissa vahvuuksia. Jos lapsi on vahva kielissä, hän saa opiskella vaikka viittä kieltä alaluokilta lähtien, matemaattisesti suuntautunut enemmän matemaattisia aineita, taiteet, käsistään taitavat jne.

Mä haluan nähdä, kun se kiinalainen opettaja opettaa kiinaksi suomalaislapsia etänä. Kiinassa aika erilainen tuo kuri luokassa ja tahti opetuksessa. 😄