Lue keskustelun säännöt.
Mitä Suomen lippuun ristin tilalle?
Kommentit (19)
Sinivalkoinen pelkistetty maisema - sininen taivas ja valkoinen lumi. Keskellä voisi olla vihreä kaistale, kuten Viron lippu, mutta mustan tilalla vihreää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun risti on poistettava"?? Ei sitä poisteta vai onko asiasta salaa sovittu vai mitä höpinää on tämä aloitus?
Uskovaisiahan täällä ei juuri olekaan enää.
Tanska aloitti ristitunnuksen käytön keskiajan lopussa Viron-kampanjan yhteydessä. Se on aika vanhentunut. Suomalaisissa oli myös Ruotsin ja Tanskan vastustajia tuohon aikaan (1200-luvulla), niin outoa, että Suomikin otti saman symbolin n. 650 vuotta myöhemmin.
Suomessa pitäisi olla ihan oma symbolinsa. Aivan sama kuin Afganistan ottaisi USA:n tähtilipun symbolikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa näin tyhmää keskustelua. Miksi edes avasin ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Kataja. Kuvaa kansaamme.
"Tämä tuhansien murheellisten laulujen maa
Joka tuhansiin järviin juosta saa
Katajainen kansa, jonka itsesäälin määrää
Ei mittaa järki eikä kärkimäärä
Joka lauluissa hukkuvat elämän valttikortit
Ja kiinni pysyvät taivaan portit
Einari Epätoivosta ne kertovat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sininen römpsä valkoisella pohjalla. Oikein semmonen mehukas römpsä tursuavine sisuskumeineen. Se ois tyylikäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko valtiolla ihan pakko olla lippu? Eikö voitaisi ajatella boksin ulkopuolelta ja vaihtaa lipun tilalle vaikka vappupallo? Semmoinen Kekkosen pää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti kirves-logo, jonka sponsoroi laatulehti Seiska.
Risti on pidettävä, samoin kristinusko! Niin kummalliselta kuin se voikin nykyihmisestä tuntua, niin kyllä Jeesus on tie, totuus ja elämä, edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni maa on ottanut lippunsa kansansa tunnusmerkiksi. Suomi otti lippunsa alemmuuskompleksin takia (haluamme olla samaa porukkaa kuin "isot pojat" Ruotsi, Norja ja Tanska).
Kuvitelkaa jos Irlannissakin olisi Englannin ristilippu, vaikka sitten millä tahansa pohjalla.
Ongelmahan oli, että Suomessa oli todella vähän ylpeilyn aihetta ja saavutuksia, jotka olisivat omia. Huonommuudentunne on meihin sisäänrakennettu siitä asti, kun fennomaanit tulivat yleiseen tietoisuuteen. Siinä olisi jollekin historiantutkijalle selvitettävää, mistä tämä ajattelu lähti.
Kaksiosainen lippu. Toisella puolella imettävä äiti ja toisella Tutteliäiti.
Vierailija kirjoitti:
Kaksiosainen lippu. Toisella puolella imettävä äiti ja toisella Tutteliäiti.
Kyllä! Siinä on Suomen kansa kiteytettynä. Ja valtion motoksi: "Toisella on tissi, toisella on pullo ja molemmilla on vauva.fi"
Meillä on lähes aina ollut aika itsenäisyyden aikana, että ei ole saanut olla ylpeä. Se on iso poikkeavuus kaikkiin muihin valtioihin.
Suomen idea perustuu tämän kääntämiseen myönteiseksi asiaksi. Kääntöpuolena kulttuuri jää hataraksi. Etenkin nyt kun isänmaallisuuden perustana ollut "metsä-Suomi" on kovaa vauhtia katoamassa. Se on vähän kuin Roomasta hävitettäisiin kaikki palatsit tai Saudi-Arabiasta Mekka ja Medina. Tämä maa perustettiin vaatimattomien metsäneläjien tyyssijaksi. Siniristi on ristiriitainen symboli, koska Suomi ei ole ikinä ollut likimainkaan yhtä kova tekijä - tai samanlainen - kuin Ruotsi, Norja ja Tanska.
Vierailija kirjoitti:
Sininen römpsä valkoisella pohjalla. Oikein semmonen mehukas römpsä tursuavine sisuskumeineen. Se ois tyylikäs.
EI HELVETTI :DDDDD naurahdin tälle ääneen! Oot varmasti semmonen tyyppi, jonka kanssa vois juoda oluen.
No, valkoinen antautumislippuhan siitä tulee.
Ristin poistohan on jo aloitettu: Ostetaan oikean lipun sijasta virolainen halpislippu, jossa risti on paljon kapeampi kuin oikeassa Suomen lipussa. Niitä sitten isänmaallisen hurmoksen vallassa heilutellaan urheilukatsomoissa, tajuamatta että lippu on väärä.