Äiti osti mulle oman asunnon josta maksoin euron. Siskot nousseet barrikadeille.

Maksoitko myös lahjaverot?

Siksi äitisi ostikin sulle kämpän että pysyisit poissa.

Olethan varautunut lahjaveroon... Oletan että asunnon arvo ei ole 1,33€, jolloin et ole verottajan mielestä saanut lahjaa.

Onhan se vähän surullista. Laittaa lapset eriarvoiseen asemaan. Itse äitinä en tekisi niin.

Tämä lahja otetaan ennakkoperitönä huomioon perinnönjaossa. Rauhoita siskojasi tiedolla.

Siskot eivät ole koskaan äidin kanssa tekemisissä mutta käyvät äitienpäivänä ja tapaninpäivänä? Siskoja on näköjään useita eri tyyppejä. Ja sinä käyt monta kertaa viikossa. Olisiko sellaista siskoa joka käy vaan juhannuksena?

Epätasa-arvoinen kohtelu perheessä on murheen ja pahan alku. Siskosi todennäköisesti lähentyvät keskenään, eikä heitä näy enää äitien- ja tapaninpäivänäkään. Äitinne kärsii tästä sydämessään, tosin hän on tämän aiheuttanatkin. Toivottavasti saat itse jotenkin pidettyä välit siskojesi kanssa, nimittäin ei tule helppoa olemaan. Loppuelämässänne tulee näkymään tämä asettelu, heijastuen myös lapsiinne ja muuhun sukuun. Opit myöhemmin toivottavasti itse, ennen lasten tekoa, älä koskaan kohtele lapsiasi epätasa-arvoisesti.

Entäpäs, miten käy siinä tapauksessa, ettei äidiltä enää jääkään omaisuutta jaettavaksi, vaan hän on käyttänyt rahansa yhden tyttären suosimiseen? Kiinnostaa ihan teoriassa, vaikka avaus olisikin trolli.

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs, miten käy siinä tapauksessa, ettei äidiltä enää jääkään omaisuutta jaettavaksi, vaan hän on käyttänyt rahansa yhden tyttären suosimiseen? Kiinnostaa ihan teoriassa, vaikka avaus olisikin trolli.

Tuollaisessa tapauksessa se sisko joka jo perintöä sai maksaa muille rahana.

Esim. Jos ei testamenttia ole äidillä tehty (senkin voi riitauttaa) ja oletetaan että ainoa mikä jää on 120 000€ asunto minkä yksi jo sai ennakkoon (oletan nyt että on 3lasta äidillä) niin tämä 120 000 arvoinen asunto "jaetaan" jolloin hän joka sai ennakkoon sen maksaa molemmille muille 40 000 ja oman perintöveron loppusummasta.

jos on testamentti missä on kaikki vain yhdelle (asunnon saajalle) ja nämä kaksi muuta riitauttaa niin usein menisi niin että tämä periä joutuisi maksamaan 20 000€ kummallekin muulle ja verot sitten sen 80 000€ mukaan. (Testamentti noin 1/2 perinnöstä ja toinen puoli kaikkien rintaperillisten kesken joten yksi saisi perinnöstä 4/6 osaa ja kaksi saisi 1/6 kumpainenkin)

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs, miten käy siinä tapauksessa, ettei äidiltä enää jääkään omaisuutta jaettavaksi, vaan hän on käyttänyt rahansa yhden tyttären suosimiseen? Kiinnostaa ihan teoriassa, vaikka avaus olisikin trolli.

En tiedä, pitäisi tutkia lakia. Mutta arvailen näin. Jos ennakkoperintöä on jaettu enemmän, kuin mitä jäljellä on muille pesänjakajille, tulee ennakkoperinnöstä ottaa osa pesänjakoon mukaan. Jos ennakkoperintö on osakkeissa tai kiinteistössä, pitää ne realisoida. Eli kyseinen asunto myydään, josta saatu tulo liitetään pesän varoihin ja jeataan osituksessa perintökaaren mukaan.

Kannattaa sopia että äitisi lainasi sinulle rahat. Sinä lyhennät lainaa sellasen summan että laina on maksettu ennen kuin äitisi yli sata.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Entäpäs, miten käy siinä tapauksessa, ettei äidiltä enää jääkään omaisuutta jaettavaksi, vaan hän on käyttänyt rahansa yhden tyttären suosimiseen? Kiinnostaa ihan teoriassa, vaikka avaus olisikin trolli.

 

 

Tuollaisessa tapauksessa se sisko joka jo perintöä sai maksaa muille rahana.

Esim. Jos ei testamenttia ole äidillä tehty (senkin voi riitauttaa) ja oletetaan että ainoa mikä jää on 120 000€ asunto minkä yksi jo sai ennakkoon (oletan nyt että on 3lasta äidillä) niin tämä 120 000 arvoinen asunto "jaetaan" jolloin hän joka sai ennakkoon sen maksaa molemmille muille 40 000 ja oman perintöveron loppusummasta.

jos on testamentti missä on kaikki vain yhdelle (asunnon saajalle) ja nämä kaksi muuta riitauttaa niin usein menisi niin että tämä periä joutuisi maksamaan 20 000€ kummallekin muulle ja verot sitten sen 80 000€ mukaan. (Testamentti noin 1/2 perinnöstä ja toinen puoli kaikkien rintaperillisten kesken joten yksi saisi perinnöstä 4/6 osaa ja kaksi saisi 1/6 kumpainenkin)

Tähän tyyliin joo. Tuota en ymmärtänyt, mitä tarkoitat testamentin mukaan noin puolet perinnöstä ja toinen puoli rintaperillisten kesken. Miksei jaossa ole 100 % rintaperillisten kesken? Ja voiko riitautetun testamentin perusteella oikeasti jako mennä 4/6 ja 2* 1/6? Miksei kaikille lapsille 2/6?

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa sopia että äitisi lainasi sinulle rahat. Sinä lyhennät lainaa sellasen summan että laina on maksettu ennen kuin äitisi yli sata.

Rinsessatyttärellä pitää olla sellaiset tulot, joista kuvion saa näkymään että varaa on maksaa lainaa ja varaa on rinsessajuttuihinkin = elämiseen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Entäpäs, miten käy siinä tapauksessa, ettei äidiltä enää jääkään omaisuutta jaettavaksi, vaan hän on käyttänyt rahansa yhden tyttären suosimiseen? Kiinnostaa ihan teoriassa, vaikka avaus olisikin trolli.

 

 

Tuollaisessa tapauksessa se sisko joka jo perintöä sai maksaa muille rahana.

Esim. Jos ei testamenttia ole äidillä tehty (senkin voi riitauttaa) ja oletetaan että ainoa mikä jää on 120 000€ asunto minkä yksi jo sai ennakkoon (oletan nyt että on 3lasta äidillä) niin tämä 120 000 arvoinen asunto "jaetaan" jolloin hän joka sai ennakkoon sen maksaa molemmille muille 40 000 ja oman perintöveron loppusummasta.

jos on testamentti missä on kaikki vain yhdelle (asunnon saajalle) ja nämä kaksi muuta riitauttaa niin usein menisi niin että tämä periä joutuisi maksamaan 20 000€ kummallekin muulle ja verot sitten sen 80 000€ mukaan. (Testamentti noin 1/2 perinnöstä ja toinen puoli kaikkien rintaperillisten kesken joten yksi saisi perinnöstä 4/6 osaa ja kaksi saisi 1/6 kumpainenkin)

entäpä, jos asunto onkin LAHJA, eikä ennakkoperintö..?

täällä nyt taas pauhaa ne, joilla ei kiinnosta oma äitinsä paskaakaan. Rahankiilto silmissä vaan. Miten olisi se rakkaus omaa äitiä kohtaan mitä muilla siskoilla ei ole.

ap

Minusta äitisi teki epäviisaasti. 
Tietenkin on ikävää, jos sisaret käyvät kerran, kaksi vuodessa, ja sinä käyt pitkin vuotta ja hoidat (?) tarvittaessa hänen asioitaan. Totta kai sellaista tulee varmasti muistettua. Mutta onko kokonainen asunto oikeasti fiksu veto ihan teidän sisarten välejä ajatellen? Ehkä äitisi uskoi olleensa oikeudenmukainen, mutta tuli heittäneeksi aimo annoksen myrkkyä teidän välillenne. 

Entäpä jos kuolee ja ei ole tunnustanut lastaan, voiko päästä käsiksi perintöön vielä siinä vaiheessa?
Ja entä jos tässä tapauksessa on jakanut toiselle lapselleen jo kaiken tai laitettu kaikki vaimon nimiin?

Kyse siis isästäni joka ei minua ole koskaan tunnustanut, oishan se kiva saada jotain perintöä sitten edes tältä selkärangattomalta kun ei elareitakaan ole maksanut. Omille lapselleni jotain

Ensiksi ajattelin, että onpa itsekästä sinulta ajatella, miksi sisaruksesi ovat kateellisia.

En ajattele enää. Jos muut sisarukset perinnön toivossa käyvät pakollisilla vierailulla pari kertaa vuodessa niin onpa röyhkeää, että äitisi omaisuus kuuluisi heille.

Tämä on ihan todellisuutta, tiedän työni puolesta. On vanhuksia, joilla ei tiedä omaisia olevankaan mutta annas kun mamma kuolee....perinnönjakajat ovat haaskoina paikalla välittömästi.

Anna ap sisarustesi tukehtua kateuteen. Ihmisillä on joku kummallinen ajattelutapa, että jos on sukulainen, niin pitää kestää kaikki paska. Ei tarvitse.

Ihminen saa eläessään lahjoittaa mitä haluaa kenelle haluaa. Vaikka koko omaisuutensa kodittomien kesäkissojen yhdistykselle. Siihen ei ole kellään mitään sanomista ennen ikä jälkeen kuoleman. Sen sijaan testamenttia voi moittia ja vaatia lakiosuuksiaan.