Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko äärimmäisen pihejä ihmisiä?
23.10.2015 |
Mulla tulee heti yks mieleen, työkaveri. Sen ei tarvi maksaa asumisesta, ei laskuja eikä ruuasta. Rahaa siis pitäisi jäädä käytettäväksi, mutta aina valittaa ettei ole rahaa ja ei voi ostaa mitään. Toiset osti sille jopa uudet kengät, koska hän aina valitti miten vanhoissa on jo pohjakin osittain hajalla eikä ole varaa ostaa uusia. Melko pian tämän tapauksen jälkeen näin sattumalta hänen pankkiautomaatista saadun kuitin ja selvisi että kyseessä ei ole mikään oikeasti vähävarainen ihminen. Voi vittu että raivostutti, olisi tehnyt mieli mennä vetämään lättyyn tuollaista muiden hyväksikäyttäjää. En kuitenkaan kertonut tästä kenellekään vaikka mieli kyllä teki. En viitsinyt pilata muiden fiilistä, annoin heidän elää siinä uskossa että tekivät hyvän teon kun ostivat köyhälle kengät.
Mikään ei saisi maksaa mitään vaikka tilillä on rahaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Se ei ole ikinä maksanut omista rahoistaan mitään isoa, edes omia laskujaan, aina on vanhemmat tai mies maksanut. Haluaisin nähdä sen ilmeen jos se jonain päivänä joutuu maksamaan vaikka itse puhelinlaskunsa. Tapahtumiin se lähtee mukaan vain jos muut maksaa hänen liput ja ruuat. Mielummin kävelee monta kilometriä sateessa tai kovalla pakkasella, kuin ostaa 3€ bussilipun (näin on käynyt monta kertaa). Aina sanoo syyksi että ei ole rahaa.
Joo, kiva että osaa säästää mutta ei toi ole enää tervettä jos normaaleja elinkustannuksia täytyy tuollatavoin pihistellä, vaikka mitään tarvetta siihen ei edes olisi.
Kommentit (33)
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummuni keräsi aina kämmensivulla kouraansa pöydältä leivän- ja ruuanmurut, ja pisteli poskeensa. Jotenkin ällöttävä tapa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tiedän melkein samanlaisen tapauksen. Rahoissaan oleva ihminen, sai ilmaisen risteilyn muiden kustannuksella. Omaa rahaa meni suunnilleen 5 euroa ja sitten sanoi ettei ole varaa käyttää enempää. Nukkui hytissä puolet ajasta ja valitti miten on tylsää. Sen verran tuli ulos hytistä että meni syömään, muiden maksama buffet kyllä kelpasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mutta olipa helvetin kallis sipsipussi kuitenkin. Saahan niitä alle kolmellakin eurolla.
Tuosta irtiotosta on varmaan keskusteltu jälkeenpäin monta kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mikä idea risteilyssä on jos syö omia eväitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mikä idea risteilyssä on jos syö omia eväitä?
Riippuu vähän että mitä risteilyltä hakee. Jos tykkää olla ulkokannella ja katsella maisemia, niin kyllä omilla eväilläkin sellainen reissu voi olla oikein mukava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla tulee heti yks mieleen, työkaveri. Sen ei tarvi maksaa asumisesta, ei laskuja eikä ruuasta. Rahaa siis pitäisi jäädä käytettäväksi, mutta aina valittaa ettei ole rahaa ja ei voi ostaa mitään. Toiset osti sille jopa uudet kengät, koska hän aina valitti miten vanhoissa on jo pohjakin osittain hajalla eikä ole varaa ostaa uusia. Melko pian tämän tapauksen jälkeen näin sattumalta hänen pankkiautomaatista saadun kuitin ja selvisi että kyseessä ei ole mikään oikeasti vähävarainen ihminen. Voi vittu että raivostutti, olisi tehnyt mieli mennä vetämään lättyyn tuollaista muiden hyväksikäyttäjää. En kuitenkaan kertonut tästä kenellekään vaikka mieli kyllä teki. En viitsinyt pilata muiden fiilistä, annoin heidän elää siinä uskossa että tekivät hyvän teon kun ostivat köyhälle kengät.
Mikään ei saisi maksaa mitään vaikka tilillä on rahaa. Kaikki pitäisi saada ilmaiseksi. Se ei ole ikinä maksanut omista rahoistaan mitään isoa, edes omia laskujaan, aina on vanhemmat tai mies maksanut. Haluaisin nähdä sen ilmeen jos se jonain päivänä joutuu maksamaan vaikka itse puhelinlaskunsa. Tapahtumiin se lähtee mukaan vain jos muut maksaa hänen liput ja ruuat. Mielummin kävelee monta kilometriä sateessa tai kovalla pakkasella, kuin ostaa 3€ bussilipun (näin on käynyt monta kertaa). Aina sanoo syyksi että ei ole rahaa.
Joo, kiva että osaa säästää mutta ei toi ole enää tervettä jos normaaleja elinkustannuksia täytyy tuollatavoin pihistellä, vaikka mitään tarvetta siihen ei edes olisi.
Kyllä on hölmöjä työkavereita, kun antavat käyttää itseään hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
Niin no, onhan tässä se kolikon kääntöpuoli, että ehkä näillä piheillä ihmisillä on rahaa juuri siksi, etteivät tuhlaa sitä kaikkeen turhaan. Toki on väärin ottaa muilta rahaa vastaan, vaikka omaakin olisi.
Lisäksi pakko sanoa, että olen itsekin käyttänyt rahattomuutta tekosyynä, vaikka tilillä olisikin ollut rahaa ihan kiitettävästi. On vain helpompi kieltäytyä esim. 35 euron brunssista sanomalla, ettei ole varaa, kuin saada pihin leimaa sanomalla, ettei halua laittaa aamiaiseen summaa, jolla saisi kaupasta viikon ruoat. Rahattomuus on lisäksi aika yleisesti hyväksytty tekosyy - ja omassa tapauksessani uskottava sellainen, koska olen opiskelija. En kuitenkaan antaisi koskaan muiden maksaa brunssejani tai oopperakäyntejä, se on aivan selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen äärimmäisen pihi. Ostan kaikki kiloittain. Eilen en jaksanut valittaa kun maksoin ebay ostoksesta 10c liikaa. Nyt harmittaa sekin. Lipesin piheydestäni. :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava pariskunta kävi ruotsin risteilyllä ja rahaa meni KOLME euroa, ostivat sipsi pussin. Niillä oli eväät mukana termoksessa kuumaa vettä ja pikakahvia purkki mukana.
lahjakortilla matkustivat.
sama nainen ajoi 21km yhteen suuntaan polkupyörällä hakemaan tarjous voita
Tuleehan tuo ihan huomattavasti halvemmaksi, etenkin isommalla porukalla, jos ei tarvitse ravintolassa syödä. Tulee äkkiä hyvin kallis reissu.
Mikä idea risteilyssä on jos syö omia eväitä?
Nuorempana tuli tehtyä noita pienen budjetin risteilyjä koska Tukholmassa oli joku tapahtuma tai näyttely jonka halusi nähdä. Laivahan on nimenomaan matkustamista varten. Itseasiassa en syö buffassa edelleenkään koska en käytä matkoillani alkoholia. Syön ala cartessa lasten kanssa ja museon hintana on aina käynti Hollisterissa, ei mitään säästöreissuja siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
No tämä nyt riippuu ihan siitä onko risteily sinulle vain matka paikasta A paikkaan B vai irtiotto arjesta. Jos ensimmäinen, niin ihan järkevää piheillä jos esimerkiksi matkustaa samaa väliä todella usein. Mutta jos risteilyn ottaa nautinnon ja hauskapidon kannalta, niin en kyllä näe mitään järkeä lähteä laskemaan senttejä jonnekin Ruotsin risteilylle. Johan siinä ehtii nälkäkin yllättää kun matkat kestää melkein 20 tuntia suuntaansa ja onko se sitten kiva nakertaa eväitä hytissä kun kaverit syö buffetissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en esim. risteilyillä juo mitään ravintoloissa, vaan ainoastaan myymälästä ostettua alkoholia kannella. Kahvin saatan ostaa, jos oikein tekee mieli. Olenko minä sitten äärimmäisen pihi?
No tämä nyt riippuu ihan siitä onko risteily sinulle vain matka paikasta A paikkaan B vai irtiotto arjesta. Jos ensimmäinen, niin ihan järkevää piheillä jos esimerkiksi matkustaa samaa väliä todella usein. Mutta jos risteilyn ottaa nautinnon ja hauskapidon kannalta, niin en kyllä näe mitään järkeä lähteä laskemaan senttejä jonnekin Ruotsin risteilylle. Johan siinä ehtii nälkäkin yllättää kun matkat kestää melkein 20 tuntia suuntaansa ja onko se sitten kiva nakertaa eväitä hytissä kun kaverit syö buffetissa?
Ei ne Tukholman matkat mitää 20 tunti kestä suuntaansa, kun jotain 11 tai sinnepäin.
Itse mm. keräilen pulloja kaupungilla liikkuessani. Tai jos näen marketin edessä, niin vien mukanani kauppaan tai autoon, jos olen tulossa kaupasta. Kai tuokin on jonkun mielestä ihan sairasta.
Youtubesta löytyy sarjan "Extreme cheapskates" jaksoja, menkääs katsomaan. Siinä vasta pihejä ihmisiä!!
Kyllä tunnen, ja kuuluu ap:n esimerkin kanssa samaan ryhmään, en ihmettele vaikka olis sama ihminen. Ilmainen kelpaa aina, ja rahaa ei ikinä muka ole, vaikka ei maksa asumisesta mitään, eikä ruuasta (asuu vanhemmilla.) Laittaa muut maksamaan jos vaan pystyy, mutta itse ei maksa muille mitään. Koska 'ei ole rahaa'. Käy kokopäiväisesti töissä kuitenkin. Jos pyytää esim. Voisiko maksaa 2 euron narikan niin "ei ole rahaa" ja joudon menemään automaatille, myöhemmin nakkikioskilla onkin 2 euroa (ja tässä olisin siis maksanut sen 2 euroa takas ostamalla kaljan joka on kalliimpi.) Kerran mm. "Ei ollut" rahaa mennä leffaan, mutta seuraavalla viikolla oli 500e aurinkolasit. Että joo.
Kaverin ex-anoppi. WC:kin piti vetää suunnilleen vain joka toinen kerta ettei vettä kulu.
En tunne tuollaista hyäksikäyttäjäpihiä. Mutta tunnen ihmisen joka ei raski ostaa itselleen kunnon juttuja, vaikka olisi hyvin varaa. Usein tulee myös kalliimmaksi kun ostaa ensin huonon, millä ei tee mitään ja sen jälkeen kunnollisen. Voi myös korjauttaa jotain vanhaa laitetta monta kertaa ja lopputulos on se että laite ei tule kuntoon ja korjaukset maksoi enemmän kuin uusi.