Mitä mieltä? Pomo lounastaa alaisensa kanssa.

Evvvk.

Ei kiinnosta. 

Ihan ok niin kauan kun myös työyhteisön muut jäsenent ovat halutessaan tervetulleita lounasporukkaan. 

Ihminen kai se pomokin on. Miksi eivät saisi käydä yhdessä syömässä? Mitä vkaa siinä on? Suosiiko pomo tätä lounaskaveriaan jotenkin?

Jos niillä on vaikka työasioita puhuttavana ja hyödyntävät lounaan siihen? Muussa tapauksessa toki muidenkin pitäisi olla tervetulleita halutessaan mukaan, mutta muuten ihan ok, että pomo käy alais(t)ensa kanssa syömässä. Aika tylsää olisi olla pomo, jos ei saisi alaisten kanssa syödä vaan saisi olla lounasseurana vain muita pomoja. Saati sitten jos on paikan ainoa pomo: Yksin vaan syömään.

Ihan ok. Mullakin ollut reilu pomo, tarjosi silloin tällöin lounaan ravintolassa. Kuka kulloinkin sattui siinä paikkeilla olemaan, kun hän oli lähdössä syömään. Onhan se mukavampi kaksin syödä kuin yksin kököttää jossain pöydässä kuin orpo piru. Tuo vastaa lähes kehityskeskustelua.

Kyllä se toimii ok. 

Monet pomot ja alaiset voi olla myös ystäviä. Tuskin aina käyvät vaan joskus. 

Mäkin käyn pomoni kanssa joskus. Joskus työlounas,  joskus ei. 

Mikäs sen tehokkaampaa kuin puhua asioista lounaalla. 

Ok siis.

No meillä pomo tarjoaa lounaan muutaman kerran vuodessa. Työpaikkaruokalaa ei ole ja olin pitkään ainoa työntekijä; nyt meitä on kaksi. Silti olen kerran käynyt pomon kanssa kaksistaan, kun olimme työmaakäynnillä. En ajattele asiasta mitään, vaikka onhan se käynyt mielessä, että ap:n kaltaiset juoruämmät voivat tuosta ajatella jotain. Se on vain työpaikkalounas silti ja siitä kyllä yli 70 % menee työasioista puhumiseen. Pomo on miespuolinen ja olemme samaa ikäluokkaa. 

so?

Ajatella. Aihe lounaalla pomon kaa. Eikö sua kutsuta? Laita itse kutsu pomolle. 

Kaveraa muutenkin vain tämän kyseisen tyypin kanssa. Muut ei kannata vaivautua. Muita ei pyydetä mukaan. 

Heillä ei ole sellaisia työasioita jotka hoitavat  vain he. Pomo on vaan ns "hallinnollinen pomo" eli hoitaa vain lomien hyväksynnät, saikkupoissaolot. Ei puutu työasioihin ollenkaan.

Tämä kyseinen alainen saa kyllä paljon helpommin tahtonss läpi kun kyse vapaista.

Mulle ihan sama. En todellakaan haluais luonastaa pomon kanssa kahden koska kyllä se väkisinkin herättää epäilyksiä mitä alainen tuosta hyötyy.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kaveraa muutenkin vain tämän kyseisen tyypin kanssa. Muut ei kannata vaivautua. Muita ei pyydetä mukaan. 

Heillä ei ole sellaisia työasioita jotka hoitavat  vain he. Pomo on vaan ns "hallinnollinen pomo" eli hoitaa vain lomien hyväksynnät, saikkupoissaolot. Ei puutu työasioihin ollenkaan.

Tämä kyseinen alainen saa kyllä paljon helpommin tahtonss läpi kun kyse vapaista.

Mulle ihan sama. En todellakaan haluais luonastaa pomon kanssa kahden koska kyllä se väkisinkin herättää epäilyksiä mitä alainen tuosta hyötyy.

Ap

Omalla työpaikalla oli vastaavasti käyttäytyvä esimies-alaispari ja salasuhdettahan siinä pyöritettiin. Kaikki ymmärsivät jo ilmeistäkin mistä oli kyse. Paskainen loppu sillekin suhteelle sitten lopulta tuli ja työpaikatkin menivät vaihtoon.

OK, menepä sinäkin sitten omien kaverusten kanssa lounaalle. Äläkä vingu turhista. Kateus on rumentaa ja vie kalatkin vedestä. 

Jos he ovat kavereita myös työajan ulkopuolella?

No Sarasvuo antoi joululahjaksi aulatytölle, jonka titteli oli first impression manager 4000 €. Hyvä pomo arvostaa alaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaveraa muutenkin vain tämän kyseisen tyypin kanssa. Muut ei kannata vaivautua. Muita ei pyydetä mukaan. 

Heillä ei ole sellaisia työasioita jotka hoitavat  vain he. Pomo on vaan ns "hallinnollinen pomo" eli hoitaa vain lomien hyväksynnät, saikkupoissaolot. Ei puutu työasioihin ollenkaan.

Tämä kyseinen alainen saa kyllä paljon helpommin tahtonss läpi kun kyse vapaista.

Mulle ihan sama. En todellakaan haluais luonastaa pomon kanssa kahden koska kyllä se väkisinkin herättää epäilyksiä mitä alainen tuosta hyötyy.

Ap

ennole ikinä kuullut että pomo hoitaisi pelkästään saikut ja lomat. Eikä puuttuisi työhön mitenkään, ehkä sinä et kuitenkaan tiedä hänen työnkuvaansa?

ja tottakai työkaverit voi käydä lounaalla, minäkin käyn usein, enkä näe siinä mitään ihmeellistä!

Todennäköisesti kyseessä on palkankorotuksen tai ylennyksen onginta pillun avulla. Tämä on ihan yleinen käytäntö.

Niin? Eikö pomo mielestäsi ole ihminen siinä kuin alainenkin? Aika hierarkkista ja vanhanaikaista ajatella, että eivät voisi syödä missä ja miten haluavat. Ruokataukohan on kuitenkin yleensä palkatonta aikaa. Eli sen saa viettää ihan niin kuin kukin tykkää.

Minä lounastan joka päivä alaiseni kanssa. Ja valmistan sille sen lounaan myös. Ja joskus teen sen lempiruokaa. Se tästä nyt vielä puuttuisi, että joku vinopää valittaisi, että teen jotain väärin, kun en tee.