Naisen tehtäväkö on juosta koko ajan muksun perässä?
Tuli miehen exältä palautetta, kun olin heidän lapsen jalkkismatsissa keskittynyt enemmän puhelimesta lehden lukemiseen kuin mun ja miehen yhteisen lapsen perässä juoksemiseen. Mikä vika siinä on, että mies leikitti sitä ja mä otin rennosti?
Kommentit (29)
No asia ei ylipäätään kuulu miehesi exälle (ellei lapsenne mennyt keskelle matsia häiritsemään, ja silloinkin palautteen antaminen kuuluisi tuomarille). Kummallista käytöstä häneltä.
Sun ois tietty pitänyt katsoa tenavasi perään, että isi ois saanu keskittyä toisen tebavan peliin.
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.
Ok. Vähän tökeröä käytöstä kumminkin mielestäni, ettet sitten edes voinut vähän katsoa sitä lasta. Sellainen kuva tuollaisista puhelimen näpyttelijöistä nyt vaan tulee. Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, onko muehen vai naisen tehtävä yleensä katsoa yhteisen lapsen perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.
Miehen seurana napuutelemassa puhelinta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.
Miehen seurana napuutelemassa puhelinta?
Mä osaan kyllä jutelakki samaan aikaa vaikka lehteä selailenki.
No onpa tyhmää sille isommalle lapselle, että isä on vain nimellisesti paikalla. Ei tästä tarvitse mitään sukupuolikysymystä tehdä, toimit törpösti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.Miehen seurana napuutelemassa puhelinta?
Mä osaan kyllä jutelakki samaan aikaa vaikka lehteä selailenki.
Mutta lasta et osaa yhtä aikaa viihdyttää?
Öööö jalkkismatsissa pelataan ja vanhemmat pysyy sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.Miehen seurana napuutelemassa puhelinta?
Mä osaan kyllä jutelakki samaan aikaa vaikka lehteä selailenki.
Mutta lasta et osaa yhtä aikaa viihdyttää?
Niin ja miksi mun olisi pitänyt? Sehän tämän kyssärin pointti olikin? Miksi en voisi rentoutua ja lukea lehteä ja antaa miehen katella lapsen perään?
Vierailija kirjoitti:
No onpa tyhmää sille isommalle lapselle, että isä on vain nimellisesti paikalla. Ei tästä tarvitse mitään sukupuolikysymystä tehdä, toimit törpösti.
"nimellisesti paikalla"??? En ihan ymmärrä, kai tajuat ettei jalkkis ole mitää satubalettia jossa lapset koko ajan huutelee 2kato äiti, kato kato kato" :-D Siellä ihan pelataan eikä keskitytä yleisöön. Oliko siellä muutkin vanhemmat nimellisesti paikalla jos heillä oli pelaajien sisaruksia mukana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onpa tyhmää sille isommalle lapselle, että isä on vain nimellisesti paikalla. Ei tästä tarvitse mitään sukupuolikysymystä tehdä, toimit törpösti.
"nimellisesti paikalla"??? En ihan ymmärrä, kai tajuat ettei jalkkis ole mitää satubalettia jossa lapset koko ajan huutelee 2kato äiti, kato kato kato" :-D Siellä ihan pelataan eikä keskitytä yleisöön. Oliko siellä muutkin vanhemmat nimellisesti paikalla jos heillä oli pelaajien sisaruksia mukana?
Miksi se sisarus piti ottaa mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.Miehen seurana napuutelemassa puhelinta?
Mä osaan kyllä jutelakki samaan aikaa vaikka lehteä selailenki.
Mutta lasta et osaa yhtä aikaa viihdyttää?
Niin ja miksi mun olisi pitänyt? Sehän tämän kyssärin pointti olikin? Miksi en voisi rentoutua ja lukea lehteä ja antaa miehen katella lapsen perään?
Miksi sinä ja lapsesi ylipäätään olitte paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä miehen lasta harmitti, kun hänen isänsä ei pystynyt seuraamaan peliä ollenkaan juostessaan taaperon perässä. Äitipuoli taas vaan selaili kännykkää. Mitä järkeä teidän oli olla paikalla ollenkaan, jos olitte noin piirtaamaton yleisö?
Ihan hyvin pystyi seurata peliä, ei tuon 4v. lapsen perässä tarvii ihan koko aikaa juosta :-D
Mua ei jalkkis kiinnosta joten olin siellä miehen seurana ja muonittamassa lapsia.Miehen seurana napuutelemassa puhelinta?
Mä osaan kyllä jutelakki samaan aikaa vaikka lehteä selailenki.
Mutta lasta et osaa yhtä aikaa viihdyttää?
Niin ja miksi mun olisi pitänyt? Sehän tämän kyssärin pointti olikin? Miksi en voisi rentoutua ja lukea lehteä ja antaa miehen katella lapsen perään?
Miksi sinä ja lapsesi ylipäätään olitte paikalla?
Mies pyysi mukaan.
Kuulostaa siltä, että teidän yhteinen rakkauspakkaus oli juossut ympäriinsä ja aiheuttanut häiriötä muille. Kyllä vanhempien tehtävä on katsoa lapsensa perään julkisissa tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että teidän yhteinen rakkauspakkaus oli juossut ympäriinsä ja aiheuttanut häiriötä muille. Kyllä vanhempien tehtävä on katsoa lapsensa perään julkisissa tiloissa.
:-D ei mistään sellaisesta ollut kyse, hänellä oli omat leikit ja välillä mies kävi sanomassa ettei lähde liian kauan pelailemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että teidän yhteinen rakkauspakkaus oli juossut ympäriinsä ja aiheuttanut häiriötä muille. Kyllä vanhempien tehtävä on katsoa lapsensa perään julkisissa tiloissa.
Eli siis ÄIDIN PITÄÄ, isäkö ei ole vanhempi????
Ja se exä kyttäsi kentänlaidalla...?
jos on oma niin on jos ei niin katsoo vähän ettei lapselle tule väkivaltaista kuolemaa kaksin ollessa. en näe toiminnassasi mitään väärää.