Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sovinismi on yleistynyt nuorten miesten keskuudessa
Kommentit (76)
Varmaankin uuskonservatismin mukanaan tuomia lieveilmiöitä. Olihan kotirouvuuskin yllättävän monien (yliopisto-opiskelijatyttöjenkin) haave tossa 2010 aikoihin. Ja vaativat että poikaystävän piti käyttää solmiota aina kun mahdollista. Mitään tällaista en muista nähneeni ollessani itse nuori 2000-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Feminismi ei ole sovinismin vastakohta. On aivan eri asia haluta samat mahdollisuudet kuin alistaa toista. -ap
Feminismin takia ja naisten miesvihan takia.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Nykypäivänä? Oletko jossain lestapiireissä kasvanut. Ainakin muualla tuosta on kai päästy yli jo varmaan 15 vuotta sitten. Poislukien toki kaapumamut. Sillä saralla on tehtävää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feminismin takia ja naisten miesvihan takia.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
En nyt ymmärrä ongelmaa. Onko noissa vaatimuksissa muka jotain mahdotonta? -ap
Vierailija kirjoitti:
miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Niin, entä sitten? Miksi naisen pitäisi tyytyä vähempään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Feministisen kasvatuksen saanut pullamössösukupolvi on joutunut pettymään naisiin, kun nämä eivät vastaakaan sitä ihanneihmistä jollaisia heidän piti olla. Vastareaktiona on toiseen ääripäähän kääntyminen. Samahan se on esim. ateismissakin, jos on kasvatettu kristillisesti niin vastareaktio on yleensä jyrkkä uskontoja halveksiva ateismi. Sama juttu feminismin kanssa. Feminismin sadut eivät olleetkaan totta. Naiset ei olekaan enkeleitä jotka haluaa kivan ja kiltin miehen, vaikka äiti niin opetti.
Vierailija kirjoitti:
Feminismin takia ja naisten miesvihan takia.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
Niin. Miehethän eivät vaadi yhtään mitään naisilta.
Miehiä nyt vain risoo kun eivät pääsekään laittamaan naisia hellan ja nyrkin väliin kuten "vanhaan kunnon aikaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy on hyvin yksinkertainen: Netti!
Naisen ja tyttöjen osuus ketkä antavat helposti pillua, suuhun ja kakkosta on noussut aika paljon. Netistä näkee sellaista aika paljon ja tytöt ja naiset ottavat siitä mallia. Esim. tuosta Kim Kardashian huorasta tai Paris Hilton lutkasta.
Ongelma on nyt se, että miehet kyllä mielellään "leikkii" tuollaisten naisten kanssa ketkä antavat helposti. Mutta nuo naiset harvoin kelpaa parisuhteseen.
Se totuus että lutkamaisuus on yleistynyt on aiheuttanut että miehet sovinismin kautta osoittaa mitä mieltä he ovat tästä kehityksestä. Tämän on hyvin yksinkertainen asia minkä monet feministinaiset ei voi hyväskyä. Mutta totta se silti on!
:D. Mä olen siinä asiassa totaalisen samaa mieltä että netti on selitys. Porno enimmäkseen. Miesten mieli on niin heikko, että se katsottuaan jää koukkuun ja todellisuus järkkyy. Porno on valitettavasti isolta osin eettisesti arveluttavaa ja teollisuuteen kuuluu ihmiskauppa ja pakkoprostituutio. Kyllä netti on selitystekijä, mutta miehet nämäkin jutut on saanut aikaan. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Feminismi ei ole sovinismin vastakohta. On aivan eri asia haluta samat mahdollisuudet kuin alistaa toista. -ap
Jos te naiset haluatte samat mahdollisuudet, niin sitten haluan myös että esim. urheilussa ei erotella enää naisia ja miehiä. Katsotaan kuinka pitkälle te pääsette. Ei ole ainutkaan laji missä te pärjäisitte. Sitten loppuis myös nuo vitun naisten futis lähetykset telkkarista. Ihan vammaiselta tuo näyttää totta puhuen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja lisäänpä vielä, että 70-luvulla irtosuhteet olivat huomattavasti yleisempiä naisten keskuudessa kuin nykyisin. Eli sori poju, se siitä teoriasta. -ap
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei olekaan enkeleitä jotka haluaa kivan ja kiltin miehen
Tässä on kyllä ajatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismin takia ja naisten miesvihan takia.
Naiset vaatii meiltä miehiltä aivan kaikkea, miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Tässä on yleisimmät naisten vaatimukset
- Pitää olla hottis sarjan miesten näköinen
- Lihaksikas ja sixpäck, joo normaalivartalo tai laiha on ällö hyi.
- Rikas
- Rikkaassa ammatissa, kuten liikemies, pankinjohtaja, tj, johtaja, päälikkö ja mies joka on sähkömies, putkimies, postissa, asentaja yms on ehdoton ei ei.
- Pitää olla joku korkeakoulututkinto tuplatohtori ja kaiken maailman hömpänpömppä maisteritutkintoja, ammattikoulun tai lukion käynyt ei riitä, "koska ei oo tarpeex koulutettu".
Se miks jotkut miehet ovat sovinisteja on teidän naisten omaa syytä, itse te saitte tämän aikaiseksi, onneks olkoon.
En nyt ymmärrä ongelmaa. Onko noissa vaatimuksissa muka jotain mahdotonta? -ap
On, tyyliin joku 1/500:sta maailman miehistä vastaa noita naisten yleisimpiä vaatimuksia.
Ei kaikki naiset ole sellasia isorintaisia, isopyllyisiä, leveälantioisia, söpöjä kasvoja omaavia tai Marilyn Monroen, Kate Uptonin, Charlize Theronin tai Mila Kuniksen näköinen.
Minulle vaan riittää, että on kiva, ei sen enempää.
Ai naiset vaatii miehiltä liikaa?? Mitkä "naiset"..? Ei kai VAAN nämä reilusti alle 30v. bimbot, Hottis-Martat, jotka luulee itsestään liikoja mutta toki ovat miesten silmissä AINOITA OIKEITA naisia.. ;) Koska hieman pullukka tai normaalivartaoinen nainen ei edes ole nainen miesten silmissä tänä aikana, jolloin jokaisen tavallisen pallinaamankin on pakko saada tyttöystäväksi oma pikku fitness-pillu, muu katsos kun ei kelpaa :) Ja sitten valitetaan kun ei naista saa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on hyvin yksinkertainen: Netti!
Naisen ja tyttöjen osuus ketkä antavat helposti pillua, suuhun ja kakkosta on noussut aika paljon. Netistä näkee sellaista aika paljon ja tytöt ja naiset ottavat siitä mallia. Esim. tuosta Kim Kardashian huorasta tai Paris Hilton lutkasta.
Ongelma on nyt se, että miehet kyllä mielellään "leikkii" tuollaisten naisten kanssa ketkä antavat helposti. Mutta nuo naiset harvoin kelpaa parisuhteseen.
Se totuus että lutkamaisuus on yleistynyt on aiheuttanut että miehet sovinismin kautta osoittaa mitä mieltä he ovat tästä kehityksestä. Tämän on hyvin yksinkertainen asia minkä monet feministinaiset ei voi hyväskyä. Mutta totta se silti on!
:D. Mä olen siinä asiassa totaalisen samaa mieltä että netti on selitys. Porno enimmäkseen. Miesten mieli on niin heikko, että se katsottuaan jää koukkuun ja todellisuus järkkyy. Porno on valitettavasti isolta osin eettisesti arveluttavaa ja teollisuuteen kuuluu ihmiskauppa ja pakkoprostituutio. Kyllä netti on selitystekijä, mutta miehet nämäkin jutut on saanut aikaan. -ap
Nyt ymmärsit väärin. Ongelma on että naiset matkii kaiken mitä ne näkee. Tai sanotaan nuoret matkii ja sit kun ovat vähän vanhempia, niin sitten on jo myöhästä. Minun mielestä porno ei ole se ongelma. Ongelma on että netti tekee sen että monet nuoret tarjoavat itsensä tosi helposti vieraille. Jos olisi jotkut koulubileet, niin ei nyt moneet tarjois heti kakkosta ekana iltana. Mutta netin kautta se onnistuu kyllä tosi hyvin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miehen pitää olla aivan täydellinen, ei saa olla mitään ongelmia.
Niin, entä sitten? Miksi naisen pitäisi tyytyä vähempään?
Älkää sit ruikuttako, kun ette saa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikeastaan ihmettele. Nykypäivänähän rummutetaan kaikenmaailman feminismijuttuja jokapaikassa. Vaikea sitä on selitttää ellei ole kokemusta.
Feminismi ei ole sovinismin vastakohta. On aivan eri asia haluta samat mahdollisuudet kuin alistaa toista. -ap
Jos te naiset haluatte samat mahdollisuudet, niin sitten haluan myös että esim. urheilussa ei erotella enää naisia ja miehiä. Katsotaan kuinka pitkälle te pääsette. Ei ole ainutkaan laji missä te pärjäisitte. Sitten loppuis myös nuo vitun naisten futis lähetykset telkkarista. Ihan vammaiselta tuo näyttää totta puhuen...
Voi saakelin pöljä.
Naiset eivä saaurheilla, saati edes katsoa sitä -> epätasa-arvoa (näin muuten mentiin vuosituhansia, btw).
Naiset saavat osallistua urheiluun -> tasa-arvoa.
Sillä, etteivät naiset ja miehet kilpaile samassa sarjassa, on syynsä. Miesten ja naisten fysiikka nyt vain on erilainen. Ihan biologinen fakta.
PS. Telkkarissa on mahdollisuus vaihtaa kanavaa tai jopa laittaa se kiinni. Ei tarvitse katsoa sellaista mitä ei halua tai mikä ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
:D. Mä olen siinä asiassa totaalisen samaa mieltä että netti on selitys. Porno enimmäkseen. Miesten mieli on niin heikko, että se katsottuaan jää koukkuun ja todellisuus järkkyy. Porno on valitettavasti isolta osin eettisesti arveluttavaa ja teollisuuteen kuuluu ihmiskauppa ja pakkoprostituutio. Kyllä netti on selitystekijä, mutta miehet nämäkin jutut on saanut aikaan. -ap
Just näin. Miesten syytä kaikki. Naisissa ei ole koskaan mitään vikaa. Jatka tätä samaa linjaa, niin taatusti sovinismi lisääntyy.
Alue: Aihe vapaa
Olen huomannut, että se on yleistynyt myös naisten keskuudessa.