Lue keskustelun säännöt.
Suomen kielen asiantuntijat! Onko se silmälasit on vai ovat?
Kommentit (13)
Samalla tavalla esim. jääkiekkojoukkue Jokerit voitti tänään.. EI siis Jokerit voittivat tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun kielenhuoltokirjassa sanotaan, että monikolliset ERISNIMET saa yksiköllisen predikaatin (Oulun Kärpät on), mutta tällaisista sanoista, kuten silmälasit, sakset jne... siellä ei puhuta mitään.
" Sakset on terävä" vai " sakset ovat terävät" ? " Farkut on liian iso" vai " farkut ovat liian isot" ? " Silmälasit on likainen" vai " silmälasit ovat likaiset" ?
Mutta kyllä silmälasit ja sakset ovat kirjoitetussa kielessä. Tuo adjektiivisääntö on hyvä.
esim. housut, farkut, sakset, niin verbi on yksikössä, koska kyseessä on yksikkö.
Siis. Sakset on rikki MUTTA, jos saksia on useampia, kuuluu sanoa, sakset OVAT rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
äikänmaikka
Anna esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sakset on yksikkö niin verbi tulee yksikössä, mutta koska sakset on monikollinen yksikkö niin adjektiivi tulee monikossa.
Vierailija:
" Sakset on terävä" vai " sakset ovat terävät" ? " Farkut on liian iso" vai " farkut ovat liian isot" ? " Silmälasit on likainen" vai " silmälasit ovat likaiset" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Koska sakset on yksikkö niin verbi tulee yksikössä, mutta koska sakset on monikollinen yksikkö niin adjektiivi tulee monikossa.Vierailija:
" Sakset on terävä" vai " sakset ovat terävät" ? " Farkut on liian iso" vai " farkut ovat liian isot" ? " Silmälasit on likainen" vai " silmälasit ovat likaiset" ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhekielessä sanotaan ¿silmälasit on punaset¿. Se on puhekieltä, ei sellaisenaan väärin. Jos haluaa kirjoittaa kirjakieltä, niin verbi on monikossa. ¿Silmälasit ovat punaiset¿. (Puhekielen säännön (jonka mukaan jokainen äidinkielenään suomea puhuva toimii, vaikkei sitä tiedostakaan eikä osaisi kysyttäessä selvittää) mukaan verbi on 3. persoonassa monikossa vain silloin, kun lauseessa ei ole ilmisubjektia, josta monikollisuus kävisi ilmi. Tässä ei ollut sääntö kokonaisuudessaan, eikä se välttämättä kaikilla murrealueilla mene aivan näin.)
Siis kirjakielen sääntöjen mukaan: Sakset ovat terävät. Farkut ovat liian isot. Silmälasit ovat likaiset.
Vierailija:
Koska sakset on yksikkö niin verbi tulee yksikössä, mutta koska sakset on monikollinen yksikkö niin adjektiivi tulee monikossa.Vierailija:
" Sakset on terävä" vai " sakset ovat terävät" ? " Farkut on liian iso" vai " farkut ovat liian isot" ? " Silmälasit on likainen" vai " silmälasit ovat likaiset" ?
mutta kyllä mun silmilasit ON rikki.