Vääntäkää tyhmälle rautalangasta: mikä siinä valkohuppuilussa on laitonta?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:15"]

Naamioitumiskielto: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-rajatun-naamioitumiskiellon--/1999696

[/quote]

Koskeeko tuo myös niitä burgia vai mitä nyt onkaan?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:15"]

Naamioitumiskielto: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-rajatun-naamioitumiskiellon--/1999696

[/quote]

Montakohan joulupukkiasuista saisi syytteet jouluna tuolla pimeillä kaduilla ja sisäpihoilla?

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:15"]

Naamioitumiskielto: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-rajatun-naamioitumiskiellon--/1999696

[/quote]

Koskeeko myös huntumuslimeja?

Missä sen Lahden "Ku Klux Klan" -mielenosoittajan puvussa on tämä kuvio joka pitäisi olla rinnuksessa jotta olisi KKK? http://www.crwflags.com/fotw/images/u/us%7Dkkk.gif

Ymmärrän hyvin kyseisen henkilön närkästyksen, että Suomeen virtaa oikeiden sotaa ja sortoa pakenevien ohella näitä elintasopakolaisia joilla ei ole omassa maassaan mitään hätää, mutta jotka elintasoshoppailevat ja joiden ylläpidon suomalaiset veronmaksajat kustantavat. Tunnetuin elintasoshoppari lienee eräs ikänsä valehdellut herra joka suoraan kusetti Suomen pääministeriä televisiossa.

Ja mitä Suomen lipun häpäisyyn tulee, niin kyseinen mielenosoittaja tuskin käytti mitään standardin mukaista Suomen lippua eikä siten edes oikeaa lippua, eikä myöskään polttanut, repinyt tai hävittänyt lippua, mitä olen ymmärtänyt uutisista. Suomen laki on ajastaan jäljessä ja lipun häpäisy on samanlainen ajastaan jäljessä oleva "rikos" kuin jumalanpilkka.

Suomessa länsimaisena vapaana ja demokraattisena maana pitäisi olla mielipiteen vapaus. Kyseinen henkilö ei käyttäytynyt uhkaavasti eikä uhannut väkivallalla ketään. Jos, kuten aika varmasti käy, tuomio tulee tälle mielenosoittajalle, niin hävettää tämän maan oikeusjärjestelmä.

Tämän maan takapajuisuus kyllä kuvottaa joskus.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:15"]

Naamioitumiskielto: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-rajatun-naamioitumiskiellon--/1999696

[/quote]

Totta, mutta tuskin on sen luokan rikos että täytyisi etsintäkuuluttaa ja tehdä asiasta iso numero. Tämä huppumieshän ei tiettävästi heitellyt mitään kiviä tai tehnyt muutakaan rikollista, kuin tosiaan seisoi se kaapu päällä ja Suomen lippu kädessä paikalla.

[/quote]

Siinä jutussa sanottiin, että jos tarkoituksena on ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen. Ehkä olet tietoinen siitä, mitä Ku Klux Klan edustaa? Lynkkaamista.

[/quote]

"Eduskunta ei ole menossa näin pitkälle, vaan kielto rajoitetaan tapauksiin, jossa naamioituneen "ilmeisenä tarkoituksena" on ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen. "

Ajatusrikokset, tervetuloa... 

Länsimaiseen yhteiskuntaan ei millään kyllä mahdu käsite ajatusrikoksesta - "näytit siltä että ajattelit tehdä rikoksen, joten me nyt pidätetään sut". Ei helvetti.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:26"]

Lipun häpäisy on käsittääkseni yksi tutkittavista rikoksista. Enpä ole muuten koskaan nähnyt yhdelläkään naisella Suomessa burkaa. Tai edes niqabia.

[/quote]

Täällä Helsingin Viikissä niitä kyllä näkee päivittäin...

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:26"]

Huppumiestähän syytetään siis ymmärtääkseni rikokseen yllyttämisestä ja Suomen lipun häpäisystä? Kumpaakaan en ymmärrä, miten kaapu päällä oleva ihminen voi syyllistyä noihin? Tyyppi ei siis heitellyt kiviä tai muutakaan vastaavaa. En halua puolustella siis Ku Klux Klanin fania sinänsä, olen vain huolestunut kuinka helposti länsimaisiin sivistysmaihin luettu maa alkaa rajoittamaan sananvapautta. Saako naamiaisiin pukeutua natsiksi? Entä viikatemieheksi? Missä menee raja? Asetellaanko raja aina sopivasti rajoittamaan tietyn poliittisen suuntauksen edustajaa?

[/quote]

No voihan nyt vittu soikoon, kun näistä asioista kyllä löytyy tietoa, jos vain malttaa lukea. Naamioitumiskielto ei koske naamiaisia ja toisaalta Suomen lipun käyttämisestä on olemassa ihan lakikin, ja tuo kyseinen tilanne voidaan tulkita Suomen lipun häpäisemiseksi. Tuomioistuin tekee tästä päätöksen, mun lakitietämys ei riitä edes spekuloimaan, oliko tuo käyttö rikollista vai ei, koska en tunne ennakkotapauksia laisinkaan.

[/quote]

Eikö naamioitumiskielto mielenosoituksissa vaadi selvän aikeen harjoittaa ilkivaltaa? Pelkkä naamion käyttäminen, jotta ei tule tunnistetuksi, ei ole rangaistavaa.

Minusta huppumiehen syyttäminen rasistisesta rikoksesta on vastaava kuin islaminuskoisen syyttäminen pedofiliasta. Kumpikaan EI ole todiste rikollisuudesta, kumpikin VOI olla syyllisynyt, kummankin johtopäätöksen voi tehdä ennakkoluuloinen eikä kumpaakaan johtopäätöstä voi objektiivisesti tehdä näillä ennakkotiedoilla. Nyt poliisi epäilee kuitenkin ensimmäistä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:15"]

Naamioitumiskielto: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-rajatun-naamioitumiskiellon--/1999696

[/quote]

höpöhöpö, liki joka mielenosoituksessa on mukana vasurianarkisteja naamioineen ja poliisi ei tee noille mitään vaikka marssisivat ympyrää poliisin ympärillä.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:30"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:26"]

Huppumiestähän syytetään siis ymmärtääkseni rikokseen yllyttämisestä ja Suomen lipun häpäisystä? Kumpaakaan en ymmärrä, miten kaapu päällä oleva ihminen voi syyllistyä noihin? Tyyppi ei siis heitellyt kiviä tai muutakaan vastaavaa. En halua puolustella siis Ku Klux Klanin fania sinänsä, olen vain huolestunut kuinka helposti länsimaisiin sivistysmaihin luettu maa alkaa rajoittamaan sananvapautta. Saako naamiaisiin pukeutua natsiksi? Entä viikatemieheksi? Missä menee raja? Asetellaanko raja aina sopivasti rajoittamaan tietyn poliittisen suuntauksen edustajaa?

[/quote]

No voihan nyt vittu soikoon, kun näistä asioista kyllä löytyy tietoa, jos vain malttaa lukea. Naamioitumiskielto ei koske naamiaisia ja toisaalta Suomen lipun käyttämisestä on olemassa ihan lakikin, ja tuo kyseinen tilanne voidaan tulkita Suomen lipun häpäisemiseksi. Tuomioistuin tekee tästä päätöksen, mun lakitietämys ei riitä edes spekuloimaan, oliko tuo käyttö rikollista vai ei, koska en tunne ennakkotapauksia laisinkaan.

[/quote]

Eikö naamioitumiskielto mielenosoituksissa vaadi selvän aikeen harjoittaa ilkivaltaa? Pelkkä naamion käyttäminen, jotta ei tule tunnistetuksi, ei ole rangaistavaa.
[/quote]
Entä jos on vaan puhdas mieltymys pukeutua karhukoplan jäseneksi?

Naamioitumiskielto mielenosoituksissa... kuinkas monta palehuivilla tai kommandopipolla naamansa peittänyttä vasemmistonuorta päätyi itsenäisyyspäivänä pahnoille em. syystä? Kuinka montaa poliisi etsi lehdissä kissojen ja koirien kanssa?

Voiko mennä mielenosoitukseen esim joulupukiksi pukeutuneena? Joulupukilla pitää olla samat oikeudet kuin muillakin!

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:36"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:30"] [quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:26"] Huppumiestähän syytetään siis ymmärtääkseni rikokseen yllyttämisestä ja Suomen lipun häpäisystä? Kumpaakaan en ymmärrä, miten kaapu päällä oleva ihminen voi syyllistyä noihin? Tyyppi ei siis heitellyt kiviä tai muutakaan vastaavaa. En halua puolustella siis Ku Klux Klanin fania sinänsä, olen vain huolestunut kuinka helposti länsimaisiin sivistysmaihin luettu maa alkaa rajoittamaan sananvapautta. Saako naamiaisiin pukeutua natsiksi? Entä viikatemieheksi? Missä menee raja? Asetellaanko raja aina sopivasti rajoittamaan tietyn poliittisen suuntauksen edustajaa? [/quote] No voihan nyt vittu soikoon, kun näistä asioista kyllä löytyy tietoa, jos vain malttaa lukea. Naamioitumiskielto ei koske naamiaisia ja toisaalta Suomen lipun käyttämisestä on olemassa ihan lakikin, ja tuo kyseinen tilanne voidaan tulkita Suomen lipun häpäisemiseksi. Tuomioistuin tekee tästä päätöksen, mun lakitietämys ei riitä edes spekuloimaan, oliko tuo käyttö rikollista vai ei, koska en tunne ennakkotapauksia laisinkaan. [/quote] Eikö naamioitumiskielto mielenosoituksissa vaadi selvän aikeen harjoittaa ilkivaltaa? Pelkkä naamion käyttäminen, jotta ei tule tunnistetuksi, ei ole rangaistavaa. [/quote] Entä jos on vaan puhdas mieltymys pukeutua karhukoplan jäseneksi?

[/quote]

silmänaamio, sänki, punainen villapaita numerokyltteineen?

Niin... onhan esim. meikillä ja peruukilla mahdollisuus muuttaa ulkonäköä jo täysin erinäköiseksi, olisiko nämäkin kiellettävä?

Koko kielto on todella säälittävä, kun ottaa huomioon, että ymmärtääkseni valtaapitävät elimet eivät ole lähellekään sillä tavoin uhattuna kuin esim. diktatuureissa.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:18"][quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:15"]

Naamioitumiskielto: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/eduskunta-hyvaksyi-rajatun-naamioitumiskiellon--/1999696

[/quote]

Totta, mutta tuskin on sen luokan rikos että täytyisi etsintäkuuluttaa ja tehdä asiasta iso numero. Tämä huppumieshän ei tiettävästi heitellyt mitään kiviä tai tehnyt muutakaan rikollista, kuin tosiaan seisoi se kaapu päällä ja Suomen lippu kädessä paikalla.

[/quote]

Siinä jutussa sanottiin, että jos tarkoituksena on ryhtyä väkivaltaan tai omaisuuden vahingoittamiseen. Ehkä olet tietoinen siitä, mitä Ku Klux Klan edustaa? Lynkkaamista.
[/quote]
Amerikoissa kolmem K:n supermarket toimii nykyään vain poliittisesti ja on ihan virallisesti hyväksytty järjestö toisin kuin IKL tai Lottajärjestöt Suomessa.

Ku Klux Klan huppu edustaa niin selkeätä rasistista lynkkaus uhkausta pakolaisia kohtaan, että on syytäkin ottaa mies kiinni ja tuomita. Lisäksi ko. lipun käyttäminen Suomen lopun kanssa häpäisee lipun ja koko Suomi kuvan.

Jos kaveri olisi pukeutunut mihin tahansa huppuun (ehkä pyövelin asu ja huppu poislukien) ei samaa symboliikkaa olisi ollut. Jotkin symbolit ovat vahvempia kuin toiset. Tästä syystä, vaikka kuinka yrität muuta väittää.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:44"]

Niin... onhan esim. meikillä ja peruukilla mahdollisuus muuttaa ulkonäköä jo täysin erinäköiseksi, olisiko nämäkin kiellettävä?

Koko kielto on todella säälittävä, kun ottaa huomioon, että ymmärtääkseni valtaapitävät elimet eivät ole lähellekään sillä tavoin uhattuna kuin esim. diktatuureissa.

[/quote]

Kielto on hyvä mutta sitä pitäisi noudattaa tasapuolisesti eikä poliisin omien sympatioiden mukaan. Joko kuka tahansa saa naamioitua tai sitten ei kukaan. Itse kannatan jälkimmäistä vaihtoehtoa.

Olen Suomessa nähnyt kaapuihin pukeutuvia ihmisiä, joiden silmiäkään ei näy. Pitääkö tehdä aina poliisi soitto. Luulen että asuvat tuossa kaupungin vuokratalossa.

[quote author="Vierailija" time="29.09.2015 klo 15:14"]

Mautonta ja lapsellista ehkä mutta laitonta? Ja niin vaarallista, että poliisi etsintäkuuluttaa ja etsii päiväkausia? Olen luullut, että Suomessa olisi vielä sananvapaus, ilmeisesti ei.

Yritetäänkö nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevilta ihmisiltä ottaa luulot pois puuttumalla jokaiseen pieneen mielenilmaisuun ylimitoitetuin ottein?

Voisiko viranomaiset ja poliisi puuttua yhtä hanakasti häirintään, ryöstöihin, raiskauksiin ja pahoinpitelyihinkin? Luulen, että se ratkaisisi koko ongelman. Suurin osa näistä mielenosoituksistahan johtuu siitä, että ihmiset pelkäävät itsensä ja perheensä turvallisuuden puolesta ja tietävät, että ennen helvetti sulaa kuin rikoksen uhri saa Suomessa oikeutta.

[/quote]

Olen luullut, että suomessa on pukeutumisen vapaus. Eikö naamiaisasuihin saa pukeutua.