Lue keskustelun säännöt.
Ystävä samalla avustaa ja varastaa
24.09.2015 |
Ystäväni mm. avustaa suhteellisen isolla summalla avustusjärjestöä joka kuukausi. Hän on mukana kaikissa näissä "unelma"-mielenosoituksissa yms.
Eipä siinä mitään. Mutta kun hän samalla varastaa kaupasta mm. ruokaa. On jäänyt kiinnikin joskus. Näpistelee muutenkin, jopa kavereiltaan. Itse hän on sosiaalitukien varassa elävä yh, ja sillä sitten oikeuttaa tämän, "kun rahat ei riitä". Päihteitä kuluu välillä myös melko runsaasti, ja muutakin kun alkoholia. Lapsi on otettu välillä sossujen toimesta tämän takia pois, hyvin lyhyiksi ajoiksi tosin. Muuten hän on ihan hyvä ystävä.
Mitä ajatuksia herättää? Pitäisittekö itse ystävänä edelleen?
Kommentit (21)
Ei varkaiden kanssa kannata kaveerata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystäväpiirisi kertoo millainen sinä olet.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 20:56"]
Ystäväpiirisi kertoo millainen sinä olet.
[/quote]
Urheilullinen/himo treenaaja, yrittäjä, työtön, pätkätyölainen, pyörätuolilla liikuva, liikkumiseen jotakin muuta apuvälinettä käyttävä, hyvätuloinen... ja olikohan jotakin muita asioita joita ystäviini voisi liittää... ystävien varkauksista tai näpistyksistä en ole kovin kiinnostunut joten niistä on hiukan vaikea sanoa. Millainen olen?
Ap tässä. Tuossa on sellaista rajojen löyhyyttä, jota en oikein hyväksy. Minusta hänen tulisi lopettaa sekä varastaminen että avustaminen, koska siihen ei ole rahkeita. Tai ainakin pienentää reilusti avustussummaa. Päihteiden käyttö pienen lapsen äitinä on sitten kanssa yksi asia, jota on vaikea sulattaa. Tässä hän näyttää tosin jonkin verran ryhdistäytyneen viime aikoina.
Ystäväsi käytöksessä siis tuo avustaminen on asia, jonka toivoisit hänen ensisijaisesti lopettavan/vähentävän? Sinuna en katkaisisi ystävyyttä, näyttää siltä, että vakka on tässäkin tapauksessa löytänyt kantensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo toi avustushomma panee miettimään, että jokunen ruuvi ei ole nyt jengoillaan.
Mulle olisi vaikeaa. En hyväksyisi hänen toimintaansa, joka kuulostaa moraalittomalta ja aikamoiselta itsepetokselta. Paras olisi sanoa suoraan, jos ei hyväksy ystävän käytöstä, mutta se on vaikeaa. Usein näissä tapauksissa välit vain viilenevät ja lopulta yhteydenpito lakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:04"]
Ap tässä. Tuossa on sellaista rajojen löyhyyttä, jota en oikein hyväksy. Minusta hänen tulisi lopettaa sekä varastaminen että avustaminen, koska siihen ei ole rahkeita. Tai ainakin pienentää reilusti avustussummaa. Päihteiden käyttö pienen lapsen äitinä on sitten kanssa yksi asia, jota on vaikea sulattaa. Tässä hän näyttää tosin jonkin verran ryhdistäytyneen viime aikoina.
[/quote]
Minulle ystävyydessä enemmän merkitystä on sillä millaista ystävän seurassa on olla, kuin se hyväksynkö samoja asioita/arvoja kuin ystävä. Varmasti ystävä jää jos keskustelut kokoajan pyöriin näpistelyn/varastelun ympärillä ja hän ei ollenkaan ymmärrä näkemyksiäni niissä. Kun ystävä on päihtynyt en varmasti häntä tapaisi jos en hänen päihteiden käyttöä siedä jne.
Näpistely/varastelu on todennäköisesti jotenkin pakonomaista (vrt. pakko-oireinen häiriö), en jotenkin saa sitä rinnastettu tuohon lahjoitusasiaan.
En nyt sanoisi, ettei kannata kaveerata päihteitä käyttävän, varastelevan yh-äidin kanssa kun sehän olisi aika rumasti sanottu, mutta mun olisi vaikea hyväksyä monia noista asioista (toki yksinhuoltajuus on ihan neutraali asia).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:09"]
Ystäväsi käytöksessä siis tuo avustaminen on asia, jonka toivoisit hänen ensisijaisesti lopettavan/vähentävän? Sinuna en katkaisisi ystävyyttä, näyttää siltä, että vakka on tässäkin tapauksessa löytänyt kantensa.
[/quote]
Luepa nyt uudelleen, mitä kirjoitin. Rajoista mm. Ap.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:04"]Ap tässä. Tuossa on sellaista rajojen löyhyyttä, jota en oikein hyväksy. Minusta hänen tulisi lopettaa sekä varastaminen että avustaminen, koska siihen ei ole rahkeita. Tai ainakin pienentää reilusti avustussummaa. Päihteiden käyttö pienen lapsen äitinä on sitten kanssa yksi asia, jota on vaikea sulattaa. Tässä hän näyttää tosin jonkin verran ryhdistäytyneen viime aikoina.
[/quote]
Pitäiskö sun keskustella tädtä asiasta kaverisi kanssa. Mm sanoa hänelle seuraavan kerran kun tulee puhetta avustuksesta/varastamisesta että onko järkevää jos joutuu yhdistämään nuo kaksi asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:10"]
Mulle olisi vaikeaa. En hyväksyisi hänen toimintaansa, joka kuulostaa moraalittomalta ja aikamoiselta itsepetokselta. Paras olisi sanoa suoraan, jos ei hyväksy ystävän käytöstä, mutta se on vaikeaa. Usein näissä tapauksissa välit vain viilenevät ja lopulta yhteydenpito lakkaa.
[/quote]
Joo, on vaikea ottaa näitä puheeksi, ja sanoa etten hyväksy näitä. Ei näe käytöksessään väärää, muutenhan lopettaisi. Tämä on vaikeaa. Taidan ottaa etäisyyttä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 20:48"]Muuten hän on ihan hyvä ystävä.
Mitä ajatuksia herättää? Pitäisittekö itse ystävänä edelleen?
[/quote]
Mitä ne asiat on jotka muuten tekehänestä ihan hyvän ystävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:12"]
Näpistely/varastelu on todennäköisesti jotenkin pakonomaista (vrt. pakko-oireinen häiriö), en jotenkin saa sitä rinnastettu tuohon lahjoitusasiaan.
En nyt sanoisi, ettei kannata kaveerata päihteitä käyttävän, varastelevan yh-äidin kanssa kun sehän olisi aika rumasti sanottu, mutta mun olisi vaikea hyväksyä monia noista asioista (toki yksinhuoltajuus on ihan neutraali asia).
[/quote]
Itse näen tämän raja-asiana. Että ihmisellä on vaikeuksia rajojen kanssa. On niinkuin löyhä antamisessaan, mutta myös ottamisessaan. Ymmärrättekö?
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:12"]
Näpistely/varastelu on todennäköisesti jotenkin pakonomaista (vrt. pakko-oireinen häiriö), en jotenkin saa sitä rinnastettu tuohon lahjoitusasiaan.
En nyt sanoisi, ettei kannata kaveerata päihteitä käyttävän, varastelevan yh-äidin kanssa kun sehän olisi aika rumasti sanottu, mutta mun olisi vaikea hyväksyä monia noista asioista (toki yksinhuoltajuus on ihan neutraali asia).
[/quote]
Itse näen tämän raja-asiana. Että ihmisellä on vaikeuksia rajojen kanssa. On niinkuin löyhä antamisessaan, mutta myös ottamisessaan. Ymmärrättekö?
[/quote]
Ja olen siis ap.
Kiinnostavan kuuloinen ystävä! Mullekin kelpaisi :D missä tollaisiin boheemeihin idealisteihin törmää? Pyörin itse todella tylsissä akateemisissa piireissä...
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 20:48"]Muuten hän on ihan hyvä ystävä.
Mitä ajatuksia herättää? Pitäisittekö itse ystävänä edelleen?
[/quote]
Mitä ne asiat on jotka muuten tekehänestä ihan hyvän ystävän.
[/quote]
Muuten ei ole mitään valittamista, vaan myönteistä. Mutta nämä tietyt asiat jonkin verran vaivaavat. Hänellä on myös velkoja ulosotossa, joita tuskin saa maksettuakaan.
Persoonallisuushäiriöinen?
Pitäisin itse aika pelottavana tuollaista tyyppiä. Ei tunnu olevan kaikki inkkarit kanootissa. Selvästi taipumusta ainakin äärimmäisen jännityksen hakemiseen ja moraalintaju ei ole ihan tästä maailmasta.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:22"]
[quote author="Vierailija" time="24.09.2015 klo 21:12"]
Näpistely/varastelu on todennäköisesti jotenkin pakonomaista (vrt. pakko-oireinen häiriö), en jotenkin saa sitä rinnastettu tuohon lahjoitusasiaan.
En nyt sanoisi, ettei kannata kaveerata päihteitä käyttävän, varastelevan yh-äidin kanssa kun sehän olisi aika rumasti sanottu, mutta mun olisi vaikea hyväksyä monia noista asioista (toki yksinhuoltajuus on ihan neutraali asia).
[/quote]
Itse näen tämän raja-asiana. Että ihmisellä on vaikeuksia rajojen kanssa. On niinkuin löyhä antamisessaan, mutta myös ottamisessaan. Ymmärrättekö?
[/quote]Ymmärrän nyt, mitä tarkoitat (kirjoitin tuon lainaamasi kommentin). Joku ehdotti persoonallisuushäiriötä, vanhanaikaisesti rajatilapersoonallisuus. Voisi sopia taudinkuvaan, jos oikein haluaa olla palstapsykologi ;) Mutta siis juuri tuollainen selvästi elämää hankaloittava rajojen ja elämänhallinnan puute voi olla vielä aikuisenakin, jos on persoonallisuushäiriö.
Ei tossa oikein sellaisia syitä ole joiden takia pistäisin välit/ystävyyden kokonaan poikki.