Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Äiti, pelastaisitko pienet lapsesi vai lastesi isän?
17.09.2015 |
Kuvittele vaaratilannetta, jossa sinä ainoana toimintakykyisenä perheenjäsenenä joutuisit valitsemaan, pelastatko pienet lapsesi vai miehesi hengenhädästä. Miten toimisit, kun tapahtuu jotain kauheaa ja hätä on hirmuinen?
Kumpi sinulle olisi tärkeämpää, lapsesi vai miehesi?
Useimmat lukijat tietävät, missä tällainen tositilanne on tapahtunut, joskin siitä on kaksi täysin vastakkaista käsitystä. Mutta miettikää ja kertokaa, miten te olisitte toimineet synkkänä ja kylmänä joulukuun yönä, kun joku olisi tunkeutunut taloonne, jossa osa lapsista nukkuu, vanhin haahuilee hereillä ja vieras mies puukottaa sinua ja miestäsi.
Kommentit (75)
Nämä on niin typeriä kyselyjä. Mitä jos täytyy valita useammasta lapsesta? Pelastatko nuorimman vai vanhimman, tytön vai pojan, sen joka kitisee aina vai sen iloisemman... Mitä järkeä näitä on miettiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tietenkään voi varmaksi tietää, ennen kuin tilanne sattuu kohdalle, mutta näin etukäteen kun mietin niin pelastaisin miehen.
Pelastaisin lapset. He ovat puolustuskyvyttömimpiä ja eniten apua tarvitsevia.
Jos useammasta lapsesta pitää valita, niin tietysti pelastan sen rakkaimman, eli esikoisen. Mutta puoliso menee aina edelle. Lapsia saa aina lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastaisin lapset. Miehiä saa uusia, ehkä jopa paremmankin tuollaisella nyyhkytarinalla.
Lapset. Mutta niitä on omia 4. Niistä ei voisi valita, ilmeisesti sen jonka pystyy ja kerkiää pelastaa. Jos kaikkia ei saa pelastettua olis koko loppu elämä jossittelua ja pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isän. Saahan niitä uusia lapsia sitten.
Lapsen. Voin vähän vaikka auttaa uhkaajaa siinä isän tapossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset. Ei siinä tilanteessa pystyisi mitään rationaalista päätöstä tekemään, mutta varmasti jokaisen vanhemman vaisto pakottaisi pelastamaan lapset (halusi tai ei, ja riippumatta siitä mitä tekisi, jos olisi aikaa ja mahdollisuus ajatella).
Tottakai isän. Isä on tärkeämpi. Terv. Mr. Seventeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietty sen lasteni isän, joka hylkäsi minut sairastuttuani...
Aika harvoin se ulkopuolinen uhka tulee tappamaan koko perheen, yleensä niillä on yksi ainoa tavoiteltu uhri eikä enempiä haluta listiä. Perheensisäiset tragediat on asia erikseen. Lisäksi yrittämällä hankia apua paikalle pelastaa todennäköisesti isomman osan perhettä kuin hakeutumalla puukon alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen. On vaan yksi niin ei lasten välillä tarvitse ruveta arpomaan.
Vaikka mieheni on minulle todella tärkeä ja rakas ja ollaan oltu jo 10 vuotta yhdessä, pelastaisin lapseni, eli ainokaiseni.
Lasteni isän. Mieheni on ensisijainen rakkauteni kohde, lapset toki todella tärkeitä ja rakkaita myös. Mutta lapset ovat meidän rakkautemme hedelmiä, eivät "itse tarkoitus". Ensisijaisesti olen kuitenkin vaimo, ja sitten vasta äiti. Lapset tosin jo aikuisia ja asuvat omissa kodeissaan, joten tuollainen tilanne on vielä epätodennäköisempi.
Jokaisen aikuisen vastaus myös isän on tietenkin oma lapsi. Aivan hullua että pelastaisi jonkun ventovieraan ihmisen.
Vaikea kysymys! Mieheni on elämäni rakkaus, lapsia tottakai rakastan. Vaikea valinta olisi.
Täh? Eikö tämä ole päivänselvää jokaiselle vanhemmalle? Lapset tietenkin!! Jos mieheni pelastaisi vastaavassa tilanteessa minut eikä lapsia niin hitto tappaisin sen!
Alue: Aihe vapaa
Lapset tietenkin. Ei tuota tarvitse keneltäkään äidiltä kysyä.