Nainen, miksi piilottelet kumppanien määrää, jos olet itse asian kanssa OK?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:37"]

Totuus on että naiset häpeilevät kumppaneidensa määrää jos se on yli 1, koska ei kukaan mies oikeasti halua naista kenen pillu on kuin yhteinen dippikulho leffaillassa. Mikään feminismi ei tätä muuta. Se häpeä on syvälle naisen biologiaan koodattu.

t. yli 40 naisen kanssa maannut mies31, joka kelpuuttaisi vain alle 5 miehen kanssa panneen naisen

[/quote]

Biologiahan ei sinänsä synnytä mitään menettelytapoja vaan ne on koodattu kulttuuriin. Kannattaa panna merkille että kulttuuria koodataan jatkuvana prosessina. Se muuttuu.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:47"]Nainen ei kerro miehelle todellista seksikumppanilukumäärää, koska jostain syystä se on pahimmassa tapauksessa deal breaker miehelle. Mies on kautta aikojen halunnut rajoittaa naisten seksuaalisuutta. Mistähän se mahtaa johtua? Joka tapauksessa me naiset hässitään niin paljon ympäriinsä kuin huvittaa ja sitten lopuksi valehdellaan hävyttömästi lukumäärä pienemmäksi teille miehille. :D Ettekä te miehet mahda asialle _mitään_. [/quote] Tiedän ja siksi panen itse huoria lisäksi, koska en saa yhtä helposti seksiä kuin naiset. Ja minä myös valehtelen sen naisille. Hähää :P [/quote] Ja edelleenkään nainen ei yleisesti ottaen ole kiinnostunut miehen aikaisemmista seksikumppaneista eikä niiden määrästä. Ennen suhteen aloittamista on tosin hyvä tarkastaa, ettei kanna tauteja jotka voi tartuttaa uuteen kumppaniin. [/quote] Okei, hyvä tietää. Naiset yleensä vain ärsyyntyy huorissa käymisestä. Ei huorat ole sen tautisempia, mitä perus av-mammakaan.

[/quote]

Ei niin mutta sinä voit silti olla.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:37"]

Totuus on että naiset häpeilevät kumppaneidensa määrää jos se on yli 1, koska ei kukaan mies oikeasti halua naista kenen pillu on kuin yhteinen dippikulho leffaillassa. Mikään feminismi ei tätä muuta. Se häpeä on syvälle naisen biologiaan koodattu.

t. yli 40 naisen kanssa maannut mies31, joka kelpuuttaisi vain alle 5 miehen kanssa panneen naisen

[/quote]

Heh, yleensä se dippikulho on yhteinen mutta ai samperi jos sitä dipattavaa ensin maistaa ja dippaa uudelleen niin johan nousee leffailtaan osallistujien kesken kohu ;)

Ai niin ja tuollaisen määrän naisia töhrinyt mies ei sitten kelpaakkaan kuin roskiin heitettäväksi kertakäyttö tarpeeksi.
Se todellinen elämänkumppani löytyy jostakin aivan muualta kuin roskalavalta!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:14"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:47"]Nainen ei kerro miehelle todellista seksikumppanilukumäärää, koska jostain syystä se on pahimmassa tapauksessa deal breaker miehelle. Mies on kautta aikojen halunnut rajoittaa naisten seksuaalisuutta. Mistähän se mahtaa johtua? Joka tapauksessa me naiset hässitään niin paljon ympäriinsä kuin huvittaa ja sitten lopuksi valehdellaan hävyttömästi lukumäärä pienemmäksi teille miehille. :D Ettekä te miehet mahda asialle _mitään_. [/quote] Tiedän ja siksi panen itse huoria lisäksi, koska en saa yhtä helposti seksiä kuin naiset. Ja minä myös valehtelen sen naisille. Hähää :P [/quote] Ja edelleenkään nainen ei yleisesti ottaen ole kiinnostunut miehen aikaisemmista seksikumppaneista eikä niiden määrästä. Ennen suhteen aloittamista on tosin hyvä tarkastaa, ettei kanna tauteja jotka voi tartuttaa uuteen kumppaniin. [/quote] Okei, hyvä tietää. Naiset yleensä vain ärsyyntyy huorissa käymisestä. Ei huorat ole sen tautisempia, mitä perus av-mammakaan.

[/quote]

Ei niin mutta sinä voit silti olla.
[/quote]
No eipä ole ikinä löytynyt mitään, ehkä jotain niin mystistä ettei sitä edes näy missään testeissä.

Miehet usein jopa tappavat naisen, jos tämän seksuaalihistoriassa on jotain huomautettavaa. Taitaapi olla ihan yleisin murhan syy tässä maailmassa: nainen antoi jollekin toiselle tai jollekin muulle kuin minulle, tytär /äiti/sukulainen jakoi persettä jonkun miehen mielestä väärälle jne., joten tuomitsen sen ja vähintään häpäisen, jollen saa sitä tappaa. Kaikki ne naiset, jotka ovat miehen kanssa eri mieltä pitäisi vähintään raiskata, että oppisivat olemaan ja samalla häpeämään omia ajatuksiaan, tarpeitaan ja itseään, koska tänne mahtuu vain yksi mielipide tästä asiasta ja sehän on se sama lassukalla ja isisksellä, jopa persuilla näiden eu-vaali käyttäymisen perusteella ( "ei" naisten ehkäisyvalistukselle).

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:58"][/quote] Tietenkin siksi,että "naisia kaatanut mies" on mahtisonni,mutta "miehille antanut nainen" lutka.Ihan vilpittömästi ihmettelen,miten tämä ketjuun kommentoinut mies aikoo saada kelpuuttamansa siveän naisen.Pistätkö kumppaniehdokkaat valheenpaljastustestiin?Jos löydätkin naisen,jolle ovat kelvanneet vain harvat ja valitut miehet,miksi uskot hänen kelpuuttavan miehen,jolle kelpaa kaikkia kanoista tikapuihin? [/quote] Ei tietenkään kelpaakaan. Voi olla vaikka uskovainen tms eli säästää itsensä avioliittoon mutta silloin odottaa mieheltä ihan samaa. Ei nykyään enää kertakaikkiaan kaksinaismoralismi käytännössä ole voimassa eikä toimi.

[/quote]

Juuri näin! Ja koska kaksinaismoralismi ei toimi,naiset valehtelevat tai kieltäytyvät kertomasta tarkkoja lukumääriä.Sitten joku tekee aiheesta avauksen AV:lle. Mitenköhän pariutuminen onnistuisi,jos täytyisi olla aina ja kaikissa tilanteissa täysin rehellinen?Niin  kuin elokuvassa Valehtelemisen sietämätön keveys.
[/quote]

Onnistuisi se kai silti. Ei niitä neitsyitä ole, pakkohan se miesten olisi huolia niitä samoja naisia joita ne nytkin huolii, tai olla sitten ilman.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:16"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:14"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:06"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:59"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:47"]Nainen ei kerro miehelle todellista seksikumppanilukumäärää, koska jostain syystä se on pahimmassa tapauksessa deal breaker miehelle. Mies on kautta aikojen halunnut rajoittaa naisten seksuaalisuutta. Mistähän se mahtaa johtua? Joka tapauksessa me naiset hässitään niin paljon ympäriinsä kuin huvittaa ja sitten lopuksi valehdellaan hävyttömästi lukumäärä pienemmäksi teille miehille. :D Ettekä te miehet mahda asialle _mitään_. [/quote] Tiedän ja siksi panen itse huoria lisäksi, koska en saa yhtä helposti seksiä kuin naiset. Ja minä myös valehtelen sen naisille. Hähää :P [/quote] Ja edelleenkään nainen ei yleisesti ottaen ole kiinnostunut miehen aikaisemmista seksikumppaneista eikä niiden määrästä. Ennen suhteen aloittamista on tosin hyvä tarkastaa, ettei kanna tauteja jotka voi tartuttaa uuteen kumppaniin. [/quote] Okei, hyvä tietää. Naiset yleensä vain ärsyyntyy huorissa käymisestä. Ei huorat ole sen tautisempia, mitä perus av-mammakaan.

[/quote]

Ei niin mutta sinä voit silti olla.
[/quote]
No eipä ole ikinä löytynyt mitään, ehkä jotain niin mystistä ettei sitä edes näy missään testeissä.
[/quote]

Miksi selität täällä itsestäsi? Miksi luulet, että sinä kiinnostat meitä? Olis paljon kiinnostavampaa keskustella asioista yleisellä tasolla...

Mulla on ollut vain 2 kumppania elämäni aikana. Olen pian 40. Häpeilen kokemattomuuttani.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:51"]

Voisin kuvitella, että syy on tuo että mies ei välttämättä hyväksy naisensa menneisyydestä useaa seksisuhdetta, vaikka itsellään olisi ollut enemmän niitä. Jos mies on naisen mielestä muuten lähes täydellinen, miksi hän haluaisi menettää sen miehen tuollaisen takia? Itselläni on onneksi käynyt niin hyvä tuuri, että olen löytänyt miehen joka ei tunne tarvetta ylläpitää kaksinaismoralismia edes tässä asiassa. Meistä kumpikaan ei tunne mitään tarvetta repostella entisillä jutuilla, mutta aikuisina ihmisinä ollaan osattu jutella asiallisesti niistäkin.

[/quote]

Ei kaikki miehet ole käynyt polkemassa koko kylää! Suurin osa miehistä on niitä jolla seksikumppaneita on menneisyydessä maltillinen määrä ja minusta on ihan ok että haluaa naisensa jakavan samanlaisen arvomaailman. Näitä naisia kun oikeasti on. Sitten tuleekin vastaan joku löyhämoraalinen nainen, joka kuin taikaiskusta muuttuu siveydensipuliksi vaikka totuus on jotain ihan muuta. Tällainen nainen kun löytää itselleen täydellisen unelmien puolison niin jostain syystä se paskat nakkaa siitä onko itse täydellinen unelmien puoliso miehelleen. Ainahan sen oman kyseenalaisen menneisyyden voi salata ja valehdella kauniiksi. Mä en ymmärrä kuinka kukaan voi olla näin itsekäs? Eikö se oma unelmien prinssi ansaitsekaan rehellistä ja omien vaatimustensa tasoista puolisoa? Eikö se unelmien prinssi ansaitse parisuhdetta joka perustuu rehellisyyteen ja molemminpuoliseen kunnioitukseen?
[/quote]

Minulta mies ei ole koskaan kysynyt seksikumppanien määrää, ei edes entisiä poikaystäviä.
Hänelle oli silloin ja nyt tärkeämpää että olemme seksissä suunnilleen yhtä halukkaita.
Hän sanoikin sen silloin alkuaikoina ja nyt myöhemminkin.
Se on paaaaljon merkityksellisempi asia pitkässä parisuhteessa.
Toinen on yhteinen näkemys uskollisuudesta.

Minä en salaile kumppanien määrää mutta en sitä mainostakkaan ja esim äitini ei tiedä asiasta , olen 41 vuotias nainen ja olen ollut reilun 300 miehen kanssa

Tässä näkee, että naista petollisempaa otusta ei ole olemassa koko maailmassa?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:27"]Minä en salaile kumppanien määrää mutta en sitä mainostakkaan ja esim äitini ei tiedä asiasta , olen 41 vuotias nainen ja olen ollut reilun 300 miehen kanssa
[/quote]
Sua ei lasketa, kun sait siitä rahaa.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:22"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:10"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 17:53"]

Siis mitä ihmettä?! Miten voi olla, että naiset ovat ihan ok sen faktan kanssa, että valehtelevat seksikumppaniensa määrästä? Onko teidän mielestänne pettäminenkin ok tai "vahingossa" raskaaksi hankkiutuminen? En voi käsittää.

[/quote]

Mä näkisin aikalailla eri asiana sen, ettei kerro kaikkea menneisyydestään ja sen, että valehtelee jostain, mikä koskettaa ihan nykyhetkeä. Se, jos minä olen harrastanut seksiä jonkun kanssa kymmenen vuotta ennen kuin nykyiseen aviomieeheni edes tutustuin, on aika eri asia kuin jos pettäisin aviomiestäni nyt.

[/quote]

En näe mitään eroa. Molemmissa tapauksissa valehdellaan. Ihan samalla tavalla kuin sinä ajattelet, että menneisyys ei kuulu miehelle, niin mies voi ajatella, että pettäminen on ok jos sinä et saa tietää. 

[/quote]

Me olemme tässä sitten eri mieltä. Minusta on ihan eri asia harrastaa sinkkuna seksiä toisen sinkun kanssa, kuin mennä ja pettää parisuhteessa puolisoaan. Se, että sinkkuna harrastaa sinkkuseksiä, ei kerro välttämätä vielä mitään siitä, kuinka kyseinen henkilö parisuhteeseen ja puolisoon johon on sitoutunut suhtautuu. Sen sijaan se, jos varattu pettää puolisoaan, kertoo juuri siitä jo aikalailla enemmän.

Toinen juttu sitten on sekin, että ihmiset muuttuvat. Ikä ja elämänkokemus tuppaavat kasvattamaan ihmistä henkisesti. Harva meistä on enää keski-ikäisenä samanlainen kuin keskellä nuoruuden töppäilyjään. Siksi näen eron sillä, mokailiko nuoruudessaan vai jatkaako sitä mokailua läpi elämänsä. Ihmisen arvoa ei ratkaise se, mistä hän on tullut, vaan se, minne hän on matkalla.

En puolustele toki valehtelua. Minun ei ole tarvinnut valehdella, sillä mieheni tietää, etten halua jokaista seksikokemustani hänelle tilittää eikä hänkään vastaavasti tunne tarvetta tilittää jokaista omaansa minulle. Tapasimme ollessamme päälle kolmekymppisiä, joten osasimme jo silloin olettaa, että menneisyytensä on molemmilla. Minä en tiedä mitään tarkkaa lukumäärää hänen minua edeltävistä seksikumppaneistaan eikä hän tiedä sitä minulta. Tärkeimmistä kumppaneistamme toki olemme kertoneet toisillemme, niistä ihmisistä, jotka vaikuttivat elämäämme syvällisemmällä tavalla ja ovat osasia siitä, mitä olemme nyt. Tärkeämpää kuin jokaisen nuoruuden seikkailun avaaminen on meistä se, millaisia arvoja pidämme tärkeinä nyt.

Luulisin, että jos kumpikaan meistä alkaisi kaksinaismoralisesti nillitää toisen nuoruuden jutuista vaikka itselläänkin on niitä ihan riittävästi ollut, ei liittomme sitä kaiketi kestäisi. Se kertoisi siitä, että se nillitävä osapuoli olisi unohtanut erään meille alusta asti molemmille tärkeän arvon parisuhteessa, nimitäin keskinäisen tasavertaisuuden. Tasa-arvoiseen parisuhteeseen ei kuulu asettaa kumppanilleen eri vaatimuksia, kuin mitä itselleen asettaa. Minulle mies, joka hyväksyisi minulta tyyliin pari aiempaa seksikumppania kun itse kehuisi paneskelleensa kymmeniä naisia, olisi minulle turn off. Ei niiden aiempien seksikumppaniensa tähden vaan kaksinaismoralisminsa tähden.

joku tuossa kirjoitti että minua ei lasketa kun sain siitä rahaa , täytyy korjata asia vaikka minulla on ollut reilun 300 miehen kanssa seksisuhde  niin en ole kertaakaan myynyt itseäni

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:28"]Tässä näkee, että naista petollisempaa otusta ei ole olemassa koko maailmassa?
[/quote]

Miten sen tästä näkee?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:33"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:28"]Tässä näkee, että naista petollisempaa otusta ei ole olemassa koko maailmassa?
[/quote]

Miten sen tästä näkee?
[/quote]
Kusetetaan muka "rakasta" miestä.

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 18:44"][quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 16:38"]

Minä olen asian kanssa sinut, mutta moni mies ei olisi. Tuo on kuitenkin huono syy hylätä muuten hyvää miestä, eli on parempi olla kertomatta. Enkä ole kenenkään "antanut panna" itseäni. Herää kysymys, millaista on ap:n seksielämä? Annatko miehesi säälistä (?) panna sinua. Voi voi.

[/quote]

Miksi sä teet itsestäsi miehesi silmissä tasokkaamman kuin mitä oikeasti olet? Toi on ihan paskapuhetta, että "huono syy hylätä muuten hyvää miestä" koska tosiasia, kuten itsekin tiedät, on se että se sun miehesi hylkäisi sut. Sä et tietenkään kelpaisi enää totuuden jälkeen, koska teillä olisi täysin erilaiset elämänarvot etkä sä ole oikeasti sellainen nainen jota miehesi pystyisi arvostamaan. Miksi sä et itse arvosta miestäsi? Minkä ihmeen takia miehesi ei sun mielestä ansaitse ja ole oikeutettu omien arvojensa mukaiseen puolisoon?
[/quote]
Päteekö tämä kaikki sanomasi myös, jos sukupuolet olisivat toisinpäin? Enpä usko.

Tuo kaksinaismoralismi on syy olla kertomatta, kuten on jo moneen kertaan todettu. "Täysin erilaiset elämänarvot", "omien arvojensa mukainen puoliso"... Minulle tämä ei ole arvokysymys. Mutta teitäkin on, joille se näköjään on sitä. Tervetuloa 2000-luvulle, naisetkin saavat harrastaa seksiä!

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:33"]

[quote author="Vierailija" time="15.09.2015 klo 19:28"]Tässä näkee, että naista petollisempaa otusta ei ole olemassa koko maailmassa? [/quote] Miten sen tästä näkee?

[/quote]

Tietysti siitä että naiset valehtelevat kumppaneiden määrästä.Se että valehtelun syy on miesten ääliömäiset asenteet,ei tietenkään mitenkään liity aiheeseen,kyllä nainen on vain luonnostaan petollinen :D 

Ei mut ihan tosissaan,jos kuinka hankala olisikaan solmia parisuhdetta,jos ei olisi mahdollista valehdella seksikumppaneiden määristä tai vaikka siitä huorissa käymisestä.Jos sellainen asia siis on sille toiselle osapuolelle se "deal breaker".Kukaan ei loppujen lopuksi huolisi ketään? Itse tosin vastaan mieluummin ympäripyöreästi,että onhan ennen nykyistä ollut muutama muu.En valehtele tarkkoja lukuja.

Kukaan ei ole ikinä kysynyt minun seksikumppaneiden määrää. Kuulostaa aika teinikysymykseltä imo. Jos kukaan ei edes kysy, missä se pitää kertoa? Virallisessa Lehdessä?

[/quote] Miten toisin päin? Että nainen väittäisi seksikumppaneita olleen enemmän kuin mitä niitä oikeasti on ollut?Sittenhän hän vasta kauhea "lutka" olisikin,siis asennevammamiesten silmissä.Eiköhän se mene niin,että miehet saattavat liioitella "valloitustensa" määrää,varsinkin nuorena,koska haluavat olla kunnon sonneja.Naiset taas vähättelävät seksikumppaneiden määrää,koska kaksinaismoralistien mielestä naisen pitäsi olla mahdollisimman kokematon(mutta silti kiihkeä ja taitava sängyssä). Siitähän on jokin hirveä sanontakin,että lukko johon sopii moni avain,on huono lukko,mutta avain joka sopiii moneen lukkoon on mahtava avain. Mua muuten häiritsee edelleen ap:n avauksessa tuo kumma ilmaisu:" "Olen antanut 30 miehen panna minua ja en kadu sitä yhtään." Onko joku nainen oikeasti sanonut juuri noin?Eipä taida sellainen nainen juuri arvostaa itseään. Kuvitteleeko ap vakavissaan,että naiset ovat jotain lihaklönttejä,jotka "antavat panna" itseään,eivät siis osallistu seksiin millään tavalla?Kuulostaa tylsältä,sittenhän se olisi ihan sama paneeko naista vai jotain pornokaupasta ostettua lelua.Yleensä kahden ihmisen seksissä on sentään jonkinlaista vuorovaikutusta. [/quote] Siis siksi juuri ylöspäin, että kaksinaismoralistit häipyvät kauas. Minä en kaipaa sellaisia elämääni.

[/quote]

Tämä on kyllä erittäin hyvä pointti :) Ilmeisesti monet kuitenkin ajattelevat,että kaksinaismoralismi on pikkuvika muuten kelvollisessa miehessä,ja siksi pyöristävät lukumäärän alaspäin.