Lue keskustelun säännöt.
Palkat eivät ole syynä Suomen viennin takkuamiseen
11.09.2015 |
TÄSSÄ: SUOSITTELEN LUKEMAAN:
Mikä selittää Saksan vienti-ihmettä? Ei palkkamaltti vaan... Talouselämä15.7.2015 20:04päivitetty 15.7.2015 20:04 3 inShare100
Kun Suomen vientiteollisuus on viime vuosina ollut alamaissa, moni on kehottanut Suomea ottamaan mallia Saksasta. Mutta mikä Saksan vienti-ihmettä oikeastaan selittää?
Ajatushautomo Bruegel on analysoinut kysymystä keskiviikkona julkistamassaan selvityksessä. Tärkein selitys ei arvion mukaan olekaan saksalaisten kuuluisa palkkamaltti, joka on parantanut Saksan vientiteollisuuden hintakilpailukykyä.
Bruegelin analyysi kertoo, että vuosina 2000-2014 Saksan vienti kasvoi peräti 154 prosenttia, mikä on ylivoimaisesti Euroopan korkein luku. Myös Saksan vaihtotaseen ylijäämä on euroalueen ylivoimaisesti suurin, ja Saksan vienti on toipunut talouskriisistä muita maita nopeammin.
Tärkeimmät usein tarjottavat selitykset menestykselle ovat Saksan alhaiset palkankorotukset etenkin 2000-luvun alussa sekä Kiinan nousu tärkeäksi vinetimaaksi.
Palkkamaltti ei kuitenkaan selitä vahvaa vientiä ainakaan vuoden 2009 jälkeen, koska Saksan palkat ovat nousseet muita maita nopeammin. Analyysi myös arvioi, että Saksa on käyttänyt Kiinaa muita maita vähemmän tuotteiden valmistusmaana.
Tärkein selitys analyysin mukaan Saksan vahvalle viennille onkin se, että Saksa on maailmanmestari yritysten organisoimisessa ja se, että maa panostaa laadukkaisiin tuotteisiin.
Saksalaisten vientitähtien menestys perustuu tuotteiden laadulle ja hajautetulle organisaatiomallille, mikä antaa valtaa alemmille organisaatiotasoille, Bruegelin tutkijat arvioivat.Laadukkaat tuotteet ovat vähemmän haavoittuvaisia hintakilpailulle. Tutkituista maista vain Itävallan yrityksillä on samoja piirteitä.
Muiden maiden yritysten johtamismalli perustuu enemmän tuotannon ulkoistamiseen halpoihin maihin tuotteiden laadun jäädessä taka-alalle.
Koska laadukkaiden tuotteiden lisäksi Saksan etuna on yhä suhteellisen vahva hintakilpailukyky, vienti-ihmettä ei uhkaa vähän aikaa juuri mikään.
Ja miten toimii Suomi: keskittyy äärimmilleen hintakilpailtuihin bulkkituotteisiin ja ulkoistaa toimintojaan Kiinaan, Intiaan ja muihin Aasian maihin.
Kiina ja Intia ovat vahvan kasvun tiellä ja siitä on kittäminen eurooppalaisia yrityksiä, jotka ovat toimintansa sinne keskittäneet. Yritykset ovat siis ns. kusseet omiin kenkiinsä, Euroopan maiden ongelmaksi on muodostunut kutistuva talous.
Palkansaajien Tutkimuslaitoksen mukaan yksikkökustannukset teollisuudessa ovat nousseet vuodesta 2000 lähtien vähemmän kuin keskimäärin euroalueella tai Saksassa. Tätä tietoa vahvistavat myös EU:n julkaisemat tilastot eri maiden yksikkötyökustannuksista. Niissä on huomioitu myös työnantajamaksut eri maissa.
On siis täyttä puppua EK:n väite siitä, että palkkakustannukset olisivat talouden jarruna.
Kommentit (48)
Suomessa on niin korkeat sosiaalikustannukset.. jos työntekijän palkka on 2000 euroa, niin työnantajalle työntekijä maksaakin 3000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi paperiteollisuus lakkoili työt pois Suomesta?
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:05"]
Suomessa on niin korkeat sosiaalikustannukset.. jos työntekijän palkka on 2000 euroa, niin työnantajalle työntekijä maksaakin 3000 euroa.
[/quote]
Juurihan tuossa kirjoituksessani mainitsin, että työnantajamaksut on mukana tilastoissa.
Miksi kuljetusliikkeet käyttää vain ei suomalaisia kuskeja ja ovat Baltiasta ja idempänä?
Miksi suomalaiset yritykset siirtää työt Viroon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen talouden jarruna on julkisen sektorin laittaminen etusijalle. Suomalainen ei halua olla duunari vaan julkisella hyvissä hommissa . Pitkät lomat , hyvä palkka, varma korkea eläke jne.
Suomessa on jo vuodesta 1918 asti halveksittu duunaria ja SDP:kin haluaa kovasti olla julkisten asioita etupäässä ajamassa. Vihreät vihaavat teollisuuutta ja laittavat kapuloita rattaisiin mitä pystyvät.
Tulos on nähtävissä. Nuoret älkää menkö amikseen.
Palkkakustannukset sivukuluineen on liian suuret meillä, ja laatu suhteellisen heikkoa verrattuna Saksaan. Lisäksi meillä on liian suureksi paisunut julkinen sektori. Tässä pähkinänkuoressa Suomen suurimmat ongelmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:07"]
Miksi paperiteollisuus lakkoili työt pois Suomesta?
[/quote]
Tähän yhdyn. Paperiteollisuus kusi omaan nilkkaansa.
Mutta tiedätkö, mitä seurasi siitä, kun paperiteollisuus lähti maailmalle? Se oli paha ja kallis oka. Niinpä paperiteollisuus onkin tulossa takaisin Suomeen, vrt. Äänekosken sellutehdas.
Yksi tehdas tulee, automatisoituna muutamalle miehelle. Ei se työllistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellenkin Suomen yksikkötyöhinta on samalla viivalla Saksan kanssa, Saksa on vain aavistuksen verran halvempi. Vain aavistuksen Eurostatin mukaan.
Laadusta olen samaa mieltä.
Kuka haluaa investoida tänne peräkylään, josta logistiikka muualle maailmaan maksaa ja paljon? Tämä sitä vanhaa teollisuutta, joka JOSKUS vuonna kivi toimi. Lisäksi työvoima kallista. Ei kovin vaikea yhtälö. Nyt tarvitsee hakea uusia aloja.
Ja Saksassa on uutta työvoimaa (lue mamut), joille kelpaa tehdastyöt, siivojan työt, bussikuskin hommat jne. Näillehän löytyisi töitä pääkaupunkiseudulla. Ihan meille kaikille. Vantaalla on aikas halpaa asuakin. T. köyhä 3-vuorotyösiivooja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottahan tuo turisee. Saksalaiset osaavat tällä hetkellä tehdä jotakin paremmin ja Suomen olisi opiskeltava mistä seikoista Saksan talousveturi johtuu. Suomalainen päätöksen teko on liian usein uudistusten apinointia suoraan Ruotsista.
EK:n vetämä palkkamaltti on hölmöläisten peiton jatkamista, koska palkkojen leikkaaminen vähentää kotimaista kulutusta ostovoiman heiketessä. Hiljattain väläytettiin myös ALV:n nostamista - ja en epäile etteikö sitäkin toteuteta kunhan rahatilanne tästä pahenee. Ja ostovoima heikkenee taas hieman lisää.
Suomesta ei oikeasti puutu halpaa työvoimaa - löytyy paitsi iso tempputyöllistettyjen työttömien reservi, myös jatkuvalla syötöllä tulevia palkattomia opiskelijaharjoittelijoita. Kuinkahan hyvin esim. Prismat pyörisivät ilman näitä työntekijöitä? Todella huonosti. Vuokrafirmojen kautta voidaan myös kätevästi kiertää työlainsäädäntöä ja saada parin tunnin työläisiä töihin.
Miten se nyt mukamas on täyttä puppua kun se tuossa paperissakin on yhdeksi tekijäksi tunnistettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Logistiset kustannukset Suomesta ulkomaille kovemmat. Saksalaiset ovat myös hyviä laatimaan tietokoneohjelmia, joila tehdä töitä tehokkaammin. Työtkin on organisoitu viimeisen päälle tehokkaasti ja täsmällisesti.
Hyvinhän on tehdastyöt kelvanneet suomalaisillekin työntekijöille. Niin kauan kuin niitä oli.
Suomalaiset vientiyritykset eivät ole panostaneet tuotekehittelyyn. On tyydytty tekemään bulkkitavaraa, rviemään lähinnä raaka-aineita. Tämähän on tyhmää, koska Suomen sijainnista johtuen kustannuskilpalukyky on heikompi. Lisäksi tuotanto Aasian maissa tehdään lähinnä orjatyövoimalla.
Suomalainen laatu yleisestikin on huonoa:
Viime vuosina poliittisessa päätöksenteossa, uutisoinnissa ja yleisessä keskustelussa pääosaa on näytellyt Suomen hintakilpailukyky, ja tuotannon laatu on jätetty hyvin pieneen sivurooliin. Vuoden 2013 kesäkuussa julkaistu Yhdysvaltalaisen laatuyhdistyksen (ASQ –American Society for Quality) tutkimus kertoo karua kieltä Suomen laatuosaamisesta. Tutkimuksessa selvitettiin laadun roolia ja tasoa yrityksissä 22 maassa ja noin 2000 eri yrityksessä eri toimialoilla. Suomesta yrityksiä oli mukana 151 ja tulokset olivat Suomen osalta huonot. Tutkimuksessa ei jaettu yksittäistä kokonaisarvosanaa, mutta Suomi oli eri osa-alueilla aina viimeisenä tai kolmen huonoimman joukossa.
Nyt tämä yritysten huono liiketoimintaosaaminen yritetään maksattaa palkansaajilla.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:20"]
Miten se nyt mukamas on täyttä puppua kun se tuossa paperissakin on yhdeksi tekijäksi tunnistettu?
[/quote]
Ei vaan sitä on yritetty selittää niin. Varsinkin Suomessa, kun ei ole haluttu tunnustaa, että meillä ei vaan osata.
[quote author="Vierailija" time="11.09.2015 klo 18:07"]
Miksi paperiteollisuus lakkoili työt pois Suomesta?
[/quote]
vai oliko kuitenkin syynä johtajien seikkailut ameeriikassa... Jos muistan oikein niin eikö arvioitu suomen kaikkien aikojen suurimmaksi mokaksi se ostosreissu?
Siinä ei paljon paperimiesten palkat vaikuttaneet.
Kyllä korkea palkkataso ja suuri järjestäytymisaste vaikuttavat omalta osaltaan. Eivät tietenkään ole ainuita syitä, mutta ei ole huono asia että Suomessa pyritään joustavempiin työmarkkinoihin ja paikalliseen sopimiseen. Tätähän on juuri enemmän Saksassa. Jos Suomessa työn tuottavuus laskee niin palkkatasoon tulee puuttua, se on valitettava tosi asia. Jos tuottavuus paranee niin palkkauksen tulee parantua. Suomessahan ongelmana on että tuottavuus alenee mutta palkat eivät voi alentua vahvan AY-liikkeen aseman takia. Tämä sitten lisää työttömyyttä. Saksassa tuottavuus paranee, joten palkkojenkin kuuluu nousta.
Olet lihavoinut tekstissäsi sen että Saksassa palkat ovat kasvaneet nopeammin kuin muualla. Miksi? Eihän se kerro tämänhetkisistä työn kustannuksista mitään jos palkat ovat olleet esim. matalempia aikaisemmin. Ja kuten em. niin tuottavuuden parantuessa myös palkkojen tulee parantua. Saksassa työnantajia ei myöskään rasita niin kuin Suomessa suuret välilliset työllistämisen kustannukset. Senhän näkee jo siitäkin että Saksassa ja Suomessa bruttopalkat ovat samaa luokkaa, mutta Saksassa yksikkötyökustannukset paljon pienemmät. Tämä on ihan selkeä ongelma ja haitta suomalaiselle kilpailukyvylle.
All-in-all, suomalaisten palkkoihin tulee puuttua jos tuottavuus ei parane. Tätä ei varmaan kuka toivo mutta se on surullinen tosi asia.
Miksi suomalaiset osata kaiken netistä halvalla?
Ei pidä paikkaansa