Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tarkoittaa kilpailukyky
09.09.2015 |
Selittäkääs nyt tyhmälle. Kun näitä hallituksen toimenpiteitä perustellaan sillä että Suomen kilpailukykyä pitää parantaa, niin mitä se käytännössä tarkoittaa, eli mitä sitten tapahtuisi jos Suomen kilpailukyky ei parane? Menevätkö kaikki julkisen sektorin yhtiöt muka konkurssiin silloin vai mitä?
Kommentit (11)
Eli meidän pitäisi uhrautua jotta Fiskarsin ja kumppanit eivät siirrä väkeä ulkomaille.
En suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pelkästään halvemmalla.
Kilpaulukyky tarkoittaa sitä, että pystyy tuottamaan jotain sellaista (tavaraa, teknologiaa, palvelua, tietoa, koulutusta), jota markkinoilla joku ostaa mieluummin kuin jonkun muun tuottamaa tuotetta. YLEENSÄ markkinoilla ostetaan mieluusti parempaa ja halvemmalla - mutta oleellista on hinnan ja laadun suhde.
Tämä ei liity pelkästään julkisen sektorin tuotantoon, vaan aivan kaikkeen. Myös mikrosoftiin ja metsägroupiin.
Toisaalta pointti on kuitenkin se, että Suomessa ei missään tapauksessa tulla koskaan pystymään kilpailemaan hinnalla. Bangladeshin lapsiorjat ja intialaisen callcenterin melkeininsinöörit ovat jokatapauksessa, aina, halvempia. Toisaalta esimerkiksi Saksassa työvoimakustannukset ovat korkeammalla kuin Suomessa, mutta kilpailukyky on parempi, koska saksalaista laatua pidetään hyvänä. Nyt näistä kohteista Saksan tilanne on meitä lähempänä ja siksi saavutettavampi kuin Bangladeshin ja oikeasti meidänkin pitäisi siis pyrkiä kilpailemaan laadulla, eikä hinnalla. Hintakilpailussa meitä ei odota mikään muu kuin konkurssi.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 11:45"]
Ei pelkästään halvemmalla.
Kilpaulukyky tarkoittaa sitä, että pystyy tuottamaan jotain sellaista (tavaraa, teknologiaa, palvelua, tietoa, koulutusta), jota markkinoilla joku ostaa mieluummin kuin jonkun muun tuottamaa tuotetta. YLEENSÄ markkinoilla ostetaan mieluusti parempaa ja halvemmalla - mutta oleellista on hinnan ja laadun suhde.
Tämä ei liity pelkästään julkisen sektorin tuotantoon, vaan aivan kaikkeen. Myös mikrosoftiin ja metsägroupiin.
Toisaalta pointti on kuitenkin se, että Suomessa ei missään tapauksessa tulla koskaan pystymään kilpailemaan hinnalla. Bangladeshin lapsiorjat ja intialaisen callcenterin melkeininsinöörit ovat jokatapauksessa, aina, halvempia. Toisaalta esimerkiksi Saksassa työvoimakustannukset ovat korkeammalla kuin Suomessa, mutta kilpailukyky on parempi, koska saksalaista laatua pidetään hyvänä. Nyt näistä kohteista Saksan tilanne on meitä lähempänä ja siksi saavutettavampi kuin Bangladeshin ja oikeasti meidänkin pitäisi siis pyrkiä kilpailemaan laadulla, eikä hinnalla. Hintakilpailussa meitä ei odota mikään muu kuin konkurssi.
[/quote]
Karrikoituna Ladan saa halvemmalla, mutta moni ostaa kuitenkin Mercedeksen.
Minun mielestä kilpailukyky on sitä, että osataan tehdä hyviä/huipputuotteita kohtuullisella hinnalla ja osataan markkinoida ja myydä niitä taitavasti.
Tästä tullaankin siihen ettei suomalaiset johtajat osaakaan mitään näistä paitsi syyttää työntekijöitä. Kun tuote on paska niin sitä ei saa kaupaksi kuin sattumalta ja halvalla niin silloin suomalainen johtaja joutuukin ruikuttamaan kustannustasosta, kun itse on surkea.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 11:54"]
Minun mielestä kilpailukyky on sitä, että osataan tehdä hyviä/huipputuotteita kohtuullisella hinnalla ja osataan markkinoida ja myydä niitä taitavasti.
Tästä tullaankin siihen ettei suomalaiset johtajat osaakaan mitään näistä paitsi syyttää työntekijöitä. Kun tuote on paska niin sitä ei saa kaupaksi kuin sattumalta ja halvalla niin silloin suomalainen johtaja joutuukin ruikuttamaan kustannustasosta, kun itse on surkea.
[/quote]
Ostin Finnsatin digiboxin ja tuin suomalaista siinä oli joku 8-9 vikaa. Lähti huoltoon ja ei oltu korjattu ensimmäistäkään, kun tuli takaisin.
En osta enää mitään Suomalaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli käytännössä hallitus pyrkii siis estämään sen että suomalaiset firmat eivät pärjäisi enää kilpailukyvyssään ulkomaalaisia kilpailijoita vastaan ja sen takia meidän duunareiden (joita nuo asiat eivät koske eivätkä kiinnosta) pitäisi suostua vähentämään jopa 100 euroa kuussa palkasta???? Ei voi olla todellista.
jospa nämä suunnitellut lakot saavat hallituksen vielä muuttamaan kantaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi valtio itsekin tilaa ulkomaalaisia työntekijöitä kun niille ei pidä maksaa palkkaa. Tulee halvemmaksi maksaa suomalaista lapsilisää puolalaiselle raksa miehelle sinne puolaan ja päiväraha kuin palkata suomalainen työntekijä joka asuu parin kilometrin päässä työpaikastaan.
Finlux ei ole suomalainen tuote enää, oli 20 vuotta sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2015 klo 11:43"]Eli meidän pitäisi uhrautua jotta Fiskarsin ja kumppanit eivät siirrä väkeä ulkomaille.
En suostu.
[/quote]Meidän järjestelmässämme ne Fiskarsin työntekijät maksavat veroja joilla julkinensektori pidetään pyörimässä. Jos Fiskarsin työntekijät sanotaan irti, joudutaan sanomaan myös julkisen työntekijöitä irti, tai vaihtoehtoisesti pudottamaan heidän palkkojansa.
Alue: Aihe vapaa
Sitä että suomi voi myydä halvemmalla kuin joku muu jotakin tavaraa. Nyt Firkars irtisanoo porukkaa ja siirtää toimintaa ulkomaille missä on halvempaa tehdä, pakkokulut on huomattavasti halvempia kuin suomessa, sähkö, verot, yms.