Voiko tapaamissopimukseen kirjata ehdon, että

Up

Ei voi. Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, etävanhemmalla ei ole velvollisuutta siihen.

Ei ole velvollisuutta tavata, mutta siitä koituisi sitten enemmän elatusta.
Ap

Voi, jos etä suostuu allerkirjoittamaan. Mutta lakimiehet kun tappelee, käy molemmille huonosti. Lakimiehet voittavat aina. AINA.

Toki voit yrittää pyytää kuuta taivaalta.

MItä jos sinä sairastut - kuka hoitaa lasta?

Saat vaikka rintasyövän ensi vuonna?

Tottakai voi. Teillä on vanhempina oikeus sopia tapaamisista aivan kuten keskenänne parhaimmaksi katsotte. Toinen juttu sitten on, suostuuko etävanhempi allekirjoittamaan kyseistä sopimusta. 

Mikset ruvennut itse etävanhemmaksi?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2015 klo 16:38"]

Ei voi. Lapsella on oikeus tavata etävanhempaa, etävanhemmalla ei ole velvollisuutta siihen.

[/quote]

Näin. Ja lakipykälä elarien suuruudessakin tulee vastaan. Lastenvalvojalla lasketaan tarkkaan minkä verran etä pystyy taloudellisesti osallistumaan lapsensa elatukseen ja pakollisten menojen jälkeen etälle pitää jäädä itselleen se vajaa 500 euroa kuukausittain omaan elämiseen. Jos ei ota lasta sovitusti niin sille ei sitten oikein voi mitään. 

Säälittää teidän lapsi, on joutumassa siis pelinappulaksi.  MIKÄ ON LAPSEN ETU?

Kuulostaa surulliselle. Miestä pitää rahalla kiristää olemaan isä omalle lapselleen. 

Onko iskä rikas vai köyhä?

Mikä on elatuksen tarve - se ratkaisee. Köyhän lapset ei harrasta kalliita juttuja esim ja lapsilisä ja sun osuus huomioidaan elatusta laskettaessa.

Enneminkin kirjaisin nousevan elatuksen 10+ iästä eteenpän kun pitää olla läppäriä,fillaria, lukiokirjoja yms juttuja.

Toisaalta ap:n malli voi johtaa siihen, että isä vie lapsen jonnekin säilytykseen rahan takia välittämättä onko lapsella kivaa vai ei.  Istumaan rahan vuokis jonnekin tyhjään yksiöön tai mummon luokse säilöön. Tai äitipuolen vangiksi. En sellaista haluaisi lapselleni, että pakolla rahanvuoksi häntä tavataan. Lapseni ovatkin kivoja tyyppejä. Haluan heille parasta, en itselleni itsekkäästi tai kostoksi isälle.

No tuohan on nimenomaan sinne elatussopimukseen tuleva ehto, ei tapaamissopimukseen...

No ei todellakaan voi ap..Unohda koko juttu, tuo oli harvinaisen tyhmä ajatus.

Oisko ennenminkin ap:lla katkeruutta siitä, että ei pääsekään omille vapaille ja huvituksilleen ja raha nyt vaan olisi oiva tapa kiristää etävanhempaa? En jaksa uskoa, että tässä on oikeasti vain rahasta kyse. 

Jos elatusavun määrässä on otettu ns. luonapitovähennys huomioon eikä tapaamisia olekaan niin paljon kuin piti, niin sehän on peruste neuvotella elatussopimus uusiksi. Sopimukseen kannattaa siis kirjata näkyviin, minkälaista luonapitovähennystä on sovellettu.

Mikset ap soittaisi kuntasi lastenvalvojalle?

Nyt taas menee elatus ja tapaamiset sekaisin. Eli elatus lasketaan lapselle tarpeellisten elinkustannusten mukaan ja jyvitetään osapuolille. Ainoastaa luonapitovähennys voidaan muuttaa sen perusteella, ettei tuota luonapitoa tapahdukaan. Mutta ei siihen elatussopimukseen voi kenenkään toivomuksesta kirjata, että jos toinen on huono vanhempi, pitää maksaa hyvälle vanhemmalle enemmän.