Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko naiset aina kateellisia ja rumia, jos kritisoivat toista naista?
31.08.2015 |
Jos nainen kritisoi miestä, kukaan ei pidä häntä kateellisena, vaikka monetkin naiset kritisoivat miehiä. Kun taas tapauksissa joissa nainen kritisoi naista, on hän vain kateellinen (ja varmasti myös ruma!).
Ymmärrän että kateutta on, mutta asiallisen kritiikin antaminen ei ole automaattisesti kateutta.
Kommentit (16)
En ole samaa mieltä. Eli siis ei seinille niin mustavalkoista. Heidän, joita toisen laukoma mielipide ei miellytä, on vain niin helppo heittää kehään heti "kateuskortti" eikä eriäviä mielipiteitä eikä minkäänlaisia selityksiä tämän jälkeen oteta kuuleviin korviinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:27"]
Amen.
[/quote]
X2
Aina silloin, kun "vastapuoli" ei parempaa keksi
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:30"]
En ole samaa mieltä. Eli siis ei seinille niin mustavalkoista. Heidän, joita toisen laukoma mielipide ei miellytä, on vain niin helppo heittää kehään heti "kateuskortti" eikä eriäviä mielipiteitä eikä minkäänlaisia selityksiä tämän jälkeen oteta kuuleviin korviinkaan.
[/quote]
Niin totta.
Kateuskortti on useimmiten totta. Ei kuitenkaan aina. Esim. Tuksu yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kritisoi ihan mitä vaan, on kateellinen tai rasisti. Tämä on tullut viime aikoina selvääkin selvemmäksi. Ei saa kritisoida!
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:33"]Jos kritisoi ihan mitä vaan, on kateellinen tai rasisti. Tämä on tullut viime aikoina selvääkin selvemmäksi. Ei saa kritisoida!
[/quote]
Varsinkaan persuja ei saa kritisoida. Heti on jollain listalla:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haukkuu jotain älyttömän kaunista tuntematonta naista rumaksi/huoraksi tai muuten vaan mollaa pinnallisia asioita, homma haiskahtaa epäilyttävästi kateudelta.
Jos taas kritisoi mulkvistin luonnetta, ei kateudella ole (luultavasti) mitään tekemistä asian kanssa.
Toisaalta jos vihaa jonkun olemassaoloa ja on valmis sitä haukkumaan päivästä toiseen mitä mielenkiintoisimmin sanankääntein, niin luultavasti on aika katsoa peiliin ja miettiä, että mikä siinä itseluottamuksessa/omassa päivässä on mennyt pieleen.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:42"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:33"]Jos kritisoi ihan mitä vaan, on kateellinen tai rasisti. Tämä on tullut viime aikoina selvääkin selvemmäksi. Ei saa kritisoida! [/quote] Varsinkaan persuja ei saa kritisoida. Heti on jollain listalla:)
[/quote]
Tässä hyvä esimerkki vähemmän asiallisesta ja asiapitoisesta kritiikistä. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nyt aina, mutta mulla on ollut joskus vaikeuksia ymmärtää miksi olen saanut uutena naisporukkaan tullessa miltein joka kerran jotain piikittelyä ulkonäöstä yms. Olen ihan perusnätti ja samanikäinen kuin muutkin jäsenet, vähän hiljaisempi muita tosin.
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:33"]Kateuskortti on useimmiten totta. Ei kuitenkaan aina. Esim. Tuksu yms
[/quote]
Kateuskortin vetäminen esiin on aiheellista esim sellaisessa tilanteessa jossa nainen sanoo toista naista vaikkapa lutkan näköiseksi kun tämä "lutka" on pukeutunut neuleeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:46"]
Jos haukkuu jotain älyttömän kaunista tuntematonta naista rumaksi/huoraksi tai muuten vaan mollaa pinnallisia asioita, homma haiskahtaa epäilyttävästi kateudelta.[/quote]
Eli toisin sanoen eriäviä mielipiteitä ei kertakaikkiaan voi vain olla olemassa, ja jos neiti/rouva X on sinin mielestä älyttömän kaunis mutta naapurin Bertta-Eemelin mielestä näyttää ihan kamelilta, on Bertta-Eemeli vain kateellinen? Hänellä ei voi olla omaa mielipidettä eikä naismakua? Hienoa!
Itse en ymmärrä monenkaan kauniin julkkiksen tempauksia ja toimintaa ja saatan arvostella heitä, vaikka pitäisin kauniinakin. En vain ymmärrä mitä kivaa on julkisuudessa ja miksi niin moni sitä janoaa. Niin kuin nyt esimerkiksi viimeisimpänä tapauksena se Petteri Jussilan sisko. Aikuinen nainen, jolla kuvittelisi olevan jo jotain muutakin sisältöä elämässään kuin puristella tissejään Iltalehden aukeamalla. Julkisuudessa on vaan jotain hienoa, mikä ei avaudu mulle ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 19:47"]
[quote author="Vierailija" time="31.08.2015 klo 17:46"]
Jos haukkuu jotain älyttömän kaunista tuntematonta naista rumaksi/huoraksi tai muuten vaan mollaa pinnallisia asioita, homma haiskahtaa epäilyttävästi kateudelta.[/quote]
Eli toisin sanoen eriäviä mielipiteitä ei kertakaikkiaan voi vain olla olemassa, ja jos neiti/rouva X on sinin mielestä älyttömän kaunis mutta naapurin Bertta-Eemelin mielestä näyttää ihan kamelilta, on Bertta-Eemeli vain kateellinen? Hänellä ei voi olla omaa mielipidettä eikä naismakua? Hienoa!
[/quote]
Eli sinusta eriävät mielipiteet ulkonäöstä = oikeus haukkua rumaksi ja huoraksi? Hienoa!
Juuri kateushan saa defenssit päälle ja nainen kokee suurempaa tarvetta haukkua ennemmin sitä usean mielestä täydellisen näköistä naista rumaksi, kun se naapurin läski ja ruma Liisa jää vaarattomampana täysin ilman kritisointeja.
Ei, hyvänen aika. Missä kohtaa sanoin että on oikeus haukkua rumaksi ja huoraksi?
Jos henkilö 1 sanoo että onpas siinä äärimmäisen kaunis nainen, ja henkilö 2 on täysin vastakkaista mieltä ja sanoo esimerkiksi että ei ole hänen mielestään normaalia erikoisempi (mikä ei mielestäni ole sama asia kuin haukkua rumaksi tai huoraksi), niin eihän tuo nyt ihan oikeasti voi millään muotoa olla kateutta vaan ihan normaalia kun kaikkia ei samanlainen ulkonäkö kertakaikkiaan vaan miellytä.
Alue: Aihe vapaa
Amen.