Lue keskustelun säännöt.
Miksi ajatellaan, että taiteelliset miehet olisivat hyvää isämateriaalia?
28.08.2015 |
Ajatus on varmaan, että se kuvataiteilija sitten maalailee lapsen kanssa pilviä lapsen kanssa lastenhuoneen seinää, seikkailee luonnossa ja rakentelee luovia sohvatyynylinnakkeita kuin Huvikummussa.
Kuitenkin kaikki tuntemani taiteilijat (ja aika moni julkisuuden taiteilijoistakin) ovat tavalla tai toisella hankalia ihmisiä. Ei ammattimainen taiteen tekeminen ole kasvomaalausten tekeminen lastenkulttuurifestivaalien puuhateltassa. taide vaatii paljon yksinoloa, keskittymistä ja pitkiä päiviä. Herkkyyden sivutuotteena tulee usein masennusta tai ahdistusta. Taloudellinen epävarmuuskin kuormittaa. Ja aika monelle maistuu myös alkoholi.
Tämä ei tietenkään ole ehdoton sääntö. Varmasti taiteilijoissa on oikein hyviä isiä. Mutta jos tärkein prioriteetti on hyvän isän löytäminen tulevalle lapselleen, ei ehkä kannata ensimmäiseksi etsiä taiteilijaseuroista.
Kommentit (17)
Oman kokemukseni perusteella kuvataidemiehet ovat monesti hieman tökeröitä ja mulkkuja; työn leppoisuuteen ja arvoon nähden suuri ego.
Kuvataidenaisista ei ole huonoja kokemuksia vielä.
-Mies 29v + 1v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:12"]
Kuka niin kuvittelee... taiteilijat ovat varsinaisia sekanussijoita monesti. Kainalokarvat vaan viuhuu.
[/quote]Kaverin kanssa oli aiheesta puhetta. Hän laski plussaksi sen, että tuore treffikumppaninsa on taiteilija, koska tämä voisi sitten maalata yhdessä mahdollisen lapsen kanssa. -ap
Taiteellisuus ja luovuus sekä järki tuntuvat usein olevan nollasummapelin vastakkaisilla puolilla.
Se on ihan miten se äippä isin ominaisuuksia arvottaa.
Riippuu miten se taiteellisuus/luovuus tulee ilmi. Miesystävä valokuvaa ja soittaa kitaraa. Itse taas olen maalaan, piirrän ja teen koneella kuvia (digital painting). Molemmilla on vähän taipumusta melankoliaan, mutta ei tässä muuta stereotypistä tunnu olevankaan?
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:16"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:12"]
Kuka niin kuvittelee... taiteilijat ovat varsinaisia sekanussijoita monesti. Kainalokarvat vaan viuhuu.
[/quote]Kaverin kanssa oli aiheesta puhetta. Hän laski plussaksi sen, että tuore treffikumppaninsa on taiteilija, koska tämä voisi sitten maalata yhdessä mahdollisen lapsen kanssa. -ap
[/quote]
Mahtava otanta sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ottaa huomioon että jos on selkeästi "taiteellinen" luonne (omituinen, omalaatuinen, masennukseen taipuvainen ja mitä näitä nyt onkaan), samat piirteet usein periytyvät lapsille tai jollekin heistä. Minun äitini ei koskaan ollut vaivautunut ymmärtämään isääni, vaan vain nappasi jonkun, eikä sitten osannut olla minun kanssa ollenkaan kun minusta tuli vähän samanlainen hörhö kun isästä.
Kuka muka kuvittelee, että taiteilijamiehet ovat hyvää isämateriaalia? Kyllähän kaikki tietää, että he ovat hankalia, herkkiä mutta usein hallitsevia luonteita... Tämä nähty sekä julkisuudessa että omassa lähipiirissä. Ei vaikkapa Suomen kirjallisuushistoriaa tutkiessa tule vastaan kovinkaan montaa kirjailijaa, joiden yksityis- ja perhe-elämä ei kuulostaisi vaikealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:19"]
Mahtava otanta sinulla.
[/quote]Mitä tekemistä otannalla on tämän asian kanssa? En väittänyt, että suurin osa ihmisistä ajattelisi näin, mutta tuskin kaverini on ainoa. Taiteellisuutta pidetään miehessä usein hyvänä ominaisuutena ainakin korkeasti koulutettujen piirissä. -ap
Mielisairaudet vaivaa myös monia taiteilijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:19"]
Mahtava otanta sinulla.
[/quote]Mitä tekemistä otannalla on tämän asian kanssa? En väittänyt, että suurin osa ihmisistä ajattelisi näin, mutta tuskin kaverini on ainoa. Taiteellisuutta pidetään miehessä usein hyvänä ominaisuutena ainakin korkeasti koulutettujen piirissä. -ap
[/quote]
Tuo "miksi ajatellaan" viittaa yleiseen vallalla olevaan käsitykseen.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:27"]
Tuo "miksi ajatellaan" viittaa yleiseen vallalla olevaan käsitykseen.
[/quote]Hyvä, että väärinkäsityksesi on nyt korjattu. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsalaistutkimuksen mukaan 100% taiteellisten miesten lapsista tulee kuolemaan. :(((
Älä siis ota taiteellista miestä lastesi isäksi.
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:22"]
Kuka muka kuvittelee, että taiteilijamiehet ovat hyvää isämateriaalia? Kyllähän kaikki tietää, että he ovat hankalia, herkkiä mutta usein hallitsevia luonteita... Tämä nähty sekä julkisuudessa että omassa lähipiirissä. Ei vaikkapa Suomen kirjallisuushistoriaa tutkiessa tule vastaan kovinkaan montaa kirjailijaa, joiden yksityis- ja perhe-elämä ei kuulostaisi vaikealta.
[/quote]Totta, aika vaikeita ihmisiä kun historiaa tarkastelee. Osa on neroja, joten sekin vaikuttaa ja ei ole ihan normaali maailmoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.08.2015 klo 13:19"]
Riippuu miten se taiteellisuus/luovuus tulee ilmi. Miesystävä valokuvaa ja soittaa kitaraa. Itse taas olen maalaan, piirrän ja teen koneella kuvia (digital painting). Molemmilla on vähän taipumusta melankoliaan, mutta ei tässä muuta stereotypistä tunnu olevankaan?
[/quote]Onko teillä lapsia? -ap
Mä olen kyllä ajatellut ihan päivastoin; poikaystävinä ja avomiehenä on kokemusta taiteellisista miehistä enkä kyllä ois heidän kanssaan lähtenyt (lapsi)perhettä perustamaan.
Lasteni isäksi päätyi lopulta insinööri; lapset ja iskä tykkäävät rakennella yhdessä Legoilla. x)
Varmasti taiteilijoista löytyy hyvää isämatskua ja insinööreistä huonoa. Tän kyseisen insinööri-isän rauhallisuus vaan tasapainottaa meillä hyvin äitihahmon vähemmän viileää luonteenlaatua.
No ei todellakaan ajatella, päinvastoin, taiteilijat ovat yleensä itsekeskeisiä, heille taiteentekeminen on tärkeintä elämässä.
Kuka niin kuvittelee... taiteilijat ovat varsinaisia sekanussijoita monesti. Kainalokarvat vaan viuhuu.