Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Helsingissä tippui lumet auton päälle

Vierailija
02.01.2011 |

ja asiasta on iso juttu Iltalehdessä...



Muualla Suomessa on on ihan joka vuotinen juttu, niitä sattuu ja se siitä, ei niistä uutisoida edes paikallislehdissä.



Huvittavinta on, että auton omistaja soitti häkeen :)

Meilläpäin soitetaan vakuutusyhtiöön ensimmäisenä arkipäivänä.



Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liikkeellä oli 50 000 ihmistä siinä nurkilla ja pakkohan siihen on laittaa puomit. Jos sinun perheesi jäsen olisi saanut jäät niskaan koska siinä EI ollut puomeja, naureskelisitko näin? terveisiä vaan sinne böndelle.

Vierailija
2/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko muuten muuta ihmisryhmää, jota parempi kuvittelet olevasi? Voisitko tehdä lisää aloituksia, jossa levität viisautesi balsamia kaikkien av-mammojen lukea?



Kerrotko vielä ikäsi! Oma veikkaukseni n. 14-v.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja asiasta on iso juttu Iltalehdessä...

Muualla Suomessa on on ihan joka vuotinen juttu, niitä sattuu ja se siitä, ei niistä uutisoida edes paikallislehdissä.

Huvittavinta on, että auton omistaja soitti häkeen :)

Meilläpäin soitetaan vakuutusyhtiöön ensimmäisenä arkipäivänä.

mitäs siitä, että kyseessä oli liikkuva auto, jonka päälle rysähti lunta. Ja mitäs siitä, että kyseessä oli uudenvuodenyö, ja paljon ihmisiä liikenteessä. Ja mitäs siitä, että uutisoijana on iltapäivälehti. Mutta kun se tapahtui HELSINGISSÄ, niin onhan se huvittavaa!

Vierailija
4/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmmmmm... EI KUKAAN!



Joka vuosi loukkaantuu useita ihmisiä tuollaisissa tapaturmissa ja niistä ei kirjoiteta Iltapäivälehdissä. Mm. yksi työntekijäni on saanut pysyvät vammat kun lumi putosi niskaan kerrostalon katolta. Toisen työntekijän auton päälle putosi lumet kerrostalon katolta ja heppu vain kohautti olkapäitään ja totesi olleen paska mäihä.



T:ap, joka on 38v.

Vierailija
5/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hmmmmm... EI KUKAAN!

Joka vuosi loukkaantuu useita ihmisiä tuollaisissa tapaturmissa ja niistä ei kirjoiteta Iltapäivälehdissä. Mm. yksi työntekijäni on saanut pysyvät vammat kun lumi putosi niskaan kerrostalon katolta. Toisen työntekijän auton päälle putosi lumet kerrostalon katolta ja heppu vain kohautti olkapäitään ja totesi olleen paska mäihä.

T:ap, joka on 38v.

Iltapierut nyt kirjoittavat mitä kirjoittavat. Älä lue niitä jos noin ärsyttää.

Vierailija
6/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaiset, koittakaa tajuta että Helsinki on Helsinki. Sielä ei olla totuttu talveen..vielä. Ja Helsinkiläiset, koittakaa te tajuta että Suomessa on myös muita kaupunkeja joissa on satavarmasti lumikelillä samat ongemat kuin teillä siellä.



Ja se että me Lappilaiset asutaan Jumalan selän takana ei tarkoita että meilläkin ei joskus olisi ongelmaa lumen kanssa. Sen kanssa on vain opittu elämään, eikä siitä uutisoida.



Antakaa jo olla!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja asiasta on iso juttu Iltalehdessä...

Muualla Suomessa on on ihan joka vuotinen juttu, niitä sattuu ja se siitä, ei niistä uutisoida edes paikallislehdissä.

Huvittavinta on, että auton omistaja soitti häkeen :)

Meilläpäin soitetaan vakuutusyhtiöön ensimmäisenä arkipäivänä.

hyvinkin, kun Kuopiossa jokunen vuosi sitten tippui lumet miehen päälle ja mies kuoli. Tästä on sitten uutisoitu monta vuotta oikeudenkäyntejä ja tuomioita.

Mä en tajua mitä huvittavaa ap:stä on siinä, että korkean talon katolta lumet tippuvat kulkureitille. Siinä voi lähteä henki helposti, ihan yhtä hyvin Helsingissä kuin muuallakin Suomessa.

Ei ainakaan täällä "muualla Suomessa" ole ihan joka vuotinen juttu, että lumia tipahtelee liikkuvien autojen ja ihmisten päälle kerrostalojen katoilta. Siitä on nimittäin äkkiä joku oikeudessa vastaamassa asiasta.

Ja ihan oikea paikka soittaa häkeen tuossa tilanteessa, kun ei todennäköisesti tiennyt taloyhtiön huoltofirman päivystysnumeroa tms.

t. eräskin hallituksen pj "böndeltä", joka soitteli huoltoyhtiön tiputtelemaan lunta viime talvena viikonlopputyönä heti, ennen kuin joku jää alle.

Vierailija
8/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaiset, koittakaa tajuta että Helsinki on Helsinki. Sielä ei olla totuttu talveen..vielä. Ja Helsinkiläiset, koittakaa te tajuta että Suomessa on myös muita kaupunkeja joissa on satavarmasti lumikelillä samat ongemat kuin teillä siellä.

Ja se että me Lappilaiset asutaan Jumalan selän takana ei tarkoita että meilläkin ei joskus olisi ongelmaa lumen kanssa. Sen kanssa on vain opittu elämään, eikä siitä uutisoida.

Antakaa jo olla!

se tottumisesta johdu vaan siitä, että Helsinki on paljon tiheämpään rakennettu, enemmän korkeita vanhoja rakennuksia ja paljon enemmän ihmisiä. Siellä on paljon enemmän paikkoja, joissa johonkin voi osua ja koska väkeä on niin paljon enemmän, niin myös todennäköisyys huomattavasti suurempi, että joku on alla, kun lunta tippuu. Helsinki on nyt rakennuskannaltaan "hieman" vanhempaa kuin joku Kemijärvi, joten siellä on paljon taloja, joissa lumentippumista on vaikeampi estää. Minusta on ihan hyvä, etteivät helsinkiläiset päätä purkaa koko historiallista kantakaupunkiaan ihan vain jotta "tulisivat toimeen lumen kanssa" paremmin.

Ihan oikeasti ette te lappilaiset tule sen lumen kanssa yhtään sen paremmin toimeen Helsingissä kuin helsinkiläisetkään, kun syyt ovat lähinnä tiiviissä ja vanhassa rakentamisessa, ei ihmisissä sinänsä.

t. 8, joka on asunut niin Lapissa kuin Helsingissäkin sekä jokusessa muussakin paikassa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaiset, koittakaa tajuta että Helsinki on Helsinki. Sielä ei olla totuttu talveen..vielä. Ja Helsinkiläiset, koittakaa te tajuta että Suomessa on myös muita kaupunkeja joissa on satavarmasti lumikelillä samat ongemat kuin teillä siellä.

Ja se että me Lappilaiset asutaan Jumalan selän takana ei tarkoita että meilläkin ei joskus olisi ongelmaa lumen kanssa. Sen kanssa on vain opittu elämään, eikä siitä uutisoida.

Antakaa jo olla!

se tottumisesta johdu vaan siitä, että Helsinki on paljon tiheämpään rakennettu, enemmän korkeita vanhoja rakennuksia ja paljon enemmän ihmisiä. Siellä on paljon enemmän paikkoja, joissa johonkin voi osua ja koska väkeä on niin paljon enemmän, niin myös todennäköisyys huomattavasti suurempi, että joku on alla, kun lunta tippuu. Helsinki on nyt rakennuskannaltaan "hieman" vanhempaa kuin joku Kemijärvi, joten siellä on paljon taloja, joissa lumentippumista on vaikeampi estää. Minusta on ihan hyvä, etteivät helsinkiläiset päätä purkaa koko historiallista kantakaupunkiaan ihan vain jotta "tulisivat toimeen lumen kanssa" paremmin.

Ihan oikeasti ette te lappilaiset tule sen lumen kanssa yhtään sen paremmin toimeen Helsingissä kuin helsinkiläisetkään, kun syyt ovat lähinnä tiiviissä ja vanhassa rakentamisessa, ei ihmisissä sinänsä.

t. 8, joka on asunut niin Lapissa kuin Helsingissäkin sekä jokusessa muussakin paikassa

Miten tämä yksinkertainen asia onkin niin vaikea ymmärtää?

Itse olen asunut Suomessa 4 paikkakunnalla (joista yksi Se Kauhea Helsinki) ja kahdessa muussakin maassa Suomen lisäksi. Ehkä se, että näkee vähän muutakin elämänsä aikana kuin ne omat kulmat, jotenkin avartaa näkemään asioita muiden kannalta...?

Vierailija
10/10 |
02.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaiset, koittakaa tajuta että Helsinki on Helsinki. Sielä ei olla totuttu talveen..vielä. Ja Helsinkiläiset, koittakaa te tajuta että Suomessa on myös muita kaupunkeja joissa on satavarmasti lumikelillä samat ongemat kuin teillä siellä.

Ja se että me Lappilaiset asutaan Jumalan selän takana ei tarkoita että meilläkin ei joskus olisi ongelmaa lumen kanssa. Sen kanssa on vain opittu elämään, eikä siitä uutisoida.

Antakaa jo olla!

se tottumisesta johdu vaan siitä, että Helsinki on paljon tiheämpään rakennettu, enemmän korkeita vanhoja rakennuksia ja paljon enemmän ihmisiä. Siellä on paljon enemmän paikkoja, joissa johonkin voi osua ja koska väkeä on niin paljon enemmän, niin myös todennäköisyys huomattavasti suurempi, että joku on alla, kun lunta tippuu. Helsinki on nyt rakennuskannaltaan "hieman" vanhempaa kuin joku Kemijärvi, joten siellä on paljon taloja, joissa lumentippumista on vaikeampi estää. Minusta on ihan hyvä, etteivät helsinkiläiset päätä purkaa koko historiallista kantakaupunkiaan ihan vain jotta "tulisivat toimeen lumen kanssa" paremmin.

Ihan oikeasti ette te lappilaiset tule sen lumen kanssa yhtään sen paremmin toimeen Helsingissä kuin helsinkiläisetkään, kun syyt ovat lähinnä tiiviissä ja vanhassa rakentamisessa, ei ihmisissä sinänsä.

t. 8, joka on asunut niin Lapissa kuin Helsingissäkin sekä jokusessa muussakin paikassa

Miten tämä yksinkertainen asia onkin niin vaikea ymmärtää?

Itse olen asunut Suomessa 4 paikkakunnalla (joista yksi Se Kauhea Helsinki) ja kahdessa muussakin maassa Suomen lisäksi. Ehkä se, että näkee vähän muutakin elämänsä aikana kuin ne omat kulmat, jotenkin avartaa näkemään asioita muiden kannalta...?

Kyllä minäkin olen asunut muuallakin kuin Jumalan selän takana. Mutta ajoin takaa sitä että jokainen voisi suoda ymmärryksensä sinne suunnalle mistä puolustuspuheet tulee. Minä ymmärrän vallan hyvin minkä vuoksi siellä Helsingissä näistä asioista uutiosoidaan. Ymmärrän myös sitä miksi muualla ei ehkä niin paljoa uutisoida.

Anteeksi siis jos sohaisin, se ei ollut tarkoitus ollenkaan. En vain ymmärrä miten tästä asiasta jaksetaan vääntää viikosta toiseen, kun ei se asia miksikään kuitenkaan muutu. Jokainen pysyy kannassaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi seitsemän kolme