Kumpaa köyhän kannattaa äänestää? Sossuja vai Persuja?

että köyhistä ei ole kukaan kiinnostunut. Eniten varmaan Vasemmistoliitto.

Kyllä taas alkoi silmät leiskua punaista kun tähänkin ketjuun eksyi kokoomuslaisia silmiin sahaajia. Työllisyys ja yrittäjyys ovat hienoja asioita joo. Kokoomuslaisilta haluaisin kysyä:

- Miksi monilla aloilla ylläpidetään sellaista palkkatasoa, jolla ei tule toimeen? Moniin vaaditaan jopa korkea koulutus. Kulut ja maksut nousevat joka vuosi, mutta palkat tavallisilla ihmisillä jotain prosentin kahden vuoden välein.

- Miten se on yrittäjiltä ja töissä käyviltä pois, jos työttömistä huolehdittaisiin, eikä suorastaan syljettäisi päälle, kuten Kokoomus tekee? Ei se tarkoita elintapatyöttömien passausta.

Älkää menkö Kokoomuksen lankaan. Rikkaiden etua ajavat tarvitsevat köyhänsä. Kokoomuksella ei ole mitään intressejä poistaa köyhyyttä Suomesta. Eikä Kokoomus aja edes keskituloisten asiaa, hehän maksavat tässä maassa kovimman hinnan kaikesta, kun eivät saa mitään tukia, ja kaikki on tässä maassa niin kallista. Rikkaat elävät pääomatuloilla, ja heillä ovat parhaimmat edut, vaikka he eivät niitä tarvitsisikaan.

Työnteolla ei tässä maassa rikastu. Enkä halua repiä itseäni rikki työelämässä, vaan velvollisuudentunnosta oikeistohallitusta kohtaan. En todellakaan. Veroni maksan ilomielin, jos ne menevät terveydenhuoltoon, kulttuuriin, vanhusten ja lasten hoitoon jne.

Kokoomuslaiset selittävät suu vaahdossa miten hyvin kaikilla menee. Minun tuttavani ovat akateemisia pätkätyöläisiä, joilla ei tosiaankaan mene hyvin. Työelämä (ja elämä muutenkin) näyttäytyy jatkuvana taisteluna.

Persut ratsastavat populismilla ja muukalaisvihalla. Ainoa fiksu heikäläinen (Soini) on katolinen ja vastustaa homoliittoja ja abortteja. Ihanaa.

Olen tähän mennessä aina äänestänyt vihreitä, koska he vastustavat yksiselitteisesti ydinvoimaa. Saa nähdä mitä ensi vaaleissa teen.

ihan vaan kokeeksi. Niin mäkin teen.

tottakai!

persuja. Niiden yksisilmäinen politiikka ei ole todellinen vaihtoehto, vaan populistista opportunismia jossa ratsastetaan vain niillä asioilla joista saa aikaan eniten mekkalaa.



Arjen politiikasta, siis siitä jota politiikka enimmäkseen on, ollaan ihan hiljaa. Samoin ollaan hiljaa siitä miten kipeisiin asioihin pitäisi tarttua, oikeasti. Se tarttuminen kun on aina jostain muualta pois.

persuja. Niiden yksisilmäinen politiikka ei ole todellinen vaihtoehto, vaan populistista opportunismia jossa ratsastetaan vain niillä asioilla joista saa aikaan eniten mekkalaa.

Arjen politiikasta, siis siitä jota politiikka enimmäkseen on, ollaan ihan hiljaa. Samoin ollaan hiljaa siitä miten kipeisiin asioihin pitäisi tarttua, oikeasti. Se tarttuminen kun on aina jostain muualta pois.

Siellä on nyt vallassa keskusta, kokoomus ja vihreät, niistä ei ole vaihtoehdoksi. Eikä SDP:stä ainakaan.

Kristillisiä voisi myös kokeilla. Ehkä äänestänkin niitä.

vasemmistoliittoa. Persuihin en kykene, vasuri olkoon protesti kataislaisille.



T. 23

vaan valitkaa ehdokas ja puolue, joka ymmärtää kokonaisuuksia ja pitkällä aikavälillä syy-seuraussuhteita.

Mutta sittemmin olen osannut kyseenalaistaa poliittisen kantani. (Viime vaaleissa äänestin myös Kokoomusta, ja olin henkeen ja vereen heidän aatteensa taustalla).

Tässä sinulla on kyllä selkeä ajatteluvirhe yllä ^. Onko lisäydinvoiman rakentaminen mielestäsi "kokonaisuuksien ja syy-seuraussuhteiden" ymmärtämistä?

Entä peruskoulujärjestelmän uusiminen siihen suuntaan, että se muokkaa jo ala-asteelaisista tasoryhmiä osaamisen mukaan lisäten siten varmaa syrjäytymistä ja ihmisten eriarvoistamista tulevassa opiskelu- ja työelämässä?

Entä se, kun nykyhallitus ei päästänyt tarkastajia Olkiluotoon tarkastamaan työläisten työolosuhteita (vinkki: siellä on töissä kyseenalaisissa olosuhteissa virolaisia - liittyy siis ihan oleellisesti harmaaseen talouteen).

Politiikkaa itse vaalikaudellakin seuranneena äänestän tulevissa vaaleissa perussuomalaisten ehdokasta uudenmaan vaalipiirissä (en kuitenkaan Soinia, sillä hän menee läpi varmasti ilman meidänkin ääniämme - muitakin todella potentiaalisia kandidaatteja sieltä löytyy =)). Jos en äänestäisi perussuomalaisia, äänestäisin kristillisdemokraatteja (julkisen terveydenhuollon elvyttämisagendan vuoksi).

Missään nimessä ei sosiaalidemokraatteja! He eivät aja kenenkään muun pienituloisen asiaa, kun eläkeläisten. Työläistenkin asiaa he ajavat vain ja ainoastaan työmarkkinoita näennäisesti elvyttämällä lisäten matalapalkkaisia liukuhihnapaikkoja.

Demarit olivat / ovat päävastuussa julkisen terveydenhuollon alasajosta, opiskelijoiden ja omaishoitajien etuisuuksien alasajosta (ja alhaalla pysymisestä), lasten kotihoidon mahdollisuuden heikentämisestä (he preferoivat lasten päiväkoti hoidattamista), työttömien tukien alasajamisesta jne. jne. jne.

(Kappalejaot eivät mene aihepiirin mukaan! Vaan yritin helpottaa lukemista, kun tuli näin pitkä teksti. =))

salaisuus on paksu imagobudjetti. Tiedän lähipiiristä monia ihmisiä, jotka äänestävät Kokoomusta siksi, että hekin haluavat olla kauniita, rikkaita ja menestyviä, ja harha- tai toivekuvissaan liittävät itsensä tähän sinivalkoiseen hymyjengiin. Ja ressukat ajattelevat että osa glooriasta ropisee heille Kokoomusta äänestämällä. Kokoomus ajaa vähemmistön heitä äänestävien asiaa, eivätkä kannattajat edes ymmärrä sitä. Säälittävää. Kumma kun kauppoihin ei ole ilmestynyt Jyrki-boy -kiiltokuvia. Olisivat varmasti joulun hittituote.

ja mennä vaikkapa töihin.

Ei ainakaan persuja. Niiden yksisilmäinen politiikka ei ole todellinen vaihtoehto, vaan populistista opportunismia jossa ratsastetaan vain niillä asioilla joista saa aikaan eniten mekkalaa. Arjen politiikasta, siis siitä jota politiikka enimmäkseen on, ollaan ihan hiljaa. Samoin ollaan hiljaa siitä miten kipeisiin asioihin pitäisi tarttua, oikeasti. Se tarttuminen kun on aina jostain muualta pois.

Anna, kun nostan sulle ylös ketjun perussuomalaisten vaaliteeseistä - tulet huomaamaan, että olet väärässä.

Samaa höttöä kuin kokoomus ja kepu. Eikä vihreitä, puhumattakaan rkp:stä.



Minä luulen että äänestän Muutos2011-puoluetta.

Kyllähän kaikki puolueet ovat kaikenlaista luvanneet jne. mutta eipä ole mitään saatu aikaiseksi.

Siksipä itse äänestän Persuja. Ehkä tuo puolue tuo sitä kaivattua muutosta.

Ja toki Persut kohkaavat maahanmuutosta, kun sitä siltä "vaaditaan". Muut aihealueet jäävät sivuun, kun unohdetaan, että persut ovat muutakin kuin maahanmuuttokriittisiä.

Silti varmaan heille lähtee ääni.

on ollut aika hyvällä mallilla noiden kok, kepu ja sdp kanssa. jos ois ollu vasuri, persu ja joku krp tms. johtokolmikkona, niin nauraisivat muut maat meitä ihan ja oltas kusessa. Huh!

Ei ne osaa hoitaa maata, tai johtaa. Kyllä minä luotan fiksuihin ja kokeneisiin, jotka tasa-arvoisesti kaikkien puolta, eikä uhoajiin. En koskaan äänestäs Persuja, jotka natsimielisiä ja uhoajia, ei mitään tolkkua niissä puheissa.

että ne joilla tieto ja taito, ovat siellä isoissa puolueissa. Kaikki pyrkyrit ja uhoajat persuissa.

itse ainakaa kannata semmosta puoluetta joka ajaa vain normaalien kristittyjen (tai roomalaiskatolisten) heteroiden asioita.

-Se puolue, joka hoitaa työttömille sopivat tuet ja töitä, eika sosiaalipummeja hyysää, niin on hyvä.

-Se puolue joka suvaitsee kaikki ihmiset väriin tai uskontoon riippumatta, on hyvä.

-Se puolue, joka huolehtii vanhukset ja lapset, on hyvä.

-Se puolue joka yrittää parantaa heikko-/huono-osaisten asemaa, on hyvä.

-Se puolue, joka ei ole vain jonkun tyyppisten ihmisten asialla, vaan kaikkien, on hyvä.



Nämä teesit poissulkevat ainakin Vihreät, Kokoomuksen, Persut, Vasemmiston ja Kristilliset. joten niitä en äänestä!

että ne joilla tieto ja taito, ovat siellä isoissa puolueissa. Kaikki pyrkyrit ja uhoajat persuissa.

Isot puolueet ryvettyivät ihan kuralle vaalirahakohussa. Esim. vihreillä on täysin puhtaat jauhot pussissa sen suhteen. Aah, Tiura, Kaikkonen ja kumppanit... Not.

Persuja ei kai kukaan ota tosissaan, ne on vaan yhtä kuin protestin väärä kanavoituminen.

persut oli äänestämässä mieluummin Niinistöä kuin Soinia presidentiksi. Keskiverto peru on 50 000 e vuodessa ansaitseva mies, eli ei huonotuloinen. Homoasiassa lähellä KD, muuten oikeistoon eli Kokoomuksen päin.

Köyhän kannattaa äänestää EK:n ja Kokoomuksen vastapuoluetta. Persuista en tiedä miten he suhtautuvat koulujen lakkautuksiin, veroihin, jne. Tiedän kyllä kannat pakkoruotsiinja maahanmuuttoon, mutta ne ei köyhää kosketa käytännössä. Enemmän vaikka se, millainen on koulun resurssit lapselle, vanhustenhoito jne.



En tiedä haluaako Persut korottaa veroja ja siten olla asioita paikkaamassa. Vai otetaanko ennätyssuurta lainaa Kokoomuksen nykylinjan mukaan ja ei koroteta veroja, että rikkaat rikastuu lisää.

tarvitsee vastavoimaa ja siksi äänestän.

-Se puolue, joka hoitaa työttömille sopivat tuet ja töitä, eika sosiaalipummeja hyysää, niin on hyvä. -Se puolue joka suvaitsee kaikki ihmiset väriin tai uskontoon riippumatta, on hyvä. -Se puolue, joka huolehtii vanhukset ja lapset, on hyvä. -Se puolue joka yrittää parantaa heikko-/huono-osaisten asemaa, on hyvä. -Se puolue, joka ei ole vain jonkun tyyppisten ihmisten asialla, vaan kaikkien, on hyvä. Nämä teesit poissulkevat ainakin Vihreät, Kokoomuksen, Persut, Vasemmiston ja Kristilliset. joten niitä en äänestä!

Miten niin on vasemmisto poissuljettu?