G: imetys vai pulloruokinta

Ehdottomasti kannatan imetystä. Samoin perustein kuin ap.

helpompaa

helpompaa

pulloruokinta helpompi?? ensimmäistäni imetin 2kk, ja toista 1 vuotiaaksi, nyt on paljon helpompaa kun ei oo sitä pullorulianssia. äidin pitää edes yrittää imetystä, koska on äiti ja äidiksi hankkiutunut.

Helpompaa,aina mukana,lapsi ja äiti nauttivat läheisyydestä. Minusta imettäminen on kaikenlisäksi mukavaa ja rentouttavaa. Lapsi täyttää kohta 1v,kesään mennessä yritän lopetella pikkuhiljaa imettämisen, mut jos en "jaksa" niin jatkan vielä.

Imetyshetket on mulle ja lapselle jotenkin sellasta yhteistä kiireetöntä aikaa.

Joo ja kauhistelkaa: olen muuten TEINIÄITI.

mutta jos ei, sitten pulloruokinta :)



Minulle on pääasia että lapsi saa ruokaa! Eikä nälässä ole :)

hygieenisempää,

läheisempää,

helpompaa,sanoisin jopa erittäin helppoa rintaruokintaan verrattuna

kivutonta,

äidin tarvitse kulkeä maitoläiskät paidassa,

äidin paitapyykkiä tulee vähemmän,

rintasuojien hinta säästyy,

rintapumpun hinta säästyy,

imetysliivien ja paitojen hinta säästyy,

rintatulehdusantibioottejen hinta säästyy,

äiti voi ruokkia lapsensa ravintolassa muualla kuin vessassa,

lapsi sairastelee paljon harvemmin kuin naapurin tissitakiainen,

vauva nukkuu yönsä heräämättä jo 2 kk,

koko perhe saa nukkua öisin,

äiti jaksaa paremmin,

äidin ei tarvitse pitää tiukkaa imetysdieettiä,

vauva juo pullosta itsekseenkin, ja äiti voi halutessaan samalla puuhailla omiaan

äiti tietää paljonko lapsi syö kerralla,

lapsen pullosta vieroittaminen ei tarkoita äidin vieroittamista, kuten rintaruokinnassa

helppoa ja luonnollista

imetys, mutta en pidä pulloruokintaakaan pahana jos imetys ei ole mahdollista tai ei onnistu jostain syystä. Meillä harrastettu molempia!

Eka lapsi rukittiin alkuun pullolla, sitten tisseillä ja sitten pullolla taas. Toka täysin tisseilä. Molemmissa on puolensa.

tietenkin! Äärimmäisen helppoa ja mukavaa hommaa. Ihana että mun vauva on vasta 3kk, saa huoletta imettää vielä ja kauan :)

Vauva on hirveen halpa tuonne puolivuotiaaksi asti, meillä ei kulu kuin vaippoja ja kosteuspyyhkeitä.



Ja äidinmaito on vauvalle parasta ruokaa. Se on mun mielipide.

kummastakin on kokemusta. Imetys on alkuhankaluuksien jälkeen minusta helpompaa, olen laiska laittelemaan pulloja ja tiskaamaan.

Todennäköisesti joutuisin jossain vaiheessa taas luopumaan imetyksestä allergioiden takia, jos vielä vauvan saisin. Imetysdiettejä en pitkäaikaisesti kannata, molempien terveyden takia siirtyisin aika pian erityiskorvikkeeseen.

Ei ole ensimmäistäkään syytä, miksi luonnollinen tapa olisi huonompi kuin keinotekoinen.



Imetys on helppoa, luonnollista, terveellistä vauvalle ja äidille, maito on aina mukana hygieenisesti pakattuna ja oikeassa lämpötilassa, säästyy pullorumbalta, vauvan ruokinta luonnistuu tuosta vain missä vain.



Jos imetys ei jostain syystä onnistu, niin sitten tietenkin annetaan ruoka pullosta. Ei sekään huono vaihtoehto ole, terveitä lapsia kasvaa korvikkeellakin. :)

Eli molempien ruokkimistapojen hyvät puolet yhdistyvät näin.



Näin meillä.

Olisin tahtonut imettää, mutta aina asiat ei vaan mene niinkuin toivoo. =(

jos imetys ei onnistu, tai ei kiinostaa-pulloruokinta on myös hyvä:) itselläni kokemusta molemmista, ja molemmissa on hyviä, ja huonoja puolia.

Imetyksestä:

Äiti Todella Ahdistuu

lapsi raivoaa imemisen sijaan

kamalan kivuliasta

hidasta

sottasta

erittäin vaikeaa ja hankalaa

en kykene siihen muiden läsnäollessa ollenkaan



Pullo:

helppo

nopea

siisti

lapsi imee tyytyväisenä ja äiti voi onnellisen katsoa vierestä kun saa annettu lapselle tätä tyydyttävää ravintoa

kykenee tekemään missä vaan



Näin siis meillä.

komppaan osin seiskaa :)

hygieenisempää,

läheisempää,

erittäin helppoa rintaruokintaan verrattuna

kivutonta,

pullojen hinta säästyy,

pesemisten ja kuivaamisten aika säästyy,

korvikkeen iso hinta säästyy,

nopeaa, helppoa ja mukavaa,

lapsi sairastelee paljon harvemmin pulloruokitut, myös tulevaisuudessa

koko perhe saa nukkua paremmin, kun kenenkään ei tarvitse lhteä keittiöön astioita kolistelemaan

äiti jaksaa paremmin koska saa oksitoniinia koko ajan,

äiti laihtuu raskauden merkit pois ja saa syödä vaika miten paljon,

kaikkien asiansuntijoidne suosittelemaa, joten siitä tulee myös hyvä omatunto

ehdottomasti, jos onnistuu. Jos ei, sitten pulloa. Mielestäni myös pääasia, että vauva saa ruokaa ja voi hyvin.

imetys höystettynä satunnaisella pullolla. Eli muuten normaali imetys, mutta äidin menojen aikana pitää pullon ja korvikkeenkin kelvata.



Että siis äiti pääsee johonkin ilman vauvaa ja toisaalta, jos on vauvan kanssa, niin imetyshän on alkuvaikeuksien (jotka voi kestää ekat 3kk) jälkeen ihan hemmetin helppoa.



Ja tämän teille kertoi äiti, jonka eka oli lähes kokonaan pulloruokittu, keskimmäiset 50/50 osaimetetty/pulloruokittu ja kuopus tällä parhaalla mallilla (eli kerran tai pari kertaa viikossa saa pullosta, muuten rinnalla).

hygieenisempää,

läheisempää,

helpompaa,sanoisin jopa erittäin helppoa rintaruokintaan verrattuna

kivutonta,

äidin tarvitse kulkeä maitoläiskät paidassa,

äidin paitapyykkiä tulee vähemmän,

rintasuojien hinta säästyy,

rintapumpun hinta säästyy,

imetysliivien ja paitojen hinta säästyy,

rintatulehdusantibioottejen hinta säästyy,

äiti voi ruokkia lapsensa ravintolassa muualla kuin vessassa,

lapsi sairastelee paljon harvemmin kuin naapurin tissitakiainen,

vauva nukkuu yönsä heräämättä jo 2 kk,

koko perhe saa nukkua öisin,

äiti jaksaa paremmin,

äidin ei tarvitse pitää tiukkaa imetysdieettiä,

vauva juo pullosta itsekseenkin, ja äiti voi halutessaan samalla puuhailla omiaan

äiti tietää paljonko lapsi syö kerralla,

lapsen pullosta vieroittaminen ei tarkoita äidin vieroittamista, kuten rintaruokinnassa

Muuten samaa mieltä, mutta tuota en allekirjoita, että lapsi juo itse pullosta ja äiti puuhaa jotakin omiaan.

Lapsi saa pulloruokittuna ihan yhtä paljon läheisyyttä kun tississä roikkuva, koska vauva syötetään sylissä periaatteessa samassa asennossa kuin imetettäessä, hyvin lähellä omaa kehoa.

Ja lisäys:

- myös isä voi osallistua vauvan syöttämiseen, isän ja lapsen suhde on parempi kun isä voi osallistua vauvan hoitoon konkreettisesti (ravinnon antajana eikä vain vaipan vaihtajana tai leikittäjänä)

- äiti pääsee joskus omille asioilleen kun ei ole vauvassa kiinni koko ajan, joten äiti ei uuvu

- äidille ei tule sitä kamalaa tunnetta huonosta äitiydestä, kun maito ei riitä tai riittääkö maito, imetänkö nyt tarpeeksi pitkään, käsriikö vauva jos nyt lopetan....