Lue keskustelun säännöt.
Joulun kyläily juttuja ja anoppia
07.01.2011 |
Kutsuin hyvissä ajoin ennen joulua miehen siskon perhettä, miehen veljen perhettä sekä anoppia ja appea meille syömään tapaninpäivänä. Enempää sisaruksia ei miehellä ole. Veljen perhe vastasi, että heille ei sovi. Muut lupasivat tulla.
Pari viikkoa ennen joulua miehen sisko soitti ja sanoi, että ovatkin menossa tapanina miehen veljen perheen luo, olivat sopineet, että nähdään siellä, koska heillä on enemmän tilaa kuin meillä. Ilmeisesti sisko luuli, että meidätkin kutsutaan sinne.
Anoppi ei ilmoittanut mitään ja veljen perhe ei ottanut asiassa mitään yhteyttä meihin.
Joulupäivänä anoppi soitti ja kysyi, mihis aikaa huomenna lähdetään sinne miehen veljen perheen luo. Asumme lähekkäin, joten he yleensä tuollaisissa tilanteissa tulevat meidän kyydissä. Sanoin, että me emme ole sinne lähdössä (koska meitä ei ollut sinne kutsuttu) ja varmistin, että onko siis niin, että anoppi ja appi eivät ole tulossa tapanina meille. Anoppi ei käsittänyt lainkaan, että me emme ole tulossa miehen veljelle kylään. Sanoin ihan suoraan, että emme tule, koska ei meitä ole kutsuttu. Anoppi ei oikein tuntunut uskovan tätä ja hänelle oli kamala paikka se, että koko suku ei söisikään tapanina yhdessä.
Anoppi oli sitten soittanut veljen perheelle ja valittanut asiasta ja ilmeisesti vaatinut kutsumaan meidätkin. Veljen vaimo soitti sitten joulupäivän iltana ja sanoi, että tottakai kutsu koskee meitäkin, hän oli pitäny selvänä että mekin tulemme. Sanoin, että eihän sellaisesta ole lainkaan keskusteltu missään vaiheessa. Minä koin, että meidät kutsuttiin vasta, kun anoppi siihen painosti.
Me emme sitten menneet tapanina veljen perheeseen, koska sekä minä että mies koimme, että ei meitä sinne alunperin haluttu kutsua. Kutsu tuli vasta anopin painostuksen jälkeen viime tipassa. Anopille tämä oli jotenkin liikaa. Nyt tilanne on se, että suvun mielestä me, ja ilmeisesti erityisesti minä, olen joku marttyyri, joka ei voi tulla, vaikka kutsutaan. Siis täh!? Mä en tajua tätä soppaa enää ollenkaan. Missä kohti tein väärin?
Ja lisään vielä, että yleensä tällaisissa tilanteissa on ollut tapana koko suvun kokoontua, joten sinänsä outoa, ettei meitä kutsuttu. Olen kuitenkin sitä mieltä, että veljellä on täysi oikeus kutsua muita kutsumatta meitä, ei voi ajatella, että aina kaikki tai ei ketään.
Sisko oli ensin luvannut tulla meille, mutta perui, mikä tuntuu vähän tylyltä. Puolustukseksi sanottakoon kuitenkin, että hän ilmeisesti luuli, että veli on kutsumassa koko suvun meidät mukaan lukien.
Kommentit (23)
Jos kerran olivat mieluummin menossa sinne veljelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kutsua teidätkin sinne ja hän soitti siksi silloin pari viikkoa ennen joulua, että nähdään siellä? Ehkä miehesi sisarukset eivät tajunneet, että sinut pitää nimenomaisesti kutsua erikseen jollakin tietyllä tavalla?
Mä olisin mennyt sinne veljen luo, syönyt hyvin, pitänyt hauskaa ja jatkanut elämää.
Oli oikein tai väärin niin tuo on pikkuasia jota on turha märehtiä tavallasi.
Elämä jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu....
;)
Missä kohti tein väärin? Ja lisään vielä, että yleensä tällaisissa tilanteissa on ollut tapana koko suvun kokoontua, joten sinänsä outoa, ettei meitä kutsuttu.
Siinä koti, kun et ottanut sitä myöhässä tullutta kutsua vastaan. Jos kerran aina on kokoonnuttu yhteen, on ihan perusteltua olettaa, että kutsu edelleen koskee kaikkia, eli tuli vain informaatiokatkos. En jaksa uskoa, että yksi perhe inhoaisi toista niin paljon, että jättäisi kutsumatta joulunviettoon.
TOki muutkin olisivat voineet olla selkeämpiä, et sinä mitenkään ainoa syypää ole tässä. Vähän turhan muodollinen ja liian helposti jutun heknilökohtaisena ottava kyllä.
Jos soitan ja kysyn suoraan, tuletteko tapanina syömään, musta se on aika selvä kutsu. Veljen vaimon vanhemmat olivat tuolloin tulossa heille jouluksi ja sanoivat, etteivät sen takia pääse.
Ja kyllä mun mielestä meidätkin pitää jotenkin kutsua, soittaa tai laittaa tekstari tai sähköposti tms. Ei kai voi olettaa, että muiden kutsuminen tarkoittaa automaattisesti sitä, että meidätkin on kutsuttu.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja en olettaisi kutsun koskevan meitä, jos miehen veljen perheestä vain ilmoitettaisiin, että eivät meille pääse. Siinä yhteydessä olisi kyllä toimittu toisin, jos olisi haluttu ystävällisiä olla, ja sanoa, että tulkaa te mieluummin meille, kun meillä on isompi koti.
Ja minusta pitää antaa kaikille mahdollisuus tarjota ne jouluruuat, minusta sekin on ikävää, että te olette halunneet kutsua suvun teille, ja muut eivät sitten kuitenkaan tule.
niin et sitten siinä vaiheessa avannut suutasi ja sanonut, että kyllä meidän kutsu on vielä voimassa, tervetuloa kaikki tänne.
Muutenhan se sisko olisi pahoitellut sitä, että eivät tulekaan teille vaan menevät muualle.
Ja sama juttu anopin kanssa (joka tässä nyt on kyllä aika viaton koko juttuun), miksi et hänelle sanonut, että meillehän teidät on syömään kutsuttu.
Varmaan veli perheineen luuli, että teillä on omaa kivaa, koska olette kutsuneet ruokavieraita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mielestäni omituista tuo veljen perheen käytös. Kutsuttaessa kieltäytyvät ja myöhemmin kutsuvatkin kaikki muut luokseen mutta jättävät tämän yhden perheen kutsumatta?! Miksi siis alunperin ilmoittivat että heille ei tapaninpäivä sovi ja sitten kutsuvatkin kaikki muut heille ko päivänä? Olisin kyllä toiminut aivan samalla tavalla kuin ap. Ihme v-ittuilua tai jotain angstailua nyt kaiketi ap:n perhettä kohtaan on heillä koska kieltäytyivät kutsusta ja sitten kutsuivatkin kaikki muut heille ja viime tipassa vasta ilmoittivat ap:n perheenkin olevan tervetulleita. Kysyisin kyllä nyt itse suoraan heiltä että mikä ihmeen ongelma oli siinä alkuperäisessä suunnitelmassa että kaikki olisivat tulleet ap:n perheen luo?
Oma sukunikin on täynnä tuollaisia neuroottisia vatvojia, jotka miettivät toisten tarkoitusperiä ja tulkitsevat kaikki unohdukset ja väärinymmärrykset tahallisiksi loukkauksiksi. Tätini esim. jätti tulematta yksiin juhliin, koska oli saanut kutsun kaksi päivää myöhemmin kuin muut, johtuen siitä, että kutsu oli tipahtanut pöydän alle ja löytyi sieltä, kun muut kutsut oli jo postitettu. Tämän hän tulkitsi, selitysten jälkeenkin, tahalliseksi aikeeksi jättää hänet kutsumatta...
Minä olisin APna uskonut, että kutsun oli alunperinkin tarkoitus koskea myös meitä ja mennyt veljen perheelle syömään. Ja nukkunut sen jälkeen yöni mainiosti ja hyvin, vatvomatta asiaa enää viikkojen päästä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tervetullut, ja tarkoitus kutsua, niin onhan tuo silti miehen veljen perheeltä tosi huonoa käytöstä. Jos he tietävät, että muut perheet on kutsuttu toiseen paikkaan, niin on tosi epäkohteliasta kutsua heitä samaan aikaan jonnekin muualle. Olisivat he voineet ensin edes kysyä ap:n perheeltä ystävällisesti, että pahoittaisivatko he mielensä, jos syötäisiinkin heillä.
Kyllä minäkin olisin suuttunut, olisin myös ollut pahoillani siitä että paikkaa vaihdettiin noin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma sukunikin on täynnä tuollaisia neuroottisia vatvojia, jotka miettivät toisten tarkoitusperiä ja tulkitsevat kaikki unohdukset ja väärinymmärrykset tahallisiksi loukkauksiksi. Tätini esim. jätti tulematta yksiin juhliin, koska oli saanut kutsun kaksi päivää myöhemmin kuin muut, johtuen siitä, että kutsu oli tipahtanut pöydän alle ja löytyi sieltä, kun muut kutsut oli jo postitettu. Tämän hän tulkitsi, selitysten jälkeenkin, tahalliseksi aikeeksi jättää hänet kutsumatta...
Minä olisin APna uskonut, että kutsun oli alunperinkin tarkoitus koskea myös meitä ja mennyt veljen perheelle syömään. Ja nukkunut sen jälkeen yöni mainiosti ja hyvin, vatvomatta asiaa enää viikkojen päästä..
että veljen perhe kieltäytyi ap:n kutsusta ja sitten kutsuikin kaikki muut ap:n kutsumat vieraat heille? eli periaatteessa varasti ap:n vieraat? onhan siinä nyt jotain omituista? Jos heillä alunperin oli joku este tälle tapaninpäivälle ja kieltäytyivät siksi niin miksi he eivät sitten menneet lopulta ap:n luo syömään kun este peruuntuikin?
vain siinä tilanteessa, että tätisi olisi alunperin ollut järjestämässä juhlia juuri samalle päivälle, ja kutsunut samat vieraat, jotka olisivat luvanneet jo tulla tätisi luo. Sitten sinä olisit päättänyt järjestää juhlasi juuri silloin, ja saisit kaikki tätisi vieraat tulemaan teille. Silloin tilanne olisi sama, ja tädilläsi syytäkin loukkaantua.
Oma sukunikin on täynnä tuollaisia neuroottisia vatvojia, jotka miettivät toisten tarkoitusperiä ja tulkitsevat kaikki unohdukset ja väärinymmärrykset tahallisiksi loukkauksiksi. Tätini esim. jätti tulematta yksiin juhliin, koska oli saanut kutsun kaksi päivää myöhemmin kuin muut, johtuen siitä, että kutsu oli tipahtanut pöydän alle ja löytyi sieltä, kun muut kutsut oli jo postitettu. Tämän hän tulkitsi, selitysten jälkeenkin, tahalliseksi aikeeksi jättää hänet kutsumatta... Minä olisin APna uskonut, että kutsun oli alunperinkin tarkoitus koskea myös meitä ja mennyt veljen perheelle syömään. Ja nukkunut sen jälkeen yöni mainiosti ja hyvin, vatvomatta asiaa enää viikkojen päästä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma sukunikin on täynnä tuollaisia neuroottisia vatvojia, jotka miettivät toisten tarkoitusperiä ja tulkitsevat kaikki unohdukset ja väärinymmärrykset tahallisiksi loukkauksiksi. Tätini esim. jätti tulematta yksiin juhliin, koska oli saanut kutsun kaksi päivää myöhemmin kuin muut, johtuen siitä, että kutsu oli tipahtanut pöydän alle ja löytyi sieltä, kun muut kutsut oli jo postitettu. Tämän hän tulkitsi, selitysten jälkeenkin, tahalliseksi aikeeksi jättää hänet kutsumatta...
Minä olisin APna uskonut, että kutsun oli alunperinkin tarkoitus koskea myös meitä ja mennyt veljen perheelle syömään. Ja nukkunut sen jälkeen yöni mainiosti ja hyvin, vatvomatta asiaa enää viikkojen päästä..
Mutta tässä ap näet tälläisiä juntteja on olemassa jotka eivät oikeesti ymmärrä tekevänsä tökerösti!
Nuo ensimmäiset vastaajat eivät ole ilmeisesti ymmärtäneet lukemaansa.
Lanko se tässä suurin syyllinen on. Perheellä on tapana kokoontua tapanina ja ap kutsuu, perinnettä noudattaen. Varmaan myös langon appivanhemmat olisivat olleet tervetulleita ap:lle?
Käly ja ap:n appivanhemmat olisivat voineet noudattaa alkuperäistä suunnitelmaa, se olisi ollut lojaalia ja kohteliasta.
En tiedä mitä anoppi-sana tuossa otsikossa tekee, hänhän nyt on ihan viaton tässä.
Mutta: joulusta on jo pari viikkoa, paras jättää mielestään tuo asia, eikä vatvoa sitä enää.
Vika on nyt ihan miehesi kusipäisissä sukulaisissa. Onko sulla sukua vai asuvatko kaukana? Jatka jouluperinteitä omien sukulaistesi kanssa. Nosta kissa pöydälle ja kysy suoraan miehesi sukulaisilta mikä on homman nimi? Älä kutsu ensi vuonna. On tuo tosi inhottavaa et sä näät vaivaa ja hommaat tollaselle määrälle sapuskat ja sit ei kelpaakaan tulla vaikka on sovittu ensin. Todella töykeää! Ai sinäkö marttyyri? No haistakoot paskan koko sakki....
Sympatiat sulle ap. Tuollainen epäselyys ja sen jälkeen kiukuttelu on niin rasittavaa. Toiseksi tuo on aika röyhkeää käytöstä veljen perheeltä. Loukkaantuisin itsekin tuollaisesta päällekkäisestä kutsusta, riippumatta pätkääkään siitä, missä on enemmän tilaa.
Ehkä voisit selvittää asian keskustellen vaikkapa kahden kesken tämän vaimon kanssa? Ehkä hän on niitä ihmisiä, jotka olettavat toisten lukevan ajatusia. Tai jos teitä tosiaan ei kutsuttu, sinulla on oikeus tietää myös siihen syy, kun kuitenkin olette niin läheisiä sukulaisia. Tuskin teistä kukaan haluaa mitään isoa riitaa ja vihanpitoa aloittaa.
Oma sukunikin on täynnä tuollaisia neuroottisia vatvojia, jotka miettivät toisten tarkoitusperiä ja tulkitsevat kaikki unohdukset ja väärinymmärrykset tahallisiksi loukkauksiksi. Tätini esim. jätti tulematta yksiin juhliin, koska oli saanut kutsun kaksi päivää myöhemmin kuin muut, johtuen siitä, että kutsu oli tipahtanut pöydän alle ja löytyi sieltä, kun muut kutsut oli jo postitettu.
Minustakin tässä on loukkaannuttu vähän niinkuin tahallaan.
Olisitte hyvät ihmiset kysyneet, että onko tarkoitus että tekin tulette kuultuanne, että muut ovat päättäneet mennä siskon(?) luo kun siellä on enemmän tilaa. ERITYISESTI kun teillä kerran on ollut itsestäänselvästi tapana kokoontua kaikki yhdessä. Jos tällaista tapaa ei olisi, ehkä olisi voinut jo miettiä miksei meitä ole kutsuttu.
Itse olen joskus ihan unohtanut kutsua jonkun perheenjäsenen kovan kiireen keskellä, ja uskoisin, että tässä on käynyt samoin. On vain ollut oletus, että kaikki tulevat, ja aivan unohtunut ettei yhdelle ole henkilökohtaisesti sanottu, että myös TE olette tervetulleet.
Mä en kestä sitä, kun ihmiset eivät puhu ääneen vaan mupisevat ja loukkaantuvat selän takana. On siinä sitten kiva, kun ei itse tiedä ollenkaan tehneensä jonkun mielestä väärin tai loukanneensa jonkun herkkää hipiää, kun on kaiken aikaa toiminut hyvästä sydämestä ja yrittänyt tehdä parhaansa.
Eikös ap kutsunut ensin kaikki heille? Ja sitten kukaan ei halunnutkaan tulla. Mä en olisi vain loukkaantunut vaan olisi suuttunut! Ja sanononut sen näille miehen sukulaisile myös.
Aika pitkä juttu. Kerro kun tulee ulos tv-sarjana.