Mitä mieltä tästä talosta? Plussia ja miinuksia...

Plussia:



+ se ylimääräinen asunto, jos sen kerran tarvitsette

+ iso tontti

+ maalämpö ja lämmön talteenotto

+ iso talo muutenkin

+ tiilikatto

+ rakennusoikeutta jäljellä

+ uudehko rakennus



Miinuksia:



- vesikiertoinen lattialämmitys on järjetön ratkaisu, mahtaako maalämpö riittää sen tarpeisiin kovilla pakkasilla? Voi olla, että riittääkin. Ilmalämmitys olisi ollut paras.



- törkeän rumannäköinen pömpeli, ei mitään tyyliä, iso tontti pilattu tuollaisella hallilla

- puujulkisivu, joudutte maalaamaan sen uudelleen n. 5 vuoden sisällä

- sisämateriaaleissa menty siitä, missä aita on matalin: noin uudeksi taloksi vanhanaikainen sisustus, halvanoloiset materiaalit ja halvat kodinkoneet

- olohuone ahtaan ja kapean oloinen käytävä

- kouluun pitkä matka

- ei ilmeisesti ole kunnan vettä ja viemäriä, kun on panospuhdistamo? jollekin plussa, toiselle miinus



Nämä selvittäisin:

Jos sisustuksessa on turvauduttu halvimpaan ratkaisuun, millainen on kodin muu tekninen varustus? Onko ilmanvaihto ja lto oikeasti mitoitettu noin ison talon tarpeisiin vai tuleeko ongelmia? Minkä laatuista on vesijohtovesi? Kuinka suuri on lämpimän vedes vesivaraaja, millä vesi lämmitetään ja riittääkö perheenne tarpeisiin? Jaksatteko lämmittää kylminä kuukausina päivittäin puulla? Miten pitkät matkat tuolta on työhön, kouluun, harrastuksiin, palveluihin? Onko talo yksin jossain metsässä, pelottaako lapsia olla siellä yksin kotona pimeällä? Käykö joku ajamassa motocrossia metsässä, eli onko sittenkin rauhatonta?

varmaan vastaa sitä mitä haette noin tilanjaon puolesta, mutta sijainti on tosi syrjäinen. Siistiltähän tuo näyttää, paneelikatot maalaisin oitis valkoisiksi :)

Jos on kaivovesi: riittääkö se kuivana kesänä, vai käyttekö sitten iäkkään isän kanssa uimahallilla peseytymässä?

vastuksen tuella) riittää oikein hyvin lattialämmitykselle, ei ole mikään mukavampaa kuin lämmin lattia!



Hyvä ettei saunaan ole tungettu pyttyä! Se että on edulliset materiaalit (mä en niitä niin tarkkaan noista kuvista erottanut) - eipähän harmita jos vaihtaa heti mieleisensä että tuhlaa hyvää/kallista mutta sopimatonta....

...että kuinka lämpimänä lattialämmitys pysyy pelkän maalämmön varassa? Kuinka paljon joutuu talvella turvautumaan sähköön? Noin isossa talossa voi tulla kalliiksi.



Jotta lattia olisi oikeasti lämmin jalan alla, pitää asunnossa olla tosi lämmintä, suorastaan kuuma talvisin. Lattia kun ei tunnu jalkapohjaan lämpöiseltä, jollei sen lämpötila ole yli 37 astetta...



Olen vaan kuullut paljon valituksia ihmisiltä, joilla on lattialämmitys, että jos huoneen lämpötila on sopiva (vaikka 22-24 astetta), niin lattia tuntuu vielä noissa lämpötiloissa jalkaan jos ei nyt kylmältä niin ei kyllä lämpimältäkään. Ja osa lattialämmitykseen käytetystä energiasta menee "hukkaan", kun se lämmittää myös niitä lattian alla olevia perustuksia...

pieni kodari mutta iso talo.

ei mee mun jakeluun O:

Meillä on lattialämmitys (suora sähkö), ja huonelämpötila noin 20 astetta. Silti lattia tuntuu miellyttävältä. Parketti ei tunnu lämpimältä vaan neutraalilta, mutta laattalattia tuntuu selvästi lämpöiseltä (kun lämmitys on päällä). En tiedä, mikä itse lattian pintalämpötila on tuolloin? Laattahan johtaa lämmön jalkaan paremmin kuin puu.



Jos lattia on eristetty kunnolla, lämmönhukka perustuksiin on pieni. Tuleehan sitä hukkaa siitäkin, jos patteri posottaa ikkunan vieressä. Silloin voi myös käydä niin, että lattia tuntuu oikeasti kylmältä (koska lämpö tulee sisään korkeammalta) ja tehoja täytyy vääntää isommalle.