Avomies otti henkivakuutuksen ja laittoi minut edunsaajaksi

Aivan mahtavia nuo avomiehet ja -vaimot!

Onko teillä joku syvä ideologia siihen, vai?

jotenkin liikutuin "eleestä", meillä kaksi lasta emmekä todellakaan haluaisi koskaan naimisiin, mutta hän laittoi suuren summan henkivakuutukseen "turvatakseen minut jos jotain tapahtuu"...

Meillä syyt ihan järkiperäiset: yhteinen asuntolaina.



Eli jos teillä on yhteistä lainaa, on tuo henkivakuutus hyvä turva takaisimaksua varten tilanteessa, jos toiselle tapahtuu jotain. Jos edunsaajina olisi lapset, ei lapsille tulevaa vakuutuskorvausta voisikaan ihan ongelmitta käyttää vanhempien nimissä olevan lainan maksuun.

läheisistä monet eronneet nopeasti avioitumisen jälkeen vaikka olisivat olleet kauan yhdessä ennen sitä ja meilläkin jo kaksi lasta ja 16 vuotta takanapäin = ihan liian myöhäistäkin ja naurettavaa olisi nyt avioitua...



ap

läheisistä monet eronneet nopeasti avioitumisen jälkeen vaikka olisivat olleet kauan yhdessä ennen sitä ja meilläkin jo kaksi lasta ja 16 vuotta takanapäin = ihan liian myöhäistäkin ja naurettavaa olisi nyt avioitua...

ap

menneet naimisiin?

ap

Ihan mielenkiinnolla kysyn, miksi ette halua naimisiin?

Onko teillä joku syvä ideologia siihen, vai?

Mitenkäs tämä nyt mitenkään liittyy henkivakuutukseen? Ei sille aviopuolisollekkaan sen enempää jää... Jos on yhteinen asuntolaina niin tietysti kannattaa ottaa henkivakuutus (liiton muodosta riippumatta).

PS.

Kannattaa muistaa, että henkivakuutus on veronalaista tuloa. Joten jos vakuutuksen tarkoitus on turvata asunto niin vakuutuksen pitää olla oikein mitoitettu.

läheisistä monet eronneet nopeasti avioitumisen jälkeen vaikka olisivat olleet kauan yhdessä ennen sitä ja meilläkin jo kaksi lasta ja 16 vuotta takanapäin = ihan liian myöhäistäkin ja naurettavaa olisi nyt avioitua... ap

Itse asiassa oli harvinaisen järkevä vastaus. Näinhän se yleensä menee.

Melkein odotin aluksi, että saan jonkun höperryksen jostain syvästä ideologiasta ja suuresta vastustuksesta jotain ihmeellistä yhteiskunnan asennetta kohtaan jne..

Mutta kyllä suurin syy yleensä on, että ei vain saatu mentyä naimisiin ja ollaan oltu niin kauan yhdessä, ettei enää tunnu niin tärkeältä.

t. se, joka kysyi asiaa (asia on nimittäin ajankohtainen meillekin 13 v. avoliitossa)

EHDOTTOMASTI ap

sanonpa vaan, että tuskin olisivat enää yhdessä. Taisivat yrittää paikata kehnoa parisuhdetta avioliitolla. Ja eihän se avioliitto mitään paranna, ihan samalla tavalla sitä on hoidettava ja huollettava kuin avoliittoakin.

Sitten syytetään naimisiinmenoa siitä ettei itse pidetty rakkaudesta huolta aikanaan, jos silloin avoliiton aikana tai viimeistään sen avioitumisen jälkeen vaan kuviteltiin että kyllä se avioliitto sen onnen tuo.

ja miehistä macho-ukkomiehiä..

Mitenkäs tämä nyt mitenkään liittyy henkivakuutukseen? Ei sille aviopuolisollekkaan sen enempää jää...

Se verottaja kylä iskee taas avopuolisoihin.

Henkivakuutuksesta 35000 on verovapaata. Ylimenevä osa lisätään saajan perintöosuuteen eli aviopuoliso on jälleen sitä perintöveron I-luokkaa kun avopuoliso on II-luokkaa.

aviovaimot joilla ei ole puolison kuoleman jälkeen varaa maksaa edes hautajaiskuluja...

Mitenkäs tämä nyt mitenkään liittyy henkivakuutukseen? Ei sille aviopuolisollekkaan sen enempää jää...

Se verottaja kylä iskee taas avopuolisoihin.

Henkivakuutuksesta 35000 on verovapaata. Ylimenevä osa lisätään saajan perintöosuuteen eli aviopuoliso on jälleen sitä perintöveron I-luokkaa kun avopuoliso on II-luokkaa.

Hmm... Omituinen tulkinta mutta jos tuo on noin niin sitten on. Mitenkä raha, joka ei koskaan ollut menehtyneen omaisuutta voi mennä perinnöksi? Entä jos "koko" omaisuus testamentataan pois vaimolta eli vaimo ei ole saamassa perintöä niin miten verotus voi mennä perintöveron mukaan?

No meillä on henkivakuutukset siten, että osa menee puolisolle ja osa lapsille siten ettei puoliso joudu kovinkaan suuresta summasta maksamaan veroa, joten meillä tällä ei ole kovin suurta merkitystä...