vähäosaiset ovat luksuksen perään, hyväosaiset karttavat

hyväosaisilla ON JO ne luksustuotteet ihan normikäytössä.

hyväosaisilla ON JO ne luksustuotteet ihan normikäytössä.

Uskoisin että enempi niin että hyväosaisten ei tarvitse haaveilla luksustuotteista vaan he ostavat jos katsovat tarpeelliseksi. Ja kun kalliitkaat jutut eivät ole saavuttamattomissa niin niihin ei tule pakkomiellettä ja voi hyvin myös jättää ostamatta.

Varakkailla myös on varmaankin vähemmän tarvetta esitellä kalliita asioitaan, koska ne on arkipäiväisempiä heille.

kuin huoo-osaiset, jotta kukahan saitä rahaa laittaa haisemaan ja kenellä on kykyä ostaa luksusta!

joutuu oleskelamaan vapaa-aikana kotona, koska ei ole varaa matkustella ja purjehtia kuten hyväosaisen.



Jos katsotaan hyväosasiten omistamia esineitä ja kiinteistöjä yms. niin eiköhän se laatu näy aika hyvin kaikessa siinä mitä omistetaan. Samoin kuin vapaa-ajankäyttötavoissa tai vaikkapa hyvinvointipalveluissa.

todennut myös sen tosiasian, että sananparsi "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa" pitää paikkansa. Kokeiltu on ja maksettu sitten lopulta enemmän kuin silloin, jos olisi heti panostanut laatuun. Nyt ostan kunnon tamineet heti, jotta ei tarvitse katua. Rikashan voi ostaa vaikka kuinka monet uudet pelit ja vehkeet, jos vanha sattuu leviämään..

Siis ei ole mitään tarvetta pröystäillä autoilla, laukuilla, taulu TV:llä ym. Jos on pankkitilillä tarpeeksi rahaa ei sitä enää edes osaa tuhlata. Tavaroita ostetaan kun tarvitaan ja silloin kylläkin kallista laatua. Mutta jos TV toimii ja auto pelaa niin miksi ostaa turhaan uutta.



sen sijaan varakkaat ihmiset käyttävät rahaa enemmän elämyksiin, matkoihin, ruokiin ja tapahtumiin. Niistä jää muisto eikä se rasita luontoa.

käyttävät luonnonvaroja 6-10 kertaa enemmän kuin pienituloiset, joten rikkaiden kulutus kyllä ihan faktisesti rasittaa luontoa huomattavasti enemmän kuin vähäosaisten elämäntyyli ja kulutus!

eka polven rikkaat ostelevat hulluina tavaraa kun sivistystä ei ole vielä kertynyt. Toisessa polvessa alkaa olla jo muutakin pääomaa kuin rahaa jos lasten kasvatukseen ja koulutukseen on panostettu. Ei taloudellisesti turvatussa kodissa kasvanut ihminen tarvitse itsetunnon pönkitystä tavaralla. Toki voi haluta pönkittää egoaan muilla tavoilla, mutta harvemmin siis samalla tavalla kuin omat vanhempansa.

Etenkin lentomatkailu. Lisäksi monet hyvätuloiset käyttävät eksoottisempiakin aineksia, sesongin ulkopuolisia tuoreaineksia, runsaasti lihaa, juustoja yms. mitä rahdataan pitkien matkojen päästä ja joiden tuottaminen kuluttaa runsaasti energiaa. Lisäksi monet haluavat päivittää elektroniikkaa kohtuu tiheään tahtiin, vaihtaa autoa uudempaan muutaman vuoden välein jne.

Siis ei ole mitään tarvetta pröystäillä autoilla, laukuilla, taulu TV:llä ym. Jos on pankkitilillä tarpeeksi rahaa ei sitä enää edes osaa tuhlata. Tavaroita ostetaan kun tarvitaan ja silloin kylläkin kallista laatua. Mutta jos TV toimii ja auto pelaa niin miksi ostaa turhaan uutta.

sen sijaan varakkaat ihmiset käyttävät rahaa enemmän elämyksiin, matkoihin, ruokiin ja tapahtumiin. Niistä jää muisto eikä se rasita luontoa.

Niitä tutkimusten rikkaita eikä varsinkaan köyhiä Suomesta löydy. Tottakai jos verrataan jotain jenkkimiljonäärejä nälkäänäkeviin afrikkalaislapsiin, niin saadaan merkittäviä eroja kulutuksessa ja luonnonvarojen tuhlauksessa.



Sen sijaan jos verrataan suomalaista matalapalkkaista ja hyvätuloista keskenään, niin kovin suuria eroja ei todennäköisesti saada.



Sitäpaitsi useinkaan kysymys ei ole niinkään tuloista kuin kulutustottumuksista - "hyväosaisella" ja "köyhällä saattaa jopa olla varsin samansuuruiset tulot, mutta ihan erilaiset kulutustottumukset. Sanonta "ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot" pitää varsin hyvin paikkansa. Ihmiset yleensä vartaavat sitä, miltä asiat näyttävät ulospäin, eivät sitä, mitä ne todellisuudessa ovat.



Luulen, että tähän viittasi alkuperäinenkin. meillä on ihan tavalliset tulot, mutta iso talo ja matkustelemme paljon. Toisaalta jos vertaan kulutustottumuksiamme, niin meillä menee todennäköisesti niin ruokalaskuun kuin vaatelaskuunkin kuukaudessa alle puolet siitä, mitä tuntemillani "huono-osaisilla" menee. Meillä ostetaan halpaa perusruokaa, vaatteita monesti kirpparilta ja samoja vaatteita käytetään niin kauan kuin kestävät ja toimivat. Monilla lasten kavereilla näyttää olevan koko ajan uusia tavaroita ja vaatteita ja herkuttelevat kotonaan puheista päätellen koko ajan ruoilla, joita meille ei osteta. Vanhempansa käyttävät alkoholia ja tupakkaa joita meillä ei kulu. Vastaavasti sitten asuvat kerrostalossa vuokralla.

Tietävät, että rahaa on jos sitä ei kuluta loppuun, ja omanarvontunto on huipussaan ilman törsäilyäkin.



Meillä uushyvätuloisilla on vähän pätemisen tarvetta ja siksi luksus kiehtoo.

Olen ns. hopealusikka suussa syntynyt ja vaikka tienaankin alle köyhyysrajan menevää palkkaa, en koe että pitäisi väkisin ostella kalliita telkkareita/matkustella pitkin maapalloa/pukeutua muodin mukaan. Been there, done that...boring!



Mieheni, joka on elänyt kädestä suuhun siihen saakka kun sai töitä, tuhlaa ja kuluttaa 24/7. Mikään ei riitä, erityisesti harrastuksen suhteen, pitäisi olla jokaikinen tavara mikä siihen voi liittyäkään. Usein rahat vaan mystisesti loppuvat kesken kuukautta, nytkin tuli ihmettelemään että kuka on vienyt hänen tililtään kaksi sataa euroa...huoh.

Sen kerran kun jotakin ostaa, ostaa mielellään hyvää, ettei heti tarvitse taas olla ostamassa.



Mä en ihan usko tuota sun logiikkaa, että hyväosaiset ostais vaikka esimerkiski vaatteensa tarjoustalosta ja seppälästä (ei luksusta) ja huono-osaiset stockalta ja sokokselta (luksusta).

Hyväosaisuus on Suomessa ehkä enimmäkseen älykkyyttä. Meillä on kaikilla suurinpiirtein samat tulot, mutta toiset osaavat käyttää rahansa viisaammin kuin toiset. Ellet satu elämään jo koroillasi, ei ehkä kannata ostaa kalleinta kulutuselektroniikkaa ja kalleinta autoa tai asuntoa. Hyväosaiseksi ei omalla työllä pääse muuten kuin älykkäillä rahankäyttöpäätöksillä.

Hyväosaisuus on Suomessa ehkä enimmäkseen älykkyyttä. Meillä on kaikilla suurinpiirtein samat tulot, mutta toiset osaavat käyttää rahansa viisaammin kuin toiset. Ellet satu elämään jo koroillasi, ei ehkä kannata ostaa kalleinta kulutuselektroniikkaa ja kalleinta autoa tai asuntoa. Hyväosaiseksi ei omalla työllä pääse muuten kuin älykkäillä rahankäyttöpäätöksillä.

Kuinka laajan otannan ihmisten tuloista oikein tiedät ja tuohon niputat? Veikkaan, että sulla ja mulla ei tasan varmasti ole samanlaisia tuloja.

Hyväosaisuus on Suomessa ehkä enimmäkseen älykkyyttä. Meillä on kaikilla suurinpiirtein samat tulot, mutta toiset osaavat käyttää rahansa viisaammin kuin toiset. Ellet satu elämään jo koroillasi, ei ehkä kannata ostaa kalleinta kulutuselektroniikkaa ja kalleinta autoa tai asuntoa. Hyväosaiseksi ei omalla työllä pääse muuten kuin älykkäillä rahankäyttöpäätöksillä.

Kuinka laajan otannan ihmisten tuloista oikein tiedät ja tuohon niputat? Veikkaan, että sulla ja mulla ei tasan varmasti ole samanlaisia tuloja.

Eli omaa tuttavapiiriäni, jossa tuloerot ovat n. 1000 euron sisään per kuukausi. Työt vaihtelevat duunarista fyysikkoon, mutta tulot eivät kovin paljon. Toki ne, jotka ovat jo perineet, pärjäävät paremmin, mutta kun työllä ansaitsemista ajatellaan, tuloerot ovat melko pienet. Jos yksi tienaa 2t ja toinen 3t kuussa, tuo ero hukkuu jo siihen, että toinen maksaa sillä ylikallista auto- ja asuntovelkaa.

Hyväosaisuus on Suomessa ehkä enimmäkseen älykkyyttä. Meillä on kaikilla suurinpiirtein samat tulot, mutta toiset osaavat käyttää rahansa viisaammin kuin toiset. Ellet satu elämään jo koroillasi, ei ehkä kannata ostaa kalleinta kulutuselektroniikkaa ja kalleinta autoa tai asuntoa. Hyväosaiseksi ei omalla työllä pääse muuten kuin älykkäillä rahankäyttöpäätöksillä.

Kuinka laajan otannan ihmisten tuloista oikein tiedät ja tuohon niputat? Veikkaan, että sulla ja mulla ei tasan varmasti ole samanlaisia tuloja.

Eli omaa tuttavapiiriäni, jossa tuloerot ovat n. 1000 euron sisään per kuukausi. Työt vaihtelevat duunarista fyysikkoon, mutta tulot eivät kovin paljon. Toki ne, jotka ovat jo perineet, pärjäävät paremmin, mutta kun työllä ansaitsemista ajatellaan, tuloerot ovat melko pienet. Jos yksi tienaa 2t ja toinen 3t kuussa, tuo ero hukkuu jo siihen, että toinen maksaa sillä ylikallista auto- ja asuntovelkaa.

Asia selvä.

Eli sä siis puhut sun kaveripiirisi viisaudesta. Ok.

Eiköhän sama ilmiö ole olemassa koko Suomessa, koska veroprosentit eivät hirveästi vaihtele. Pääomatuloilla elävät ovat tietysti eri asemassa, mutta minä puhuinkin työtätekevistä ihmisistä.

Ja onko se aina paha, jos puhutaan tuotteesta joka on laadukas ja kestää jopa kymmeniä vuosia? Tuskin kukaan kieltää sitä, että usein laatutuote maksaa enemmän kuin kehno paska. Toisaalta, pelkkä korkea hintakaan ei takaa laatua, ja huippumerkkien tuotteissa on pakosta paljon ilmaa, ts. merkkilisää.