Lue keskustelun säännöt.
ostaisitko 76-luvulla rakennetun paritalon
11.01.2011 |
jossa tasakatto?
Onko nuo tasakatot aina huonoja, tuntuu että on vaan peloteltu niin, ettei uskalla ajatellakaan.
Nyt vaan olisi huippupaikalla yksi paritalon puolikas, joka kuuluu isompaan asunto-osakeyhtiöön, että ihan kahdestaan ei tarvisi naapurin kanssa pärjätä.
Onko kosteusongelmat kuinka yleisiä?
Ja onko niiden löytyminen kuinka suuri (kallis) katastrofi? Meinaan, tuntuu että niilläkin on niin paljon peloteltu, ettei uskalla mitään kohta ostaa.
Eikö kosteusongelmakin ole ihan korjattavissa?
Ja jos kunnon homeet on, niin kauppahan on purettavissa?
Kommentit (8)
tietenkin joku ei ostaisi vanhaa missään tapauksessa, mutta onko joku erityinen syy, miksi karttaisit ko. asuntoa?Kiitos kaikille vastaajille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eivät ne ole huonoja, jos niitä pidetään kunnossa. 1970-luvulla rakennettu talo on joka tapauksessa jo katon tarkistuksen tarpeessa. (Sitä aikaisemmin rakennettu ei välttämättä olekaan, jos kattomateriaali on vanhaa kunnon asbestia...)
Mutta jos minä ostaisin vanhan talon, haluaisin sen olevan omakotitalo, jossa saisin ihan itse ja yksinäni päättää remonteista huomioimatta muiden tyylitajua tai budjettihalukkuutta. Siis ei paritaloille ja osakeyhtiöille. Ne on kyllä ok uusina, kun voi vielä vaikuttaa ylläpitolinjan syntymiseen.
ostaisi PARITALOA. Ihan sama mitä muita tekijöitä asiassa on, kunhan ei vaan paritaloa.
ja voin kertoa että usein noista tasakatoista EI ole pidetty huolta.
ja voin kertoa että usein noista tasakatoista EI ole pidetty huolta.
sen ei oikeastaan ole väliä, koska suurimmassa osassa tuon ikäisiä taloja katto on joka tapauksessa uusimiskunnossa jo, oli sitten harjassa tai tasassa. Pelti- ja huopakatot ainakin. Tasakatothan on huopaa. TOki myös ne rännisysteemit on uusittava ja ne maksaa jonkunverran huopaa enemmän, mutta ei se nyt mikään hirveä juttu ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kohta on taas aika vaihtaa huopa, viimeksi on vaihdettu 90-luvulla. Parikymmentä vuotta sellainen kuulemma kestää. (en tiedä, onko kamalan kallis remontti se)
Toisaalta, kun miettii, niin ongelmiahan voi olla missä vain. Silti tietenkin hirvittää, kun isot rahat kyseessä. Mutta jos jotain vesivahinkoa (talossa kuin talossa) on, niin eikö se ole kuitenkin tosiaan korjattavissa.
Mistä sitä toisaalta tietää näistä nykytaloistakaan, missä kunnossa ne on 30 vuoden päästä..
Mutta siis vielä kommentteja tasakatoista, 70-luvun taloista ja ylipänsä paritaloista (joka kyllä siis tässä tapauksessa kuuluu 50 perheen yhtiöön).
Kiitos kullanarvoisista vinkeistä:)
Myyjän teettämät, mittavat tutkimukset "koepaloineen", tulos= kaikki kunnossa - jonka perusteella ostimme talon - asuimme n. 1/2 vuotta ja teimme uudet tutkimukset, koska alkoi tulla outoja hajuja jne....tulos: koko helvetin talo homeessa; lattiat, katot - kaikki.
Homeremontti maksoi salaojineen,
kaikkineen yli 150 000€.
Vastaukseni kysymykseesi on: osakeyhtiöstä en missään nimessä kuvailemaasi taloa ostaisi.
( Syy: liian usein kuulee, miten jotkut osakkaista eivät välitä/saa oireita/eivät usko, että talossa on vikaa, eivätkä suostu perusteellisiin remontteihin ).
enkä etenkään tasakattoista