Elatusmaksu etävanhemmalle

Sen sijaan tapaamissopimus ja huoltajuusasiat ovat erillisiä juttuja. Voit siis olla lähivanhempi, vaikka tapaamissopimuksen mukaan lapset ovat enemmän etävanhemmalla. Toisaalta tästä tulee ongelmia siinä vaiheessa, jos asutte useamman kilometrin päässä toisistanne ja lapset menevät kouluun. Koulu kun määräytyy joillain paikkakunnilla hyvinkin tarkasti virallisen osoitteen mukaan.

Sinä joutuisit maksamaan elatusmaksuja, jos tilanteesi olisi totta.

En halua olla lähivanhempi. Se meidät erottikin.

Ei se ole sen kummempaa.

Miehesi pitää lapset ja maksaa heistä sinulle elatusmaksua? Saa kai sitä aikuinen ihminen antaa toiselle rahaa, mutta miten ihmeessä se liittyy lasten elatukseen, jos mies jo elättää lapset. Ehkä on lapsille parasta, ettei kaltaisesi kasvata heitä.

Meidän vanhemmuudessa tai rakkaudessa lapsiakohtaan ei ole eroa. Työni takia joudun matkustamaan paljon ja tuloni ovat varsin vaihtelevia. Mieheni on hyvin kiltti, ja tahtoo eron jälkeenkin meidän kaikkien parasta.



Mistä teidän katkeruus ja kusipäisyys kumpuaa?



Kysyin aivan asiallista asiaa, kun en sitä itse, eikä mieheni tiedä.

Mies antaa käteistä joka kuukausi mulle. Näin on toiminut jo yli 2 vuotta. Haluaa samaa kuin ap:n mies. Että lapsilla säilyy sama elintaso myös äidillä ollessa. Tai no, että pystyn ostamaan erikoisempia ruokia jne, kun ovat luonani.



Homma toimii, vaikka mies on juuri muuttanut yhteen uuden naisystävänsä kanssa. Uusi naisystävä tuntuu itsekin olevan varakkaasta perheestä ja hyvät ansiot, ettei ole puuttunut miehen mulle (lue: lapsille) antamaan extra rahaan.



Mutta mitään virallista paperia meillä tuosta sopimastamme ei ole.

ja ihan laillistakin se on. Lasten isä haluaa lastensa parasta ja sehän on enemmän kuin hyvä asia, ihmeellisiä vastauksia sait kyllä!

vähemmän tienaava vanhempi voi hakea entiseltä puolisoltaan elatusapua koska elintaso muuttuu eron vuoksi, sitä en tiedä kuinka paljon tätä on käytetty oikeasti. eli voitte tehdä tuosta vaikka ihan viralliset papaeritkin jos haluatte, silloin saajana vaan olet sinä itse etkä lasten etähuoltajan ominaisuudessa.

Jos lapset asuvat isällään ja isä maksaa rahaa muualla olevalle äidille niin eikö se raha ole pois lasten elatuksesta? Miksi ihmeessä sille äidille pitää rahaa antaa, kun lapset eivät ole hänellä? Mistä hyvästä sitä rahaa maksetaan? Elatusmaksu on tarkoitettu lasten elättämiseen eli se maksetaan sille joka elää lasten kanssa. Elatusmaksua ei ole pakko maksaa, yleensä maksaja on etävanhempi.

Jos lapset asuvat isällään ja isä maksaa rahaa muualla olevalle äidille niin eikö se raha ole pois lasten elatuksesta? Miksi ihmeessä sille äidille pitää rahaa antaa, kun lapset eivät ole hänellä? Mistä hyvästä sitä rahaa maksetaan? Elatusmaksu on tarkoitettu lasten elättämiseen eli se maksetaan sille joka elää lasten kanssa. Elatusmaksua ei ole pakko maksaa, yleensä maksaja on etävanhempi.

vaikka maksaa exälleen elaria...

Erittäin usein ne lapset siellä etänkin luona ovat, syövät jne...

Erittäin usein ne lapset siellä etänkin luona ovat, syövät jne...

etä käy töissä eikä maksa elatusmaksuja niin luulisi sitä olevan rahaa ruokkiakin ne aikaansaadut lapset. Jos etä on täysin varaton niin voi olla parempi laittaa lapsille eväät mukaan.

Suomen laissa erikseen todetaan, että elatusvelvollisuutta ex-puolisoon ei ole. Ja miksi olisikaan? Aikuinen vastaa itse elatuksestaan.

onhan meilläki laissa pykälä jolla vähemmän tienaava vanhempi voi hakea entiseltä puolisoltaan elatusapua koska elintaso muuttuu eron vuoksi, sitä en tiedä kuinka paljon tätä on käytetty oikeasti. eli voitte tehdä tuosta vaikka ihan viralliset papaeritkin jos haluatte, silloin saajana vaan olet sinä itse etkä lasten etähuoltajan ominaisuudessa.

Erittäin usein ne lapset siellä etänkin luona ovat, syövät jne...

etä käy töissä eikä maksa elatusmaksuja niin luulisi sitä olevan rahaa ruokkiakin ne aikaansaadut lapset. Jos etä on täysin varaton niin voi olla parempi laittaa lapsille eväät mukaan.

etä tuskin on täysin varaton, joten ei tarvitse hoitaa eväitä. Varmaan saa ruokittuakin, mutta kun se lähi-isä HALUAA maksaa silti, ei ole sinulta pois.

mutta jos tuohon joku sovitusmenettely tai lastenvalvoja otettaisiin tarkastelemaan tilannetta, etä-äiti maksaisi elatusmaksuja.



Ihan hiukkasen antamaan perspektiiviä.

..lapsella on oikeus riittävään elatukseen vanhemmiltaan. Kyllä vanhemmat saavat keskenään sopia lapsen elättämisestä ihan mitä haluavat. Kirjallinen sopimus on ihan yhtä pätevä kuin mikä tahansa muukin sopimus, jossa on nimet alla. Lastenvalvoja ei välttämättä sellaista sopimusta vahvista, mutta ap ei tarvitse tuota vahvistusta mihinkään. Lastenvalvojien vahvistusta tarvitaan vain siinä tapauksessa, että etävanhempi ei suostu tai pystykään maksamaan, ja elatusapua anotaan elatustukena kaupungilta. Tuota kaupungin maksamaa elatustukea ap:n tapauksessa ei maksettaisi.

tapaamiskulujakin jaetaan vanhempien kesken usein, jos toisella on kovin paljon pienemmät tulot.

ja toisella mini tulot niin lähi voi joutua maksamaan etällekin. ;)

Lähivanhempi on aina saaja, ja etävanhempi aina maksaja OM:m suositusten mukaisesti.

Kyllä itseäni hävettäisi, jos ei omalla työllä tienaamat rahat riittäisi itseni ja itse synnyttämieni lasten elättämiseen edes etävanhempana. Kyllä on ankeita naikkosia täällä, roikutaan vielä ex-miehenkin kukkarossa, että "lapsilla olisi sama elintaso"..joo, lapsiahan te ajattelette, toki. Jos ette olisi joskus olleet naimisissa, niin tietäisitte kyllä, millä nimityksellä noita miesten rahoilla eläviä naisia kutsutaan..no, joillakin on joustavampi selkäranka.



Hyvä että lapsetkin oppivat, että naiselle kuuluu syytää rahaa, vaikka avioliitto päättyisi, kun ei se ommillaan koskaan osaa toimeen tulla. Heh, olisi kyllä herkullinen tilanne, jos omalla miehelläni olisi tuollainen köyhä exä, joka pitäisi ihan oikeutettuna niistää mieheni rahoja vielä exänäkin. Antaisin kyllä naikkosen kuulla kunniansa ja pitäisin huolen, että lapsetkin tietäisivät, mikä toisten rahapussilla roikkuva h*ora heidän äitinsä on.