Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Isä ei tunnusta isyyttään

Vierailija
12.05.2014 |

Vaikka meillä on hirveä ikäero (35v), ajauduin seksiin oman työpaikkani toimitusjohtajan kanssa. Tiesin hänen olevan aviossa mutta silti tästä alkoi lyhyt, lähinnä seksisuhde hänen kanssaan. Pian huomasin olevani raskaana, eikä minulla ole ollut tänä aikana muita miehiä. Kerroin miehelle tästä ja siitä se riitely sitten alkoikin. Hän tarjosi minulle rahaa jos tekisin abortin, enkä kertoisi asiasta hänen vaimolleen ja uhkasi potkuilla jos tekisin toisin. Pyysin häntä keskustelemaan asiasta ja hän tulikin ja jälleen taas kerran ajauduimme sänkyyn. Hän kertoi sen mitä jo tiesinkin. Hänellä on perhe ja kaksi poikaa, eikä hän aio kanssani suhteeseen. Sanoin, että en aio tehdä aborttia, vaan elän lapseni kanssa kahden. Hän myös sanoi, että ei aio tunnustaa lasta, eikä maksaa elatusmaksuja eikä lapseni myöskään tule koskaan saamaan perintöä häneltä. Sanottakoon tässä, että mies on erittäin varakas ja tulot miljoonaluokkaa vuosittain.

Miten saan hänet tunnustamaan lapsensa jos hän ei siihen vaan suostu? Voiko lapseni jäädä ilman isänsä perintöä jos isä niin haluaa? Saako lapseni samantasoisen elatuksen kun hänen kaksi muutakin poikaa?

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Isyyden se joutuu pakosti joskus vielä tunnustamaan, testien perusteella. Samaa elintasoa ei tule saamaan, ja pakollisen osuuden perii.

Vierailija
2/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei hänen tarvitsekaan tunnustaa, mikäli ilmoitat hänet isäksi eikä hän tunnusta, lastenvalvoja vie asian käräjäoikeuteen jossa järjestetään isyysoikeudenkäynti. Tarvittaessa tehdään lastenvalvojan lähetteestä ilmainen DNA-testi.

 

Isähän ei voi päättää elatusmaksuista tai perinnöstä, niistäkin päättää tarvittaessa oikeus.

 

Kokonaan toinen kysymys on sitten se, haluatko tämän rumban käydä läpi. Itse kävisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksamaan toki joutuu, mutta kannattaa miettiä sitäkin että haluatko pojallesi katkeran isän jonka perhe-elämän äitinä tuhosit ja joka ei halua olla missään tekemisissä lapsensa kanssa.

 

Parasta olisi jos saisit sovittua miehen kanssa asian hlijaisuudessa ts. mies maksaisi ja sinä et asiasta mitään levittelisi. Jos ei mene jakeluun niin voit kehoittaa miestä juttelemaan juristin kanssa.

Vierailija
4/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 10:30"]

Maksamaan toki joutuu, mutta kannattaa miettiä sitäkin että haluatko pojallesi katkeran isän jonka perhe-elämän äitinä tuhosit

[/quote]

 

Eli taas naisen syytä kun tuhosi perhe-elämän mieheltä. Käsittääkseni mieskin oli tässä täysivaltaisena aikuisena mukana.

 

Vierailija
5/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä ikäisiä olette jos ikäeroa on noin paljon?

Vierailija
6/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkä ikäisiä olette jos ikäeroa on noin paljon?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 10:30"]

Maksamaan toki joutuu, mutta kannattaa miettiä sitäkin että haluatko pojallesi katkeran isän jonka perhe-elämän äitinä tuhosit ja joka ei halua olla missään tekemisissä lapsensa kanssa.

 

Parasta olisi jos saisit sovittua miehen kanssa asian hlijaisuudessa ts. mies maksaisi ja sinä et asiasta mitään levittelisi. Jos ei mene jakeluun niin voit kehoittaa miestä juttelemaan juristin kanssa.

[/quote]

 

Mikä tässä jäkimmäisessä vaihtoehdossa olisi parempi? Ei ainakaan se, että kusipäämiehen vaimo voisi jatkaa elämäänsä autuaan tietämättömänä mistään. sillä  tuskin hän kuitenkaan olisi täysin tietämätön, todennäköisesti arvaisi kyllä, että ukko paneskelee mitä sattuu. Lapsen kannalta taas tämä vaihtoehto tarkoittaa sitä, että kukaan ei ole edes yrittänyt pitää hänen puoliaan, että kaikki on vain hoidettu halvalla pikkurahalla, eikä hänellä ole mitään oikeuksia mihinkään - ei isään, ei tietoon tästä, ei nimeen, ei sukuun ei perintöön. Vain äitiin, joka kuitenkaan hänkään ei ole välittänyt tarpeeksi puolustaakseen lapsen oikeuksia.

 

Eli vaihtoehto kuulostaa hyvältä vain kusipäämiehen kannalta. Ja mä sanon tämän naisena, joka on yksiavioisesti naimisissa, eli voin kuvitella itseni tässä vain sen lapsen isän vaimon ja avioliitossa syntyneiden lasten äidin paikalle.

Vierailija
8/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voit pakottaa tunnustamaan (isyystesti). Mene lastenvalvojalle puhumaan tilanteestasi. Perinnöstä saa pakollisen osuuden (50% jaetaan tasan lasten kesken) ja jos mies tekee testamentin, muut lapset saavat loput. Jos taas ei tee, koko potti jaetaan tasan lapsille

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiesitkö, että Suomessa vain noin 400 miljoonaluokan tuloja saavaa, heistäkin osa naisia. Mies on aika nopeasti tunnistettavissa :-) - kaikki listalla kun eivät ole toimitusjohtajia eikä kaikilla ole kahta poikaa. WUPS vai mitä?

 

Käytännössä lapsesi ei välttämättä peri mitään, koska omaisuutensa voi myydä ja rahat tuhlata.

Vierailija
10/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi herranjumala että mä toivon tän olevan provo... Jos nyt ei kuitenkaan ole, niin ihan jo lapsesi takia ilmoitat isän ja haasteen kautta isyyden tunnustus. Elatusmaksut tulevat sitten Kelasta, joka perii ne mieheltä, korkeampaa elatusmaksua saat tapella sitten oikeudessa lapsesi puolesta. 

 

Kun isyys on tunnustettu/DNA-testillä todistettu, miehesi voi toki testamentissa jättää lapsesi perinnöttä, mutta Suomen laki (jos tämä siis tapahtuu Suomessa) takaa perijälle vähintään 50% lakiosuudesta.

 

Olihan tää provo?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homma menee juuri niinkuin kolmonen tuolla kertoi. Ikävään välikäteen olet itsesi ja lapsesi asettanut, mutta mies ei voi vastuutaan vältellä. Toki hän pystyy junailemaan niin, ettei lapsellesi jää perittävää.

 

Mä kanssa haluaisin tietää teidän iät, sillä toi 35 vuotta on aika paljon...

Vierailija
12/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 10:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 10:30"]

Maksamaan toki joutuu, mutta kannattaa miettiä sitäkin että haluatko pojallesi katkeran isän jonka perhe-elämän äitinä tuhosit

[/quote]

 

Eli taas naisen syytä kun tuhosi perhe-elämän mieheltä. Käsittääkseni mieskin oli tässä täysivaltaisena aikuisena mukana.

 

[/quote]

Voi teitä rahan perässä juoksijoita! huomattava ikäero ilmeisesti on melkoinen. Yrittäisit jostain asuntolasta löytää rikkaan elättäjän, jolla ei ole perillisiä.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse pitäisin lapsen puolta. Eli isyys vahvistettaisiin oikeuden kautta. Näin lapsi saisi edes jotain: elatusmaksut ja joskus perinnön.

Vierailija
14/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskomatonta tässä on lähinnä se, miten miljoonatuloinen firman tj voi olla niin typerä, että saattaa itsensä tuollaiseen tilanteeseen. Siksi uskon, että provo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun tää juttu on muutenkin kuin saippuoopperasta, niin jatka samaan malliin vain. Alat tietysti kiristää äijää a. kertomalla vaimolle b. vuotamalla koko jutun Seiska-päivälle (eiköhän miljoonaluokan toimarit jotain kuppasia pikkujulkkiksia aina oo  - tai ainakin tän jälkeen ovat). :D Tsemppiä! Eiköhän näillä keinoin ala elintaso sulla ja lapsellas olla kohdallaan. 

Vierailija
16/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuppaa siltä heti vaan muutama muutama milli. Olet selvästi onnellinen raskaudesta, koska heti on miehen rahat mielessä:)

Vierailija
17/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tai sitten käy kuten minun isälleni kymmenisen vuotta sitten: nuori nainen väitti, että isäni (varakas leski) on hänen lapsensa isä. Isä kiisti ja lopulta mentiin DNA-testiin asti, jota taas nainen vastusti vedoten siihen, että se ei ole lasta kohtaa oikein. Tulos oli, että isäni ei ollut lapsen isä. Silti mentiin vielä käräjille elatuksesta, koska "oli aihetta olettaa, että olisi voinut olla isä".

Vierailija
18/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 10:42"]

uskomatonta tässä on lähinnä se, miten miljoonatuloinen firman tj voi olla niin typerä, että saattaa itsensä tuollaiseen tilanteeseen. Siksi uskon, että provo

[/quote]

 

No kuule totuus on tarua ihmeellisempää. Mieti nyt esim. Strauss-Kahn'ia. Eli kyllä noita rikkaita tyhmiä miehiä löytyy.

 

Vierailija
19/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanaa, taas saadaan uusi pystytissi seiskan kanteen. Lopputuloksena tuksun tulevaisuus, tai Nykäsen nyrkkeilysäkiksi. Tee syntymättömälle lapsellesi palvelus; älä saata sitä tähän mailmaan, oman rahanhimosi ja julkisuushakusuuden takia!

Vierailija
20/40 |
12.05.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies oli tässä ihan täysivaltaisesti mukana. Itseasiassa hänen aloitteestaan kaikki alko. Tarkoitus ei ole tehdä tästä mitään tunnistuskilpailua. Ikää minulla on reilu kakskymppiä. Pääasia tässä oli tuo isyyden tunnustaminen. Haluan lapselleni, niinkuin äiditä usein haluavat, mahdollisimman hyvän tulevaisuuden. Varsinkin kun isällä on siihen varaa. Itse saan normi sihteeripalkkaa,pärjään kyllä sillä. Ärsyttää myös, miten asiat kääntyivät ihanasta yhdessäolosta syyttelyyn entisistä suhteista. Minulla oili lyhyt suhde talousjohtajamme kanssa vuosi sitten. Seksi toki kelpaa vieläkin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kuusi