Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärä miksi vauhkoatte Oulun huippuylioppilaasta pahaan sävyyn
06.06.2014 |
Ensinäkin, eikö ihmisestä olisi saanut kirjoittaa hänen opiskeluihinsa liittyvää artikkelia, vaikka hän olisikin myynyt seksiä? Toisekseen, kuka tahansa voi esiintyä toisen ihmisen nimellä ja nettikiusaaminen on valitettavan yleistä - ikävää että ihminen tuomitaan sellaisen ''ilmoituksen'' perusteella kenen takana voi olla kuka tahansa.
Toisekseen en käsitä marinaa siitä, miten lyseon kovana pidetty taso kärsisi siitä, että ''kuka tahansa voi päästä ilman koulutusta sisään.'' Haloo, kyllähän lukutaitoinen, vähääkään sivistynyt aikuinen suorittaa peruskoulun vaikka puolessa vuodessa! Ei sen suorittamiseen aikuisiällä tarvita enää 9 vuoden läsnäolopakkoa - ainoastaan opintokokonaisuuksien hallitseminen. Varmasti myös kenelle tahansa suomalaiselle tämä mahdollisuus annettaisiin, mikäli olisi vaikka käynyt niin että olisi lapsuutensa viettänyt kidnapattuna ja vasta 16-17 vuotiaana vapautettu (joo, typerä vertaus mutta toivottavasti joku tajusi pointin).
Hävettää lukea noita keskusteluja. Millä tapaa toimittaja teki väärin, kun kertoi tästä oikeasti huippusuorituksesta? Olisiko oheen pitänyt liittää todistus siitä mite ja missä on suorittanut peruskoulussa vaadittavan oppimäärän? Todistuksen siitä että ei ole koskaan myyynyt seksiä?
Huhutun huonon ammattitaidon sijaan minä kiinnittäisin huomiota siihen, miten puhun tuntemattomista ihmisistä netissä, samalla mahdollisesti vielä levittäen suoraan sanottuna puhdasta paskaa.
Kommentit (47)
Pistä nyt edes joku linkki mistä edes mahdat vaahdota...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi tässä on sellainen pointti, että yo-todistukset arvioidaan keskitetysti yo-tutkintolautakunnassa, ja suorituksen kannalta on ihan yksi lysti, onko peruskoulua suoritettu ollenkaan. Vain se suoritus yo-kokeessa merkitsee. Tavallaan koulun tasosta kertookin enemmän se, mitä se oppilaistaan tekee, kuin se, keitä se ottaa sisään.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:35"]
Epäilen, että kirjoittajia erityisesti harmitti ylioppilaan ihonväri ja perinteiset ''mamujen etuoikeudet'' (joiden todenmukaisuudesta ei loppujen lopuksi ole edes mitään näyttöä kenelläkään)
[/quote]
Ne keskustelut onneksi poistettiin. Tässä jonkun aivopieru aiheesta: http://www.vauva.fi/keskustelu/3997906/ketju/eiko_taalla_saa_keskustella_siita_ib_ylioppilaasta
Ja tässä Iltalehden juttu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060518372844_uu.shtml
Homman aktiivit ovat suuttuneet, kun mamu on saavuttanut jotain ja kulkevat ympäri nettiä jakamassa totuuttaan. Sieltä nuo väitteet ovat peräisin. Kehuskelevat ketjussaan "salapoliisityöllään" - vaikak mitään todellisia todisteita ei vielä tässä vaiheessa ole, kunhan epämääräisiä googlauksia.
Hommapropagandan lähtökohta ja päämääränähän on "paljastaa" media häpeäyliopistohumanistikukkahattutätifeministien vääristelemäksi ja ajaa omaa asiaa eli "maahanmuuttajakritiikkiä", joka käytännössä useimmiten on vain sievistelynimi rasismille.
Ja sitten ne eksyvät tännekin jakamaan propagandaansa.
Itse en henk.koht ymmärrä mikä ongelma siinä on, jos joku olisikin myynyt seksiä. Se ei vähennä hänen opinnollisia saavutuksiaan millään tavalla eikä taatusti myöskään toimittajan ammattitaitoa jos ei tästä mainitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavaa, kuinka kukkahattusedät ja -tädit ovat niin rasisteja, että pitävät suorastaan maailman kahdeksantena ihmeenä sitä, että mustaihoinen suorittaa lukion. Huuli väpättäen postataan keskustelupalstat täyteen ylistävää proosaa tuosta käsittämättömän huikeasta suorituksesta samalla sivuuttaen tarinassa olevat aukot ja epäilijöiden kommentit siitä, että kaikki ei välttämättä olekaan aivan kuten kesätoimittaja on päiväunissaan nähnyt.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:02"]
Itse en henk.koht ymmärrä mikä ongelma siinä on, jos joku olisikin myynyt seksiä. Se ei vähennä hänen opinnollisia saavutuksiaan millään tavalla eikä taatusti myöskään toimittajan ammattitaitoa jos ei tästä mainitse.
[/quote]
Varsinkin kun tuo henkilö on mustaihoinen nuorimies. Jos kyseessä olisi pieni ja siro thaityttö, niin hän olisi pahimmanlaatuinen h****a ja hänen asiakkaansa kuvottavia sikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:02"]
Itse en henk.koht ymmärrä mikä ongelma siinä on, jos joku olisikin myynyt seksiä. Se ei vähennä hänen opinnollisia saavutuksiaan millään tavalla eikä taatusti myöskään toimittajan ammattitaitoa jos ei tästä mainitse.
[/quote]
Varsinkin kun tuo henkilö on mustaihoinen nuorimies. Jos kyseessä olisi pieni ja siro thaityttö, niin hän olisi pahimmanlaatuinen h****a ja hänen asiakkaansa kuvottavia sikoja.
[/quote]
Jep ja olisi suorastaan sairasta kuinka suomalaiset perheenisät tukisivat paritusrengasta minkä osa tämäkin nainen väkisinkin olisi ollut!
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:13"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:02"]
Itse en henk.koht ymmärrä mikä ongelma siinä on, jos joku olisikin myynyt seksiä. Se ei vähennä hänen opinnollisia saavutuksiaan millään tavalla eikä taatusti myöskään toimittajan ammattitaitoa jos ei tästä mainitse.
[/quote]
Varsinkin kun tuo henkilö on mustaihoinen nuorimies. Jos kyseessä olisi pieni ja siro thaityttö, niin hän olisi pahimmanlaatuinen h****a ja hänen asiakkaansa kuvottavia sikoja.
[/quote]
Mutta hommalaiset eivät olisi hänen kimpussaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:35"]
Epäilen, että kirjoittajia erityisesti harmitti ylioppilaan ihonväri ja perinteiset ''mamujen etuoikeudet'' (joiden todenmukaisuudesta ei loppujen lopuksi ole edes mitään näyttöä kenelläkään)
[/quote]
Ne keskustelut onneksi poistettiin. Tässä jonkun aivopieru aiheesta: http://www.vauva.fi/keskustelu/3997906/ketju/eiko_taalla_saa_keskustella_siita_ib_ylioppilaasta
Ja tässä Iltalehden juttu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060518372844_uu.shtml
[/quote]
Itse aloitin tuon keskustelun ja ihmettelen sitä, miksi te jotkut otatte kaiken kritiikin rasismina? Eikö se ole rasismia jos mustista ei voi puhua samoin kuin valkoisista. Kyllähän sitä ketä vaan ihmetellään jos suunnilleen lukutaidoton suorittaa lukion.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:18"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:35"]
Epäilen, että kirjoittajia erityisesti harmitti ylioppilaan ihonväri ja perinteiset ''mamujen etuoikeudet'' (joiden todenmukaisuudesta ei loppujen lopuksi ole edes mitään näyttöä kenelläkään)
[/quote]
Ne keskustelut onneksi poistettiin. Tässä jonkun aivopieru aiheesta: http://www.vauva.fi/keskustelu/3997906/ketju/eiko_taalla_saa_keskustella_siita_ib_ylioppilaasta
Ja tässä Iltalehden juttu: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014060518372844_uu.shtml
[/quote]
Itse aloitin tuon keskustelun ja ihmettelen sitä, miksi te jotkut otatte kaiken kritiikin rasismina? Eikö se ole rasismia jos mustista ei voi puhua samoin kuin valkoisista. Kyllähän sitä ketä vaan ihmetellään jos suunnilleen lukutaidoton suorittaa lukion.
[/quote]
No minä ainakin lähinnä siksi otin asian rasismina, koska en ymmärtänyt mitä kritisoitavaa artikkelissa oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sanoi, että henkilö oli lukutaidoton? Artikkelissahan sanottiin, että oli kotimaassaan omatoimisesti ja itsenäisesti opiskellutkin, lukemista jne. Suomeen tultuaan sitten suorittanut sen peruskoulun oppivelvollisuuden (ei mene kauaa siinäkään) ja sitten mennyt lukioon. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, en ymmärrä?!:D
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 15:35"]
Epäilen, että kirjoittajia erityisesti harmitti ylioppilaan ihonväri ja perinteiset ''mamujen etuoikeudet'' (joiden todenmukaisuudesta ei loppujen lopuksi ole edes mitään näyttöä kenelläkään)
[/quote]
Olen seurannut noita keskusteluja aiheesta tänään ja sinun viestisi on lukemistani ensimmäinen, jossa nostetaan tämän ylioppilaan ihonväri esille... Keskustelut eivät niinkään ole koskeneet tätä ylioppilasta, vaan hänestä kirjoitettua artikkelia ja toimittajan huonosti tekemää taustatyötä. Iltasanomien artikkelia on ainakin päivitetty pariin otteeseen jälkeenpäin, ilmeisesti saanut runsaasti palautetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:21"]
Kuka sanoi, että henkilö oli lukutaidoton? Artikkelissahan sanottiin, että oli kotimaassaan omatoimisesti ja itsenäisesti opiskellutkin, lukemista jne. Suomeen tultuaan sitten suorittanut sen peruskoulun oppivelvollisuuden (ei mene kauaa siinäkään) ja sitten mennyt lukioon. Mikä siinä on niin vaikea käsittää, en ymmärrä?!:D
[/quote]
Artikkelissa sanottiin myös, että "..ei käynyt koulua kotimaassaan".
Tämän mukaan on valmistunut 2009 Government Rokel Secondary School:ista Sierra Leonessa: http://www.graduates.com/Member/3422348
Voi helvetti teidän kanssanne, menkää sinne hommafoorumille jauhamaan tästä asiasta. Tai menkää syksyllä suorittamaan se oma peruskoulunne loppuun niin ei harmita muiden valmistumiset.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:46"]
Voi helvetti teidän kanssanne, menkää sinne hommafoorumille jauhamaan tästä asiasta. Tai menkää syksyllä suorittamaan se oma peruskoulunne loppuun niin ei harmita muiden valmistumiset.
[/quote]
Asiasta saanee jauhaa, jos siitä kerran on keskusteluketju olemassa. Taitaakin vain olla niin, että kun tuodaan esiin sellaisia seikkoja joita suvaitsevainen ei halua kuulla, niin tulee itkupotkuraivari asiaankuuluvine peruskoulu-solvauksineen.
Uskomattoman kateellista porukkaa! Pojan suhtautuminen koulunkäyntiin ja opiskeluun olisi erinomainen esimerkki monelle suomalaiselle pullamössöpojulle, jolle ei ole koko kouluaikana selvinnyt, että menestyäkseen on tehtävä töitä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2014 klo 16:52"]
Uskomattoman kateellista porukkaa! Pojan suhtautuminen koulunkäyntiin ja opiskeluun olisi erinomainen esimerkki monelle suomalaiselle pullamössöpojulle, jolle ei ole koko kouluaikana selvinnyt, että menestyäkseen on tehtävä töitä.
[/quote]
Siksihän se tuntuu monia harmittavankin. Omat rahkeet ei riitä peräkylän Nesteen baaria pidemmälle millään saralla.
Ja vielä lisää aloituksia samasta aiheesta, joka tuntuu olevan nyt jollekin varsinainen paise ahterissa. Hommafoorumilaisten hyökkäys AV:lla taas menossa
http://www.vauva.fi/keskustelu/3997780/ketju/no_mihin_se_oulun_ihmeylioppilasjuttu_katosi
Minä muuten olin se (tai ainakin yksi niistä), joka pyysi ketjun poistamista. Perustelin pyyntöni vetoamalla tuohon Poliisin sivuilta löytyvään selitykseen kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, sekä solvaamisella, joka alkoi saada rasistisia piirteitä.
Alue: Aihe vapaa
Epäilen, että kirjoittajia erityisesti harmitti ylioppilaan ihonväri ja perinteiset ''mamujen etuoikeudet'' (joiden todenmukaisuudesta ei loppujen lopuksi ole edes mitään näyttöä kenelläkään)