Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuolla Kataisella ole lainkaan itsekritiikkiä?
10.05.2014 |
http://yle.fi/uutiset/katainen_europarlamenttiin_ei_tarvita_standup-koomikkoja/7232675
Kaverihan on Jutan kanssa naurettu juuri tuon takia pihalle, koska kaikki pitivät heitä idiootteina ja pelleinä ja Suomen tuhoajana. Jotain itsekritiikkiä luulisi olevan, mutta ei yhtään.
Kommentit (6)
Viittaako Katainen standup-koomikolla putous-Stubbiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
herätkää! vartiotorni palaa!
natoon jo, änkyrävasemmistolaiset! venäjän karhu on herätetty ja nälkäinen.
onhan se surullista että diktatuurit ymmärtävät vain voimankäyttöä. suomi voi olla maailman rauhaarakastavin maa, mutta jos rajan takana kansallisaate on nousemassa, ei meidän kannata olla aivan naïveja idiootteja. annetaan sveitsin ja ruotsin järjestää rauhanneuvottelut kun haluavat esittää puolueetonta, suomi on geopoliittisesti aivan väärässä paikassa, jotta voitaisiin kuvitella, että konfliktit ei meitä koske. joskus meitä suojasi YYA, joskus kontilleen nöyryytetyn naapurin heikko talous. nyt kun katsoo voitonpäivänparaatia punaisella torilla, jossa soitetaan neuvostoliiton kansallislaulua, pitää olla todella ylimielinen, jos kuvittelee, että ukrainan tilanne ei voisi toistua meillä.
jenkkien ulkopolitiikasta voi olla mitä mieltä hyvänsä. enemmän pitäisi miettiä, mitä muut eurooppalaiset natomaat ajattelevat tästä meidän puolueettomuuspelleilystä. itävallan, ruotsin ja irlannin on helpompaa pysytellä naton ulkopuolella, ne eivät voi edes sijaintinsa puolesta kuulua uuden neuvostoliiton etupiiriin. fogh rasmussen toivotti suomen ja ruotsin tervetulleiksi natoon. siinä on se nato-optio, josta poliitikot jaksaa jauhaa, nyt vain kiinni tähän tarjoukseen. muita turvatakuita kun ei ole olemassa.
[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 14:47"]
herätkää! vartiotorni palaa!
natoon jo, änkyrävasemmistolaiset! venäjän karhu on herätetty ja nälkäinen.
onhan se surullista että diktatuurit ymmärtävät vain voimankäyttöä. suomi voi olla maailman rauhaarakastavin maa, mutta jos rajan takana kansallisaate on nousemassa, ei meidän kannata olla aivan naïveja idiootteja. annetaan sveitsin ja ruotsin järjestää rauhanneuvottelut kun haluavat esittää puolueetonta, suomi on geopoliittisesti aivan väärässä paikassa, jotta voitaisiin kuvitella, että konfliktit ei meitä koske. joskus meitä suojasi YYA, joskus kontilleen nöyryytetyn naapurin heikko talous. nyt kun katsoo voitonpäivänparaatia punaisella torilla, jossa soitetaan neuvostoliiton kansallislaulua, pitää olla todella ylimielinen, jos kuvittelee, että ukrainan tilanne ei voisi toistua meillä.
jenkkien ulkopolitiikasta voi olla mitä mieltä hyvänsä. enemmän pitäisi miettiä, mitä muut eurooppalaiset natomaat ajattelevat tästä meidän puolueettomuuspelleilystä. itävallan, ruotsin ja irlannin on helpompaa pysytellä naton ulkopuolella, ne eivät voi edes sijaintinsa puolesta kuulua uuden neuvostoliiton etupiiriin. fogh rasmussen toivotti suomen ja ruotsin tervetulleiksi natoon. siinä on se nato-optio, josta poliitikot jaksaa jauhaa, nyt vain kiinni tähän tarjoukseen. muita turvatakuita kun ei ole olemassa.
[/quote]
Mikä tekee Suomesta geopoliittisesti tärkeän?
Mietin tossa äsken siivotessa, että olikohan Kataisen eron todellinen syy, jotta pelkäsi käyvän kuin Jutalle. Eli lähtee itse, niin ei tartte kokea nöyryytystä tappiosta. Tosin mahdolliset vastaehdokkaat aika surkeita, joten olisko kuitenkaan niin käynyt?
Todella hyvä puhe. Täydet pisteet.