Lue keskustelun säännöt.
Voiko anopille sanoa suoraan: itsepä poikasi kasvatit?
16.05.2014 |
Jostain syystä mieheni suhde äitiinsä on etäinen, jopa hieman tulehtunut. Hänen vanhempansa erosivat (äidin aloiteesta), kun mies oli jo täysi-ikäinen ja hän pitää äitiä syypäänä, että lapsuuden perhe hajosi. Varsinkin, koska isänsä pärjääminen yksin on vähän sitä ja tätä.
Aina, kun käymme miehen äidin luona, hän jaksaa kaakottaa, miten ONNELLINEN on, kun erosi. Miten hänellä nyt on kaikki HYVIN. Ja sitten alkaa parjata, millaista oli, kun lapset oli pieniä ja mies vaati nuorimman lapsen saatua alkunsa aborttia ja kaikki oli AINA pielessä.
Hänen mielestään.
Mieheni istuu sivummalla sohvalla hiljaa ja katsoo tvtä. Ei välitä keskustella äitinsä kanssa.
Heille tulee tosi helposti riitaa. Ja se päättyy aina siihen, että äiti alkaa syytellä poikaa, kun tämä ei pidä yhteyttä ja käydään niin harvoin.
Toisaalta en ihmettele. Suhteemme alkuaikoina miehen äiti käytti alkoholia ja mielialalääkkeitä sekaisin ja soitteli miehelle aamuyöstä, parkua vollotti puhelimeen ja haukkui miehen isää ja isän puolen isovanhempia.
Miehen äiti vaikuttaa myös kateelliselta. Minulla ja miehellä ei saisi olla mitään. Kun meillä on jotain, vaikka uusi auto, niin hän kiukkuisena tuhahtelee sille. Viimeksi, kun vaihdettiin autoa, ei edes puhuttu hänelle mitään. Kyllä hän meidän pihalla sen auton näki, muttei kai ajatellut sitä sen tarkemmin. Sitten vuoden päästä tajusi, onko teillä uusi auto - ja kun paljastui, että se on ollut meillä jo yli vuoden, suuttui siitäkin, kun ei oltu puhuttu asiasta. :O
Sen sijaan, jos miehen sisko puolisoineen ostaa jotain, muuttaa, tms., se on niin maan perusteellisen hieno asia ja sillä kehutaan. Meidän tekemisiä paheksutaan.
Anoppi on suoraan sanonut mulle, että kuule, eikö sunkin olisi parempi elää eronneena.
Muakaan ei huvita enää olla häneen yhteydessä, kun en jaksa sitä miehen ja maailman ja kaiken haukkumisen ja katkeruuden määrää. Joskus tekisi mieli huutaa, että itse olet poikasi kasvattanut! Miten sen teit, jos se ei edes äidistään välitä?
Kommentit (14)
Ei sinun ap kannata kauheasit miehesi ja hänen äitinsä väleihin puuttua, eikä ainakaan puoliväkisin ylläpitää heidän yhteydenpitoaan. Anna heidän olla sellaisissa väleissä kuin ovat, ja anna yhteyden vaikka katketa jos on katketakseen, äläkä itse ota siitä stressiä. Älä sano mitään kritiikkiä, älä puutu. Anna anopin ja miehesi itse selvittää asiansa tai olla selvittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:46"]
Ei sinun ap kannata kauheasit miehesi ja hänen äitinsä väleihin puuttua, eikä ainakaan puoliväkisin ylläpitää heidän yhteydenpitoaan. Anna heidän olla sellaisissa väleissä kuin ovat, ja anna yhteyden vaikka katketa jos on katketakseen, äläkä itse ota siitä stressiä. Älä sano mitään kritiikkiä, älä puutu. Anna anopin ja miehesi itse selvittää asiansa tai olla selvittämättä.
[/quote]
Sellaiseksi se nyt onkin mennyt. Nähdään ehkä 3-4 kertaa vuodessa, vaikka asutaan samassa kaupungissa. Miehellä on aina kiire pois näistä tilanteista.
Mulla oli ensin ihan ok suhde tähän naiseen. Sitten paljastui, että juorusi työpaikallaan kaikki asiat, joista hänelle puhuin. Olin luottanut häneen kuin vanhempaan sukulaisnaiseen luotetaan ja puhunut ihan avoimesti vaikeuksistakin. Olipa sitten kiva kuulla muita teitä, että hän lauloi kaikki asiani eteenpäin. Ja vielä totuutta muunnellen.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[/quote]
Miehen isän alamäki on tasan hänen omalla vastuullaan. Kenenkään ei ole pakko pysyä toisen kanssa aviossa vain sen takia, ettei jätetylle tule paha mieli. Lapset oli aikuisia ja isä oli aikuinen. Äidillä oli täysi oikeus erota. Jos aikuinen mies ei pysty huolehtimaan itsestään niin se on voi voi. Hoitolaitoksia on tuollaisille tapauksille. Tai huolehtikoon poika isäsätään, enemmän se kai hänelle kuuluu kuin vaimolle. Samaa lihaa ja verta kun ovat. Tai ryhdy sinä piiaksi apelle. Miksi ihmeessä vain anopilla on joku velvollisuus huolehtia apesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[/quote]
Miehen isän alamäki on tasan hänen omalla vastuullaan. Kenenkään ei ole pakko pysyä toisen kanssa aviossa vain sen takia, ettei jätetylle tule paha mieli. Lapset oli aikuisia ja isä oli aikuinen. Äidillä oli täysi oikeus erota. Jos aikuinen mies ei pysty huolehtimaan itsestään niin se on voi voi. Hoitolaitoksia on tuollaisille tapauksille. Tai huolehtikoon poika isäsätään, enemmän se kai hänelle kuuluu kuin vaimolle. Samaa lihaa ja verta kun ovat. Tai ryhdy sinä piiaksi apelle. Miksi ihmeessä vain anopilla on joku velvollisuus huolehtia apesta?
[/quote]
Ei hänellä ole velvollisuus tietenkään ex-miehestään huolehtia.
Mutta ei hänellä mielestäni ole myöskään oikeutta haukkua lapsilleen näiden isää. Vaikka heidän avioliittonsa ei olisi ollut onnistunut, mies on kuitenkin lasten ainoa isä. Se, kun äiti mollaa koko avioelämänsä ja repostelee kaikki ikävät yksityiskohdat (jotka monet on ihan normi perhe-elämää, mutta hänen katkeruutensa vaan värittää kaiken kurjaksi), niin mieti, millainen olo aikuisellekaan lapselle tulee?
Itse muistaa lapsuutensa mukavana ja iloisena aikana. Sitten tulee katkera eronnut äiti, joka tilittää pilleri-alkoholihöyryissä ja selvinkin päin, että KAIKKI oli ihan KAAMEAA. Siinä menee ihmisen omat muistot, oma lapsuus lokaan.
En ymmärrä, miksi tuollaisia asioita pitää omille aikuisillekaan lapsille nillittää? Pitäisi mölyt mahassa. Mitään positiivista ei puhu koskaan, paitsi tyttärestään.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[/quote]
Olen samaa mieltä tuon kanssa, jota kommentoit. Ikävää, että heille tuli ero, mutta aloituksestasi päätellen ero oli yhtä rankka myös anopillesi, jos käytti liikaa alkoholia jne.
Oikeasti, aikuisen ei pidä ottaa tuollaisissa asioissa puolta. Miehesi EI voi tietää, millainen avioliitto hänen vanhemmillaan oli! Ties vaikka anopillasi olisi ollut oikeasti tosi hyviäkin syitä erota, lapselle niitä ei kerrota kaikkia. Ja joka tapauksessa miehesi oli eron tapahtuessa jo aikui en.
Ikävää, että anoppi kritisoi teitä. Et kuitenkaan voi tietää, miten hän kommentoi kälysi tekemisiä kälylle itselleen. Anoppisi saattaa edustaa ikäpolvessaan yleistä kasvatustyyliä, jossa lasta ei uskalleta kehua hänen itsensä kuullen "ettei ylpisty", mutta muille voidaan kyllä ylpeillä lapsen tekemisistä... oletko siis varma, että anoppi kritisoi teitä myös käkyn käydessä kylässä... ettei vaan käly ajattelisi ihan vastaavasti, että "on se kumma, kun mikään mitä minä teen ei ole mitään, ainoastaan veljen perheen tekemisiä haukutaan..."
Jos noin ei ole, vaan anopi on oikeastikin puolueellinen, voisit minusta kyllä joskus sanoakin jotain, jos hä mollaa miestäsi tai tekemisiänne. Että "tuo oli kyllä tosi ikävästi sanottu, voisit mueluummin joskus tukea poikaasi..."
Tuli muuten mieleen semmoinrn, että anoppi saattaa projisoida katkeruuttaan eks-miestään kohtaan poikaansa. Onko miehesi saman oloinen kuin isänsä? Ja/tai onko miehesi selvästi sanonut äidilleen olevansa isänsä puolella eroasiassa? Anoppi saattaa tuntea olevansa kuin yksin (tai kaksin tyttärensä eli kälysi kanssa) teitä muita vastaan... Hankala asetelma, jota ei auta, jos miehesi oikeastikin on katkera äidilleen vanhempiensa erosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[/quote]
Miehen isän alamäki on tasan hänen omalla vastuullaan. Kenenkään ei ole pakko pysyä toisen kanssa aviossa vain sen takia, ettei jätetylle tule paha mieli. Lapset oli aikuisia ja isä oli aikuinen. Äidillä oli täysi oikeus erota. Jos aikuinen mies ei pysty huolehtimaan itsestään niin se on voi voi. Hoitolaitoksia on tuollaisille tapauksille. Tai huolehtikoon poika isäsätään, enemmän se kai hänelle kuuluu kuin vaimolle. Samaa lihaa ja verta kun ovat. Tai ryhdy sinä piiaksi apelle. Miksi ihmeessä vain anopilla on joku velvollisuus huolehtia apesta?
[/quote]
Ei hänellä ole velvollisuus tietenkään ex-miehestään huolehtia.
Mutta ei hänellä mielestäni ole myöskään oikeutta haukkua lapsilleen näiden isää. Vaikka heidän avioliittonsa ei olisi ollut onnistunut, mies on kuitenkin lasten ainoa isä. Se, kun äiti mollaa koko avioelämänsä ja repostelee kaikki ikävät yksityiskohdat (jotka monet on ihan normi perhe-elämää, mutta hänen katkeruutensa vaan värittää kaiken kurjaksi), niin mieti, millainen olo aikuisellekaan lapselle tulee?
Itse muistaa lapsuutensa mukavana ja iloisena aikana. Sitten tulee katkera eronnut äiti, joka tilittää pilleri-alkoholihöyryissä ja selvinkin päin, että KAIKKI oli ihan KAAMEAA. Siinä menee ihmisen omat muistot, oma lapsuus lokaan.
En ymmärrä, miksi tuollaisia asioita pitää omille aikuisillekaan lapsille nillittää? Pitäisi mölyt mahassa. Mitään positiivista ei puhu koskaan, paitsi tyttärestään.
[/quote]
Ilmeisesti anoppi pysyi liitossaan vain lasten takia ja katkeroitui. Katkeruutta lisää se, että poika ja ex-mies edelleen kuvittelee/väittää liiton olleen hyvä ja onnellinen. Ja syyttävät anoppia perheen rikkojaksi. Ehkä teidän kannattais joskus puhua näistä asioista, ilman että syyttelette toisia ties mistä. Avioero tuskin oli pelkästään anopin vika. Ehkä se anopin ex-miehenkin haukkuminenkin loppuu jos anoppia ei enää syyllistetä lähtemisestä. Ehkä hän osin yrittää sillä haukkumisella itsekin oikeuttaa lähtemistään ja saada pojaltaan anteeksi isän jättämisen. Haukkuminen on anopin puolustautumiskeino aiheettomia perheenrikkomisjuttuja vastaan. Voihan myös olla että ero kaduttaa ja anoppi pyrkii sitä peittelemään haukkumalla ex-miestään. Ikäväähän se haukkuminen on, mutta ei miehesikään kovin aikuismaisesti käyttäydy äitiään kohtaan. Ei se äiti sitä perhettä rikkonut yksin, eikä hänen eroa tarvi pyydellä aikuisilta ihmisiltä anteeksi saati pyytää siihen heiltä lupaa. Eniten miestäsi taitaa riipoa se, että lapsuudenperhe ei ollutkaan sellainen onnela kuin miksi hän sen kuvitteli. Äidillä ja isällä oli ongelmia, ne vaan peitettiin huolella ja pidettiin kulissit hyvin pystyssä. Kunnes ne kaatuivat ja katkeruus pääsi irti.
Sori... siis "ainoastaan veljen perheen tekemisiä kehutaan..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi äidit/anopit ei saa olla rehellisiä? Jos heille avioliitto oli kamala kokemus, niin mikä oikeus muilla on sanoa, että valehtelet. Itkeehän täällä monet nuoremmatkin sitä, että mies ei ole kiva ja vastaus on, että jätä se, elämäsi menee hukkaan tuollaisen kanssa, ei ne lapset erosta kärsi jne.
Miksi ei aikuinen nainen saa jättää aikuista miestä, joka on pitänyt naista piikanaan? Ei se ole naisen vika, jos mies ei osaa pitää itsestään huolta: miehellä on ollut monta vuotta aikaa opetella. Jos ei opi, ei se ole naisen ongelma.
Minusta perheessä pitää saada sanoa ääneen kaikki tunteensa, tukahduttaminen ei ole ihmiselle hyväksi. Parempi puhua kuin toimia eli vaikka sanoo, että vihaa, ei tarvitse mennä lyömään.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 16:35"]
Miksi äidit/anopit ei saa olla rehellisiä? Jos heille avioliitto oli kamala kokemus, niin mikä oikeus muilla on sanoa, että valehtelet. Itkeehän täällä monet nuoremmatkin sitä, että mies ei ole kiva ja vastaus on, että jätä se, elämäsi menee hukkaan tuollaisen kanssa, ei ne lapset erosta kärsi jne.
Miksi ei aikuinen nainen saa jättää aikuista miestä, joka on pitänyt naista piikanaan? Ei se ole naisen vika, jos mies ei osaa pitää itsestään huolta: miehellä on ollut monta vuotta aikaa opetella. Jos ei opi, ei se ole naisen ongelma.
Minusta perheessä pitää saada sanoa ääneen kaikki tunteensa, tukahduttaminen ei ole ihmiselle hyväksi. Parempi puhua kuin toimia eli vaikka sanoo, että vihaa, ei tarvitse mennä lyömään.
[/quote]
Onhan tuo noinkin. Mutta ei saisi pitää lapsiaan minään pahan mielen purkautumisväylänä. Eikä minuakaan. Miestäkin tuntuu nolottavan, kun äitinsä minulle alkaa parjata jotain 40 v vanhoja asioita miehen isän suvusta. Juttuja jotka tapahtuneet ennen lastensa syntymää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[/quote]
Olen samaa mieltä tuon kanssa, jota kommentoit. Ikävää, että heille tuli ero, mutta aloituksestasi päätellen ero oli yhtä rankka myös anopillesi, jos käytti liikaa alkoholia jne.
Oikeasti, aikuisen ei pidä ottaa tuollaisissa asioissa puolta. Miehesi EI voi tietää, millainen avioliitto hänen vanhemmillaan oli! Ties vaikka anopillasi olisi ollut oikeasti tosi hyviäkin syitä erota, lapselle niitä ei kerrota kaikkia. Ja joka tapauksessa miehesi oli eron tapahtuessa jo aikui en.
Ikävää, että anoppi kritisoi teitä. Et kuitenkaan voi tietää, miten hän kommentoi kälysi tekemisiä kälylle itselleen. Anoppisi saattaa edustaa ikäpolvessaan yleistä kasvatustyyliä, jossa lasta ei uskalleta kehua hänen itsensä kuullen "ettei ylpisty", mutta muille voidaan kyllä ylpeillä lapsen tekemisistä... oletko siis varma, että anoppi kritisoi teitä myös käkyn käydessä kylässä... ettei vaan käly ajattelisi ihan vastaavasti, että "on se kumma, kun mikään mitä minä teen ei ole mitään, ainoastaan veljen perheen tekemisiä haukutaan..."
Jos noin ei ole, vaan anopi on oikeastikin puolueellinen, voisit minusta kyllä joskus sanoakin jotain, jos hä mollaa miestäsi tai tekemisiänne. Että "tuo oli kyllä tosi ikävästi sanottu, voisit mueluummin joskus tukea poikaasi..."
Tuli muuten mieleen semmoinrn, että anoppi saattaa projisoida katkeruuttaan eks-miestään kohtaan poikaansa. Onko miehesi saman oloinen kuin isänsä? Ja/tai onko miehesi selvästi sanonut äidilleen olevansa isänsä puolella eroasiassa? Anoppi saattaa tuntea olevansa kuin yksin (tai kaksin tyttärensä eli kälysi kanssa) teitä muita vastaan... Hankala asetelma, jota ei auta, jos miehesi oikeastikin on katkera äidilleen vanhempiensa erosta.
[/quote]
No tämä oli hieno kommentti. Avasi mullekin hiukan eri näkökulmasta tätä tilannetta.
Ehkä ensi kerralla sanon anopille, kun taas alkaa parjata, miten vuonna 72 miehen isoäiti teki sitä ja miehen täti sanoi tätä ja kyllä on kamalaa sakkia, että mitäs jos juteltaisiin jostain ihan muusta.
Miehen äidillä on vaan kolme puheenaihetta: tv-sarjojen juonet, vanhojen kaiveleminen ja lapsenlapset.
Mies ei ole ainakaan mun kuulten äidilleen näistä juuri puhunut. Korkeintaan joskus suuttunut, kun äiti vaan jankannut jotain vanhaa asiaa. Mies on kyllä monessa aika samanoloinen kuin isänsä ulkonäöllisesti, ehkä se sitten nostaa anopilla muistoja mieleen.
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.05.2014 klo 14:48"]
Jos sun anoppis on omituinen niin niin on sun mieheskin. Sun miehen mielestä siis äitinsä olis pitänyt pysyä naimisissa, jotta miehen isällä olis ollut ilmainen piika häntä hoitamassa. Aikuisella miehellä. Ei hyvää päivää sentään. Ja voi että kun aikuisen pojan perhe hajosi, pitäähän siitä äitiä syyttää. Äidin pitää pysyä aviossa aikuisten lasten takia, jottei näille vaan tule traumoja. Erota ei saa paskasta liitosta, kun ei se mies pärjää yksin ja lapsetkin traumatisoituu. Oikeastaan en yhtään ihmettele anopin kummallisuutta, kun tollasen sakin kanssa joutuu elämään tulee omituiseksi.
Juu, ei ole omena kauan puusta pudonnut, ei todellakaan.
[/quote]
Miehen isän alamäki alkoi siitä erosta. Masentui siitä niin. Viimeksi äitienpäivänä, kun oltiin miehen isoäidin luona kahvilla miehen kanssa, miehen isäkin oli siellä. Isoäiti halusi katsella valokuvia ja muistella menneitä. Alkoi jutustella siitä, miten miehen äiti tuli kuvioihin. Miehen isä meni keittiöön itkemään.
[/quote]
Miehen isän alamäki on tasan hänen omalla vastuullaan. Kenenkään ei ole pakko pysyä toisen kanssa aviossa vain sen takia, ettei jätetylle tule paha mieli. Lapset oli aikuisia ja isä oli aikuinen. Äidillä oli täysi oikeus erota. Jos aikuinen mies ei pysty huolehtimaan itsestään niin se on voi voi. Hoitolaitoksia on tuollaisille tapauksille. Tai huolehtikoon poika isäsätään, enemmän se kai hänelle kuuluu kuin vaimolle. Samaa lihaa ja verta kun ovat. Tai ryhdy sinä piiaksi apelle. Miksi ihmeessä vain anopilla on joku velvollisuus huolehtia apesta?
[/quote]
Ei hänellä ole velvollisuus tietenkään ex-miehestään huolehtia.
Mutta ei hänellä mielestäni ole myöskään oikeutta haukkua lapsilleen näiden isää. Vaikka heidän avioliittonsa ei olisi ollut onnistunut, mies on kuitenkin lasten ainoa isä. Se, kun äiti mollaa koko avioelämänsä ja repostelee kaikki ikävät yksityiskohdat (jotka monet on ihan normi perhe-elämää, mutta hänen katkeruutensa vaan värittää kaiken kurjaksi), niin mieti, millainen olo aikuisellekaan lapselle tulee?
Itse muistaa lapsuutensa mukavana ja iloisena aikana. Sitten tulee katkera eronnut äiti, joka tilittää pilleri-alkoholihöyryissä ja selvinkin päin, että KAIKKI oli ihan KAAMEAA. Siinä menee ihmisen omat muistot, oma lapsuus lokaan.
En ymmärrä, miksi tuollaisia asioita pitää omille aikuisillekaan lapsille nillittää? Pitäisi mölyt mahassa. Mitään positiivista ei puhu koskaan, paitsi tyttärestään.
[/quote]
Ilmeisesti anoppi pysyi liitossaan vain lasten takia ja katkeroitui. Katkeruutta lisää se, että poika ja ex-mies edelleen kuvittelee/väittää liiton olleen hyvä ja onnellinen. Ja syyttävät anoppia perheen rikkojaksi. Ehkä teidän kannattais joskus puhua näistä asioista, ilman että syyttelette toisia ties mistä. Avioero tuskin oli pelkästään anopin vika. Ehkä se anopin ex-miehenkin haukkuminenkin loppuu jos anoppia ei enää syyllistetä lähtemisestä. Ehkä hän osin yrittää sillä haukkumisella itsekin oikeuttaa lähtemistään ja saada pojaltaan anteeksi isän jättämisen. Haukkuminen on anopin puolustautumiskeino aiheettomia perheenrikkomisjuttuja vastaan. Voihan myös olla että ero kaduttaa ja anoppi pyrkii sitä peittelemään haukkumalla ex-miestään. Ikäväähän se haukkuminen on, mutta ei miehesikään kovin aikuismaisesti käyttäydy äitiään kohtaan. Ei se äiti sitä perhettä rikkonut yksin, eikä hänen eroa tarvi pyydellä aikuisilta ihmisiltä anteeksi saati pyytää siihen heiltä lupaa. Eniten miestäsi taitaa riipoa se, että lapsuudenperhe ei ollutkaan sellainen onnela kuin miksi hän sen kuvitteli. Äidillä ja isällä oli ongelmia, ne vaan peitettiin huolella ja pidettiin kulissit hyvin pystyssä. Kunnes ne kaatuivat ja katkeruus pääsi irti.
[/quote]
Joo, uskon, että miehelläkin niitä omia traumoja. Häntä todella harmittaa se, että lapsuudenperhe ei ollut sellainen, kuin millainen esim. mulla. Ja että vanhempansa ovat nyt kumpikin jotenkin tuuliajolla, kumpi enemmän kumpi vähemmän. Ei sekään nyt niin auvoista miehen äidillä ole: viettää eläkepäivät vuokra-asunnossa, käteen ei ole jäänyt oikein mitään. Ja sitten, kun lapsensa alkoi ostaa omistusasuntoja, niin kamala kälkätys, että ei hänen mielestään vaan kannata omistaa mitään, vuokralle vaan vuokralle vaan.
Voi sanoa.711