Onko sinulle sama kuka verinäytteesi ottaa ja käsittelee?

Ei tosiaankaan ole ihan sama. Olen itse laboratoriohoitaja. EI haittaa että muut terveydenhuollon ammattilaiset ottavat näytteitä, jos heidät on siihen perehdytetty ja varmistettu, että homma hoituu. Tuossa ei nyt selvästikään ole niin tapahtunut. Ei ole potilasturvallisuuden kannalta eikä ainakaan laadunhallinnan kannalta todellakaan hyvä asia. PItäis esimiehenkin se ymmärtää.. Ei se näytteiden ottaminen ole ihan niin yksinkertaista miltä se näyttää. HIenoa tietysti, että hoitaja sanoi ettei ole ottanut jne. Jotkut tekevät niin, että luulevat osaavansa, mutta eivät osaa ja se vasta kivaa onkin..

Minulta otti verinäytteen tänään lähihoitaja hyvin ja näppärästi. Kyllähän ap;n kertomassa tapauksessa pitäisi laittaa sellainen ihminen töihin, joka homman osaa.

Mulla on ns. hankalat suonet, joten varmaan jäisi joka tapauksessa ottamatta hoitajalta, joka ei ole sitä pahemmin tehnyt. Monella osaavammallakin on ollut usein vaikeuksia.

Suhtaudun ihan positiivisesti siihen, että joskus ei vaan meinaa onnistua eikä haittaa vaikka muutaman kerran "harjoittelisi", mutta tuossa tapauksessa en enää tosiaankaan tykkäisi vaan pyytäisin, että näytteen ottaa joku joka osaa.

Mä olen th ja otan näytteitä neuvolatyön ohella.. En kuitenkaan todellakaan analysoi niitä. Näytteenoton sh/th- koulutuksella YLEENSÄ taitaa, mutta siihen se osaaminen jääkin. Toki, jossei tätä tee, niin tokihan taito unohtuu.

Kyseinen henkilö tuskin kuitenkan näytettäsi pääsi analysoimaan, koska siihen hänellä ei ole MINKÄÄNLAISTA koulutusta tai osaamista.

Joudun käymään usein verikokeissa. Olen ihan erikseen siellä sanonut että harjoittelijat voivat tulla minulta niitä näytteitä ottamaan. Minulla on näkyvät suonet enkä ole piikkikammoinen. Toki haluan että joku ammattilainen on harjoittelijan kanssa.

Minä olen päättänyt että seuraavalla kerralla saan suuni auki, jos näyttää että koetta on ottamassa harjoittelija.

Viimeksi en uskaltanut "olla hankala", ja niinhän siinä kävi että tytön kaivellessa syvemmälle sattui sen verran että pyörryin ja sain kouristuskohtauksen.

Ei se tosin ilmeisesti aina auta se labratädin ikä ja kokemuskaan, mutta monesti kuitenkin saavat sen kivuttomasti otettua.

Jospa siellä suhtauduttaisiin ymmärtäväisesti kun selitän että mulla on taipumusta tuollaisiin.

Mun olisi pitänyt käydä kokeissa jo vuosia sitten, mutta sen verran pelottaa etten ole saanut mentyä.

Pelkästään se näytteen analysointi ei siihen lopputulokseen vaikuta, yleensä se on se näytteenottoprosessin helpoin homma (kärjistäen putki koneeseeen ja tulokset ulos), vaan nimenomaan preanalyyttiset tekijät, näytteenottoon valmistautumisesta näytteenottoon saakka, on ne, jotka vaikuttaa paljon. Kyllähän sitä verta putkeen saa varmaan kuka tahansa kun tarpeeksi neulalla sörkkii, mutta pitäisi tietää mihin putkeen, staasilla vai ilman, miten paljon, kuinka nopeasti otetaan ja miten se sen jälkeen säilytetään jne. nyt esimerkiksi. Puhumattakaan siitä, osaako hoitaja tiedustella asiakkaalta vaadittavia tietoja esim. paastosta ja liikunnasta, sillä nekin on tärkeitä tietoja tulosten luotettavuuden ja tulkinnan kannalta.  Kunnolla perehdytetty muu kuin labrahoitaja tietää nämä varmaankin ja osaa toimia oikein, mutta osaako "puskasta repäisty"?

Yksityisillä näillä ei kai ole mitään väliä sitten, rahastetaan asiakasta ja annetaan jotain tuloksia. Jos on jotain akuuttia niin kai se sairaalaan sitten menee kunnalliselle vaikkei heillä mitään selviäkään. 

Jos ne ei mitään erikoisnäytteitä ollut niin tuskin tulee mitään vääriä tuloksia ainakaan. Luulen, että jos jollakin tavalla taidottomuus näytteenotossa aiheuttaa jotakin, pahin mahdollinen voi olla näytteen "pilalle meneminen", ja silloin vain pyydetään uusi näyte. Älä siis huoli. Ehkä tilanne oli sille sijaisellekin aika kamala.

Minä olen laboratoriohoitaja ja ikävä kyllä varsinkin yksityisillä asemilla trendi on se että kaikki ottavat ja käsittelevät niitä näytteitä tarvittaessa. Työpaikkakoulutus saattaa olla muutama tunti. Olen itse taistellut tätä vastaan, mutta saavuttamatta mitään.

Esimies labrassakin on usein juuri sen toisen ammattikunnan edustaja jonka mielestä näytteenotto on yksinkertainen asia.

Näytteenotto ei ole niin yksinkertainen toimenpide, miltä se näyttää. Ja näytteenotossa tulee ottaa huomioon myös pre ja post-analyyttiset tekijät, eli mitä teet ennen ja jälkeen näytteenottoa kyseisen näytteen suhteen.

Eikä laboratorioon tulija välttämättä tiedä, onko näytteenottaja laboratoriohoitaja vai esimerkiksi terveydenhoitaja tai vastaanoton täti. Ja jos tämä muu kuin laboratoriohoitaja ei saa näytettä, sanotaan helpostikin tutuille että siellä oli joku labrahoitaja harjoittelemassa.

Olen itse hyvin huolestunut tästä linjauksesta, että näytteenottoa harjoittaa niin sekailainen seuakunta nykyään.

Mun puolesta saa ottaa kuka tahansa, kunhan on steriili ja hygieeninen ja tietää suunnilleen mitä tekee. Pitäähän niiden harjoittelijoidenkin joskus aloittaa pistäminen. Mä en pelkää näytteenottoa enkä piikkejä, ja mulla on korkea kipukynnys. Sen kun ronkkii vain.

Ja 10 jatkaa vielä. Voi se normaalikin verikoe mennä pilalle. Jos näytemateriaaliksi on pyydetty plasmaa ja näyte otetaan seerumiputkeen. Analysoiva laboratorio ei voi tietää mitä materiaalia putkessa on, seerumia vai plasmaa? Molemmat näyttävät keltaiselta. Tällöin tuloksesta voi tulla liian korkea tai matala, ja saatat saada vastauksen mukaan turhaan lääkityksen.

Ei. Se olis kauheeta jos joku vampyyri ottaisi ja joisi sen.

Laboratoriohoitaja ottaa koko koulutuksensa ajan verinäytteitä

muun opiskelun lisäksi 3.5 vuotta. Kaikki harjoittelut, vaikka olisikin vain analyysia

alkaa aamukierrolla osastoilla. Eli valmiinkaan laboratoriohoitajan ei

tulisi olla enää ns. harjoittelija verinäytteenotossa.