Pitäisikö äänestää Kristillisdemokraatteja?
Ei ole mitään hajua ketä äänestäisin. En ole uskovainen henkilö, mutta muuten mielipiteet menivät muuten ehkä lähimmäs vaalikoneen mukaan. En silti tiedä... Miksi kannattaisi äänestää ja miksi ei?
Kommentit (15)
Iltalehden vaalikone antoi mulle kristillisdemokraatit =). En ole ikinä ajatellut, että niillä olisi samat mielipiteet kuin mulla.
Ajattelit, että joku sanoo sinulle, ketä "pitää" äänestää? Tarkoitus kai on, että jokainen äänestää vakaumuksensa/mielipiteensä mukaan. Mutta jos minulta kysyt, äänestä vain kristillisiä; heillä ainakin on jotain arvoja ("kieltoja" :D) vielä. Itse äänestään vasemmistoa.
Suoraan sanottuna kaikki puolueet tuntuvat yhdeltä ja samalta harmaalta massalta. En suoraan sanottuna erota mitään eriäviä linjauksia, muuta kuin ne tyypilliset "vasemmisto on työväen puolue", "keskusta on maanviljelijöiden", "vihreät kannattavat vihreitä arvoja" jne. Kyllähän nämä perusasiat tiertää kaikki. Mutta varsinaiset mielipiteet eivät nouse esille. Sitten jos jollakin on hyvä mielipide, jota kannatan, niin jossain toisessa asiassa saman henkilön mielipide onkin sitten suoraan perseestä.
Että tämä politiikka on perseestä. En tiedä, pitäisikö taas vain nukkua tai kirjoittamassa lappuun Aku Ankka.
Ap
Ei kantsi jäädä nukkumaan, vaan jos ei muuta niin äänestä vaikka perussuomalaisia. Älä anna äänesi mennä hukkaan. ;)
Sari Essayah on rutinoitunut meppi joka valvoo Suomen etua Brysselissä.
^ Äh ja argh, mä just tahtoisin politiikkaan uutta näkemystä enkä vanhoja rutinoituneita pieruja.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:46"]
Sari Essayah on rutinoitunut meppi joka valvoo Suomen etua Brysselissä.
[/quote]
= Suomalaisten vanhoillisten äärikristittyjen etua.
Puolue ei noussut kärkeen, vaan sekalainen seurakunta eri puolueiden kokemattomia, mutta Essayah oli ensimmäinen kokenut meppi listallani. Hänen kanssaan 81% ja näyttää osuvan ajatukset yhteen.
Eiköhän parlamentissa kokeneet pysty vaikuttamaan eniten ja saa siellä parhaat asemat, kun eri valiokuntiin valitaan vaikuttajia.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:46"]
Sari Essayah on rutinoitunut meppi joka valvoo Suomen etua Brysselissä.
[/quote]
= Suomalaisten vanhoillisten äärikristittyjen etua.
[/quote]
No eiköhän siellä parlamentissa katoliset ole joka tapauksessa suurena enemmistönä. Minä ainakin katson enemmän muita arvoja ja taloutta, johon siellä oikeasti vaikutetaan.
[quote author="Vierailija" time="15.05.2014 klo 20:38"]
Että tämä politiikka on perseestä. En tiedä, pitäisikö taas vain nukkua tai kirjoittamassa lappuun Aku Ankka.
Ap
[/quote]
Katso, mitä ehdokkaat ovat kertoneet asioista. Ainakin Ylen vaalikoneessa näyttää, että kysymykset on juuri mepeille olennaisia ja jotkut ovat vastanneet niihin oikein hyvin.
Saisi jossain tuolla vaalikoneissa olla kysymys mepin työkokemuksesta. Onko toiminut meppinä tai ministerinä, onko toiminut kansainvälisissä tehtävissä?
Ei ketään työntekijääkään valita vastuullisiin tehtäviin ilman tuollaisia perustietoja. Nyt siellä tulee liuta mielipiteiden esittäjiä eri puolueista kärkeen, vaikkei tyypistä tiedä mitään.
Ohhoh, Essayah ja Jäätteenmäki aivan tasoissa minulla ja melko kärjessä. Tietääkö joku heidän muuta osaamistaan ja miten ovat toimineet europarlamentissa? Mitä ovat ajaneet tai missä vaikuttaneet? Vertailu olisi kiva, jos jossain sellainen olisi. Molempien uskon olevan loistavia europarlamenttiin.
Essayahin vahvuutena myös täydellinen ranskankieli. Se on etu mepille.
Tuo Iltalehden vaalikone näyttä olevan aivan jumissa... Yle toimi. Voisin äänestääkin keskustaa tai kristillisiä. Perussuomalaisista osa samaa mieltä, mutta ehkei kuitenkaan. Vihreät ja vasemmisto näyttää olevan eniten eri mieltä, vaikka olen vihreiden arvojen kannalla...
Jos haluat lisää kieltoja niin siitä vaan. Mä en noin ahtaaseen maailmaan mahdu kuin he ja siksi en kristillisiä äänestä.