Mua sitten kyrsii ' kaverit' jotka jatkuvasti kärttävät autokyytiä!
Olen yksi niistä onnekkaista kotiäideistä, joilla auto aina käytettävissä. Mulla on kuitenkin muutama tuttava, jotka jatkuvasti olettavat, että kuskaan milloin minnekin (omia sekä heidän lapsia kerhoon ja pois ym). Ja mitä saan ' vaivanpalkaksi' ? En mitään! Mä olen ilmainen apu, joka noutaa ja hakee, pukee ja riisuu lapset jne.
Milloin on muka liikaa pakkasta, etteivät itse voi kilometrin matkaa viedä ja milloin mikäkin syy. Ärsyttää!!
Kommentit (19)
Oletetaan, että aina saa kyytiä, kun haluaa mutta itse eivät koskaan auta missään asiassa. On ihmeellistä moraalia joillain.
Vierailija:
olen aina menossa kaupungin toiselle puolelle äidille kylään
tai jonnekin muualle, ihan eri suuntaan kuitenkin...
Tämän taktiikan aion ottaa käyttöön ;)
ap
Oletteko ajatelleet ruveta ' vaatimaan' jotain hyvitystä?
ap
kun ei se bensa ilmaista ole eikä auto muutenkaan, aikaakin siinä menee. itse välttelen viimeiseen asti, mutta sitten tulee välillä näitä olettamuksia et " hei, mut sulhan on auto, niin päästään helposti..." DAAH! auto on joo, mutta kukas ne bensat maksaa?
mä sanonkin usein nykyään, että bensat ja rahat on vähissä, enpä taida - sit kitsain hampain kuuluu, " no, mä voin vaikka vitosen heittää" .
eli n. 10 euroa per kuljetus, koska autossa kuluu myös öljyt ym.....
odottasin työajan jälkeen 15 min et pääsee kyydissä! Ja kauppaan sitä pitää kans jatkuvasti kuskata. Kavereita me ollaan muuten, mutta todella tympii tuo hyväksikäyttö :(
asutaan maalla, niin soitin ystävälleni jolla auto että voisiko viedä mut 30 km päähän eläilääkärille. ja veihän hän, eikä olisi tullut mieleenikään olla maksamatta bensoja.
En tajua siipeilijöitä joita kyllä löytyy jos jonkin verran.
sulla on kaliimmat taksat, kuin minin hänellä on varaa.. taatusti loppuu ruinaaminen ;)
Kokemusta on ;P
Kaveri oli usein kyytiä pyytelemässä ties minne. Jossain vaiheessa vinkkasin että bensa ei todellakaan ole ilmaista. Sen verran tajusi, että jotain pitäsi maksaa ainakin välillä. Mutta kertaakaan en ole mitään saanut, paitsi lupauksia. " Mulla ei nyt ole yhtään pientä, mutta seuraavalla kerralla heitän jotain" ym.
Törkeintä oli se kun mun oman pojan ois pitänyt nousta pois istuimeltaan sen takia, että kaverin poika pääsee siihen!? Silloin sanoin että, " mun auto, mun poika ja pojan oma istuin, se myös siinä istuu" .
Mä otan mielelläni kyytiin jos on sama matka, mutta jatkuva ilmaiseksi kyyditseminen on mun mielestä hyväksikäyttöä.
Sitä en taas minäkään ymmärrä, jos joku pyytää ilmaiseksi autokuskiksi menoihin, joihin en itse ole menossa. Silloin tosin saatan vaikka lainata autoa.
ja isoon kauppaan pitää kanssa päästä. Kesällä käytiin Ikeassakin, sinkku osti sitä Ikean roskaa 250 ¿, mutta ei sitten enää ollut varaa maksaa bensarahoja. Minusta siis TÖRKEYDEN huippu kuvitella, että jos yhdessä lähdetään reissuun, niin auton omistaja maksaa kulut.
Ikinä ei anna bensarahaa, ei ikinä. En minä joka kerta kärttäisikään, mutta kyllä mun mielestä edes joskus voisi tulla mieleen, että tarjoisi. Bensa ei todellakaan ole ilmaista =(.
Vierailija:
Kaveri oli usein kyytiä pyytelemässä ties minne. Jossain vaiheessa vinkkasin että bensa ei todellakaan ole ilmaista. Sen verran tajusi, että jotain pitäsi maksaa ainakin välillä. Mutta kertaakaan en ole mitään saanut, paitsi lupauksia. " Mulla ei nyt ole yhtään pientä, mutta seuraavalla kerralla heitän jotain" ym.
Törkeintä oli se kun mun oman pojan ois pitänyt nousta pois istuimeltaan sen takia, että kaverin poika pääsee siihen!? Silloin sanoin että, " mun auto, mun poika ja pojan oma istuin, se myös siinä istuu" .Mä otan mielelläni kyytiin jos on sama matka, mutta jatkuva ilmaiseksi kyyditseminen on mun mielestä hyväksikäyttöä.
Jos kuski sanoo: lähtisitkö ikeaan kanssani shoppailemaan, niin tietysti myös maksaa bensat riippumatta siitä paljollako kyytiläinen ostaa. Jos taas kyytiläinen sanoo: olis kiva käydä ikeassa, mutta mulla ei ole kyytiä, lähtisitkö mukaan? Niin silloin kyytiläinen tietenkin maksaa.
Kyllä mielestäni voisi vaikka kahvit/ruoat joskus tarjota (siis nimenomaan vain joskus) mutta ei kai minun tuollaista sovi itse ehdottaa??
ap
Ei se ole niin yksinkertaista. Täytyy olla tuolit joka lapselle jota kyyditsee. Minä en ainakaan kuljeta kenenkään lasta " siinä vain turvavöissä" varsinkaan kun se on lain vastaista! Alle 3vee tarvitsee kunnon tuolin ja isommatkin vähintään turvavyöistuimen tai korokejakkaran! Ja muutenkin, jos sattuu jotain niin mitäs sitten. Syyttämässä ollaan heti jos vahinko käy.
vien minne vaan mutta jos samaa matkaa mennään niin sitten pääsee ilman bensamaksuja..
Mä en nimittäin suostu ottamaan kyytiin lapsia ilman asianmukaisia turvaistuimia. No, ainoastaan kiireellinen lääkärireissu voisi olla poikkeus.
Mä en vieraita lapsia kuskais. Auta armias mikä meteli ja katastrofi tulis jos joku kerta jotain sattuisi liikenteessä ja olisi vieraita lapsia kyydissä!!!!!!
Olen aerobic-tunnilta kuullut ruinauksia kyydin haluajista, mutta en ole kuulevinani tai olen aina menossa kaupungin toiselle puolelle äidille kylään bickin jälkeen...
Bussit, taksit kulkee ja kävely tekee terää =D