Rakenneultra ja sukupuolen määritys!! Kokemuksia?? ov

Kaveri askarteli itse vaikka kuinka monta vaaleanpunaista korttia, jossa luki, että Tyttö tuli...

Mutta tulikin poika :)

Rakenneultrassa kätilö sanoi, että ei näyttäisi killuttimia olevan ja että ne yleensä erottuvat näillä viikoilla. Tyttöä veikkaili ja niinhän sitten olikin.

Sillä tavallisessa ultrassa siitä ei voi olla yhtään sen varmempi.

Täytyy kyllä sanoa, että on aika ammattitaidon puutetta, jos kertoo sukupuolen 90-99% tarkkuudella. Mutta toisaalta, odottavat äidit myös haluavat kuulla asiat omalla tavallaan.



Ainoastaan 4D ultrasta kokenut lääkäri voi sanoa sukupuolen melkeimpä 100% varmuudella (sillä jos se on näkyäkseen, niin se näkyy oikein).



Nuo kivekset... kun joskus sieltä haaravälistä saattaa näkyä myös erittäin turvonneethäpyhuulet (mikä hyvin yleistä sikiöllä), ja ne sekotetaan helposti kiveksiksi jne.

Eli onhan noita, mitkä sekoittaa asioita.



Joten luottakaa nyt tuohon rakenneultran sukupuoleen vain 60%:n tarkkuudella.



Monissa sairaaloissa ei tämän takia edes kerrota sukupuolta, vaikka näkyisi melko selvästi, sillä ensinnäkin kyseessähän on seulosnta, ja toiseksi; äidit harvoin ymmärtävät, kun sanotaan, että näyttää pojalta... tulkitsevat sen sitten että se on poika. On siis helpompaa olla kertomatta, niin ei tule jälkikäteen sanomista (jota usein synnytyksen jälkeen huomautellaan, jos sukupuoli onkin eri kuin odotti).

Meilläkin otetaan aina välillä käytäntöön se, ettemme kerro. Tai sitten on kätilö kohtaista.



Itse kerron, jos sattuu pistämään silmään. En ala erikseen etsimään.



t:klö, joka tekee ultria.

ja sanotaan tytöksi, mutta tuleekin poika?



Mikä voi aiheuttaa sellaisen hämäännyksen?



Onko 19+ viikoilla tehtävä sukupuolen määritys kuinka luotettava?

Kivekset voivat olla vielä niin ylhäällä, etteivät ne erotu.



Kivekset ovat myös helppo sekoittaa joissain tapauksissa munasarjoiksi ja toisinpäin, kun ovta vielä ylhäällä.



Ns. varmempi tapa veikata poikaa, kun näkyy siitin (mutta ei sekään näy varmasti, vaikka olisikin poika).



klö

no tyttö syntyikin isoilla munilla ;) eli olikin poika :)

Ei puhuttu kivessitä vaan pippelistä. Voiko siihen luottaa että poika on tulossa?

ettei sen perusteella kannata maalata huonetta ettei varmaa ole, tyttö tuli.



Myöskin ultrassa on sanottu et pojalta näyttäisi samoin ettei huonetta kannata maalata mutta poika tuli..



Myöskin on sanottu ettei voi varmaksi sanoa kumpi on ja sillon oli tyttö.



Ainoastaan 4d ultralla jos näkyy hyvin voi olla melko varma että pitää paikkansa.

tai poika.

Kävin 4 D ultrassa Femedassa ja siellä juuri sanottiin että pippeli näkyy.



t.10

Vierailija:

Nuo kivekset... kun joskus sieltä haaravälistä saattaa näkyä myös erittäin turvonneethäpyhuulet (mikä hyvin yleistä sikiöllä), ja ne sekotetaan helposti kiveksiksi jne.

Eli onhan noita, mitkä sekoittaa asioita.

Eli olin synnyttämässä esikoistani ja jännitimme miehen kanssa, kumpi tulee. Olimme ilmoittaneet nimet tytölle ja pojalle (olkoon vaikka Maija ja Matti). Kun lapsi syntyi, hänet näytettiin pikaisesti minulle ja katsoin lievä pettymys mielessä että jaa, poika tuli. Sitten hoitaja kysyi merkataanko nimeksi jo ilmoittamamme nimi ja vastasin joo. Hoitaja sanoi että " Maija onkin oikein sievä nimi" . Olin ihan ihmeissäni että häh, sillähän oli kivekset! No, eipä ollut :)

tyttö eka, toinen poika ja ihan selvä ero. pippeli toisella ja toisella ei..

kattokaa netistä ultrakuvia.

sanoi, että pippelin näkeminen on aika varma merkki, mutta joskus napanuora voi kulkea niin, että näyttää pippeliltä. hänen mukaansa ainoa 100% varma juttu on jos näkee pippelin ja vauva sattuu pissaamaan juuri silloin. Napanuorasta kun ei nestettä suihki.



Tytöllä häpyhuulet ovat joskus niin turvoksissa, että näyttävät kiveksiltä.

meille on kaksi kertaa sanottu rakenneultrassa, että selkeästi näkyy pojan vehkeet (en tiedä sitten onko näkynyt pippeli vai kivekset?! itse en osaa ollenkaan tulkita ultrakuvia...) ja 2 poikaa meillä nyt on.