Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäriopiskelijan virhe johti vauvan kuolemaan
02.02.2007 |
Päivystävänä lääkärinä toimineen lääketieteen opiskelijan virhearvio on johtanut vauvan menehtymiseen. Terveydenhuollon oikeusturvakeskus TEO antoi terveyskeskuksen johtavalle lääkärille huomautuksen mm. valvonnan laiminlyönnistä.
Opintojen liian varhaisessa vaiheessa laittomasti lääkärinä toimineen opiskelijan tapaus on annettu poliisin tutkittavaksi.
Lapsi menehtyi puoli vuorokautta myöhemmin
Vuokrafirman välittämä lääketieteen opiskelija toimi terveyskeskuksen päivystävänä lääkärinä. Hän arvioi väärin vastaanotolleen tuodun korkeaa kuumetta sairastavan imeväisikäisen lapsen tilan.
Lääketieteen opiskelija lähetti lapsen kotiin kuumelääkitysohjeiden kera. Lapsi menehtyi noin puolen vuorokauden kuluttua ensioireiden alkamisesta aivokalvontulehdukseen ja verenmyrkytykseen.
Kukaan ei varmistanut opintosuorituksia
TEOn mukaan opiskelija ei ollut suorittanut kaikkia neljän ensimmäisen vuoden opintoja, joten hän toimi laittomasti lääkärin tehtävässä. Hän ei myöskään ollut suorittanut lainkaan lastentautien opintoja, koska ne eivät hänen tiedekunnassaan kuuluneet neljän ensimmäisen opintovuoden opintoihin.
Vuokrafirma ei ollut varmistanut opiskelijan opintosuorituksia ja valmiuksia toimia päivystävän lääkärin tehtävissä. Myös terveyskeskus laiminlöi tämän varmistuksen sekä myös opiskelijan valvonnan ja ohjauksen.
Johtavalle lääkärille huomautus
TEO antoi terveyskeskuksen johtavalle lääkärille huomautuksen. Opiskelijan osalta asia annettiin poliisin selvitettäväksi. Työvoiman vuokrausta harjoittavien yritysten valvonta ei kuulu TEOlle. Se paheksuu kuitenkin sitä, että yritys tarjoaa päivystykseen tai ylipäätään muuhunkaan työhön työvoimaa, joka ei täytä edes opiskelijoilta vaadittavia minimivaatimuksia.
TEO on jo aiemmin esittänyt sosiaali- ja terveysministeriölle lainmuutosta, jonka mukaan ainoastaan julkinen terveydenhuolto saisi palkata lääketieteen opiskelijoita lääkärin tehtäviin. Näin pystyttäisiin paremmin varmistamaan, että opiskelija saa myös tarvitsemansa ohjauksen ja opastuksen työpaikallaan.
STT
Kommentit (9)
Ainoastaan lasten vuosittaiset tarkastukset tekee joku kokeneempi. Muuten kun lääkäriin menee niin aina on eri lääkäri, reilusti alle kolmekymppinen, yleensä ei edes valmistunut :( Joukossa on ollut joku ihan kelpokin, joka jaksaa jopa kuunnella potilasta, mutta yleensä on hirveä kiire ja pätemisen tarve tyyliin " minä olen lääkäri sinä potilas, älä siis mussuta" . Uskomattominta on se, että hoitajatkin sanovat nykyään jo aikaa kysyessä, että jos vaan voit niin mene mieluummin yksityiselle.
Ja nuo päivystykset on ihan sitä hulluinta osastoa. Arvatkaas kenelle lankeaa yleensä nakki sairaaloitten ja terveyskeskusten päivystyksissä? No tottakai kaikkein kokemattomimmille lääkäreille. Ikävintä näissä on se, että kun se oma ego ei anna periksi kysyä neuvoa hankalassakaan paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja vielä huolestuttavaa on, että sairaaloiden ja terveyskeskusten " johtoporras" on sitä mieltä, että jossakinhan se pitää harjoitella!!! Päivystyksissä käy monenlaisia tapauksia, joten sieltä saa parhaimman harjoittelukokemuksen!
Mietityttää myös näiden lääkärikokelaiden moraali, itse en uskaltaisi jättää kertomatta, että opinnoista ei ole vielä kaikki kurssit suoritettu ja leikkiä kokenutta. Vaikeassa tilaneessa nämä lääkärikokelaat ovat, mutta ihmisten terveyden ollessa kyseessä mielestäni ei ole häpeä nostaa käsiä pystyyn ja sanoa rehellisesti, ettei omat taidot riitä.
RAHA jyrää jälleen kerran!
sen reppufirman moraali ja sen terveysaseman moraali!
Miksei lääkärien pätevyyttä tarkasteta?? Eivät piittaa potilaistaan pätkääkään!
kaikilta lääkäreiltä pätevyystiedot.
vastuu on ollut aivan kokonaan tällä omaa egoaan paisuttavalla lääkäriopiskelijalla joka ei ole ilmoittanut opintosuorituksiaan.
Itse työskentelen terveydenhuollossa ja aina kun on joku uusi tilanne tullut eteen (valmistumisestani on aikaa 2v) olen pyytänyt apua tai sanonut että joku muu saa tehdä kun en osaa. SE ON AMMATTITAITOA ETTÄ OSAA MYÖNTÄÄ OMAT HEIKKOUTENSA JA PEREHDYTYKSEN TARPEEN!!!!
Ottaa niin h*lvetisti päähän nuo juuri lääkärinoikeutensa saaneet tyypit kun ne kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken. Vanhemmat lääkärit ymmärtävät sen että muut ammattikunnat saattavat tietää omista erikoisaloistaan enemmän kuin he mutta nuorten on yritettävä brassailla ja aina menee metsään. Ja sitten taas soitellaan ja huudetaan puhelimessa puolin ja toisin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rotaviruksen kanssa tk:ssa ja oli semmonen parikymppinen tyttö siellä.. soitti isälleen joka oli lastenlääkäri.. kertoi siinä puhelimessa kaikki oireet ja havainnot ja saatiin siltä sen isältä ohjeet.. no luotin sitten eikä siinä mitään.. mut jotenki surullisella tavalla huvittavaa miten tärkeeseen hommaan laitetaan täysin epäpateviä tyyppejä..
kun tällainen on mahdollista.
Systeemissä vallitsee selkeästi sellainen ilmapiiri, että potilasturvallisuudesta ei tarvitse piitata. Tässähän nimenomaan SYSTEEMISSÄ kolmessa portaassa se laiminlyötiin - lääkäri itse, reppufirma ja lääkärin ostanut terveyskeskus. Ei siis todellakaan ollut vahinko tai yksittäinen virhe, vaan kertoo ihan systeemin yleisasenteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja lapseni saa käydä yksityisellä erikoislääkärillä.
Mutta, jotain tolkkua tähän touhuun pitäisi saada. Arvauskeskusten lääkäreiden ammattitaito on nykyään alle sairaanhoitajan pätevyyden. " Lääkäreinä" toimivat fysiologian ja antomian pk:n suorittaneet finninaamaiset armeijan vielä käymättömät pojaklopit tai Virosta tulleet ja siellä kirjekurssina tutkintonsa suorittaneet suomea taitamattomat tantat.
Alue: Aihe vapaa
Oikeasti, tällaista systeemiako te haluatte verovaroin tukea ja väkisin pitää pystyssä? Kukaan ei saa hyvää hoitoa ja itsemme maksetaan kuitenkin kipeiksi.