Lue keskustelun säännöt.
YLE: Tunnetut somevaikuttajat vaativat muutosta mainosmerkintäohjeisiin - KKV: Ohjeet perustuvat lakiin
13.02.2026 |
Suomen tunnetuimmat somevaikuttajat ryhtyvät mielenilmaukseen Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) mainosmerkintöjä koskevia linjauksia vastaan, kertoo Yle jutussaan.
Vaikuttajien mukaan selkeät maininnat mainossisällöstä pilaavat videoiden katselukokemuksen. Lain mukaan mainossisältö, kaupalliset yhteityöt ja saadut tuotteet tulee kaikki ilmoittaa selkeästi ja läpinäkyvästi. Mainonta ja muu sisältö ei saa sekoittua keskenään, kuten usein on riskinä somesisällöissä. Ohjeistukset perustuvat sekä lakiin, että EU:n määräyksiin, joiden tarkoitus on suojella kuluttajan asemaa.
Vaikuttajat sen sijaan ajattelevat omaa tilipussiaan, sillä mainokset ja maksetut kaupalliset yhteistyöt ovat ainoa keino tehdä rahaa kuvilla ja videoilla. Somea työnä ei ole mahdollista tehdä ilman mainoksia, kaupallisia yhteistöitä ja maksettuja mielipiteitä. Osa vaikuttajista ottaa kumppanuuksia jopa yritysten kanssa joiden tuotteita eivät käytä ja mainostavat seuraajilleen ihan mitä tahansa, josta vaan maksetaan.
Mitä mieltä täällä ollaan näistä kaupallisista yhteistöistä ja mainoksista? Seuraatteko vaikuttajia, jotka mainostaa paljon tuotteita?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Lain tarkoitus on estää kaikenlaisen muun työn tekemisen paitsi valtion virkamiehen viran valtion virastossa tai kansanedustajaksi lähtemisen.
Höpöhöpö. Tuo kyseisen lainsäädännön ainoa tarkoitus on suojella kuluttajia piilomainonnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää kanssa näiden vaikuttajien tapa ajatella oikeutta mainostaa jonain ihmisoikeutena. Kukaan ei estä heitä tekemästä videoita, mutta mainokset vaan pitää merkitä.
Samaa mieltä KKV:n kanssa. Jossei ole mahdollista tehdä somea työnä harhaanjohtamatta kuulijoita, niin pitäisi varmaan katsoa muita töitä.
Käsittääkseni saadut tuotteet pitää myös ilmoittaa verottajalle.
Eikä myöskään pidä paikkansa, että ulkomailla vaikuttajien ei tarvitsisi mainita saatuja tuotteita, tai kertoa mainoksista. Ainakin kaikki amerikkalaiset tubettajat, myös malesialaiset, joita olen katsellut kertovat AINA, jos tuote on saatu, tai lainassa arvostelua varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä KKV:n kanssa. Jossei ole mahdollista tehdä somea työnä harhaanjohtamatta kuulijoita, niin pitäisi varmaan katsoa muita töitä.
Kaikkiin videoihin ei myöskään ole pakollista laittaa mainoksia. Sitten niistä vaan ei saa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kanssa näiden vaikuttajien tapa ajatella oikeutta mainostaa jonain ihmisoikeutena. Kukaan ei estä heitä tekemästä videoita, mutta mainokset vaan pitää merkitä.
No, kermapeppuilla on kermapeppujen maailmankuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää kanssa näiden vaikuttajien tapa ajatella oikeutta mainostaa jonain ihmisoikeutena. Kukaan ei estä heitä tekemästä videoita, mutta mainokset vaan pitää merkitä.
No, kermapeppuilla on kermapeppujen maailmankuva.
Niin en tiedä oikein itsekään, pidänkö somevaikuttamista työnä, vai en. Ehkä silloin, jos on kyseessä jonkun alan ihan oikea koulutettu ammattilainen, joka tekee videoita ajatuksella ja panostaa niihin, sitä voi pitää työnä. Mutta some on täynnä myös sisältöä, joka on pelkkää höttöä ja kaupallistettua sisältöä, jonka ainoa pointti on tuputtaa krääsää ihmisille.
Veikkaan että käy myös niin, että kun 'some-vaikuttaja' on tarpeeksi saanut seuraajia (=riittävän tunnettu) alkaa moraali sen suhteen lipsua, antaako esim. 'aitoja suosituksia' vai niitä mistä maksetaan.
Rohkenen väittää, että moni on ostettavissa --> kehuu videoissa tuitetta A, vaikka oikeasti käyttää tuotetta B. On siis ENSIARVOISEN TÄRKEÄÄ, että 'mainosvideoissa' tulee selväksi, onko se 'maksettu mainos' vai ei.
Itse olen myös sen verran kyyninen, että kun etsin esim. (viimeksi) meikkivoidesuosituksia, en edes katso 'vaikuttajien' maksettuja suosituksia. Paljon paremman kuvan tuotteesta saa, kun löytää jonkun nk. "taviksen" videon jostain, missä hän esim. meikkaa ko. tuotteella.
Uskon, että ajan mittaan 'vaikuttajat' alkavat hiipua pois, ja tilalle tulee erilaiset 'vertaisryhmät' tai vastaavat, joissa pienemmille porukoille (joihin jokainen voi kuulua lukuisiin) missä kokemukset on ns. aitoja, ei "maksettuja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että käy myös niin, että kun 'some-vaikuttaja' on tarpeeksi saanut seuraajia (=riittävän tunnettu) alkaa moraali sen suhteen lipsua, antaako esim. 'aitoja suosituksia' vai niitä mistä maksetaan.
Rohkenen väittää, että moni on ostettavissa --> kehuu videoissa tuitetta A, vaikka oikeasti käyttää tuotetta B. On siis ENSIARVOISEN TÄRKEÄÄ, että 'mainosvideoissa' tulee selväksi, onko se 'maksettu mainos' vai ei.
Itse olen myös sen verran kyyninen, että kun etsin esim. (viimeksi) meikkivoidesuosituksia, en edes katso 'vaikuttajien' maksettuja suosituksia. Paljon paremman kuvan tuotteesta saa, kun löytää jonkun nk. "taviksen" videon jostain, missä hän esim. meikkaa ko. tuotteella.
Uskon, että ajan mittaan 'vaikuttajat' alkavat hiipua pois, ja tilalle tulee erilaiset 'vertaisryhmät' tai vastaavat, joissa pienemmille porukoille (joihin jokainen voi kuulua lukuisiin) missä kokemukset on ns. aitoja, ei "maksettuja".
Veikkaan kanssa, että tuo koko somevaikuttaminen hiipuu pikkuhiljaa. Ihmiset alkaa olla kyynistyneitä ja kyllästyneitä.
Onhan se selvää, jos esim kauneusvaikuttaja mainostaa vaikka eri voidetta joka viikko, niin ei ole mahdollista, että hän käyttäisi niitä kaikkia, tai olisi käyttänyt niistä yhtäkään riittävän pitkään saadakseen tuloksia.
Voihan ne mainostajien nimet laittaa vaikka elokuvien lopputekstien tyylisesti videoiden loppuun. Esillä ovat eikä kukaan niitä katso. Keissi klousattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain tarkoitus on estää kaikenlaisen muun työn tekemisen paitsi valtion virkamiehen viran valtion virastossa tai kansanedustajaksi lähtemisen.