Lue keskustelun säännöt.
parempiosaiset - vähempiosaiset
13.03.2007 |
Kertokaa mulle, miksi ne, joilla tulot ja elinolot aika vaatimattomat ja nk. kituuttavat melkolailla ja sitten taas nk. korkeasti koulutetut/hyvätuloisissa ammateissa olevat ovat niin selvästi jakautuneet vasemmisto-oikeistopuolueita kannattamaan.
Esim. Pentti Duunari on vasemmistolainen, kokee, että rikkaat vaan rikastuu työläisten duunista vaikka hän takapuoli ruvella tekee pikkupalkalla rankkaa työtä, kun taas Erkki Diplomi-insinööri oikeistolainen, opiskellut vuosikausia saavuttaakseen unelma-ammatin ja sitä myöten myös hyvän toimentulon.
Miksi aina nk. huonosti toimeentuleva on nk. vasemmistohenkinen (demari, vihreät, vasemmisto jne) ja hyvin toimeentuleva on oikeistohenkinen (kokoomus, keskusta jne)
Mitä jos yhtäkkiä se Pentti Duunari päättäiskin jatko-opiskella ja perustaisi yrityksen jolla alkais mennä hyvin (sais palkattua työntekijöitä jne), elintaso nousisi jne...olisiko hän edelleen kuitenkin ajatuksiltaan se vasemmistolainen?
Entä jos Erkki jäisikin työttömäksi ja " joutuisi" kokemaan " sorrettujen" tilanteen?
Kommentit (19)
Enempikin niin, että tyhmät, kateelliset ja idealistit on vasemmistolaisia. Ahkerat, lukeneet, realistit oikeistolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kituutin opiskeluajat ja hankin maisterin paperit. nyt olen hyväosainen ja elän isopalkkaisessa perheessäni. vieläkin olen vihreä.
mutta olen alkanut ymmärtää myös porvarimenttaliteettia tietyllä tavalla. minä muutin oman elämäni määrätietoisella opiskelulla. moni muukin voisi tehdä samoin eikä ruikuttaa ilmaisen rahan perään.
asia erikseen ovat sitten sellaiset jotka eivät pysty osaansa muuttamaan- vanhukset, sairaat jne...
että äänestetään oman elämänvaiheen mukaan..
Luultavasti tämä on hänrn kotinsa, maanviljelijäperheen, peruja.
Muistan kun lapsena asuimme lähiössä, jossa kaikki olivat duunareita, ja aina ymmärsin että me ollaan jotenkin erilaisia. Se kodin eli vanhempien asenne - eli ne kaikki muut kyllä oli vasemmistohenkisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mihin kokoomuksen pintaliitopolitiikalla tähdätään. Ainakin kierretään ja kielletään näkemästä yhteiskunnassa niitä jotka osaansa ei voi muuttaa.
Heitä viehättää ajatus siitä, että vaikka itsellä menisi hyvin, niin pitää auttaa niitä, joilla ei mene. Ja siksi saattavat äänestää demareita. Eri asia sitten onko SDP tosiasiassa enää heikoimpien asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunnassa pitää olla tavallisia duunareita sekä korkeammin koulutettuja. Ja yhteiskunnan täytyy pitää huoli, että jokainen pystyy tulemaan toimeen palkallaan ja elämään normaalia elämää.
Mitä järkeä siinä on, että kaikkien pitäisi pyrkiä aina vain ylemmäs?
Vierailija:
kituutin opiskeluajat ja hankin maisterin paperit. nyt olen hyväosainen ja elän isopalkkaisessa perheessäni. vieläkin olen vihreä.mutta olen alkanut ymmärtää myös porvarimenttaliteettia tietyllä tavalla. minä muutin oman elämäni määrätietoisella opiskelulla. moni muukin voisi tehdä samoin eikä ruikuttaa ilmaisen rahan perään.
asia erikseen ovat sitten sellaiset jotka eivät pysty osaansa muuttamaan- vanhukset, sairaat jne...
SDP on sellaisen Jeesuspuolueen maineessa. Ahneita nekin on niin kuin kaikki muutkin ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvittäkääpäs vähän mista tämä vasemmisto-oikeisto -jako on lähtenyt, niin ehkä tuokin selviää. Lyhyesti:
vasemmisto - ajaa työläisten ja palkansaajien asiaa
oikeisto - ajaa omistavan luokan ja työnanatajien asiaa
keskusta - vanha Maalaisliitto, ajaa maanviljeliöiden asiaa
Nykyään tilanne on tietenkin hämärtynyt eikä aina tiedä kuka kenenkin asiaa ajaa kun kaikki kosiskelee kaikkia, mutta tältä pohjalta se lähtee.
Koulutuksen tasolla ei mielestäni ole tämän kanssa hirveästi tekemistä. Jokaisella on samat mahdollisuudet kouluttautua putkimieheksi tai maisteriksi, se on valinnanvapautta, että päättää kouluttautua siten kuin kouluttautuu.
Mutta nimenomaan jokaisella on mahdollisuudet valita, mitä tekee, kun meillä on ilmainen koulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuloksesta ei vain ole takeita.
Voit kouluttautua korkealle ja jäädä kuitenkin työttömäksi. Tai ehkä saatat sairastua tai vammautua. Tai ehkä saat sairaan lapsen tai miehen ja joudut jättämään työsi heitä hoitaaksesi.
Tympii, että koulutuksen ajatellaan olevan avain onneen. Kouluttaudu korkeasti, saat hyvän liksan ja onnellisen elämän. Ei se mitään takaa, että koulutus on ilmaista ja jokaisella on mahdollisuus opiskella.
Itse hoitoalan ammattilaisena näen joka päivä elämän nurjaa puolta. Sen vuoksi pysyn vasemmistolaisena. Jokaisesta on pidettävä huolta tuloista riippumatta.
t. 12
ei ole mikään hyväpalkkaisuuden tae. Koulutus ei tee ihmisestä sen viisaampaa. Mutta eriarvoistuminen on pelottavaa. Menkää ja katsokaa miten USA toimii. Siellä ei ole meidän laistamme sosiaaliturvaa, terveydenhoitoa yms. Siellä on ihan oikeita slummeja missä ei edes poliisit usakalla liikkua. Tiedän sen koska itse olen asunut siellä vuosia. Äänestin oikeistoa aina ennen sinne muuttoa, näkemättä kumminkaan mihin pelkkä rahan palvominen johtaa. Takaisn tultuani olen äänestänyt vasemmistoa mutta nyt olen PS:n kannattaja. EU:sta on tulossa Euroopan Amerikka. Haluan että hyvinvointi säilyy Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette siis tiedä millaiseen perheeseen synnytte, oletteko varakkaita vai köyhiä, terveitä vai sairaita, valtaväestöön vai etniseen vähemmistöön kuuluvia jne. Tällöin olisi loogista pyrkiä luomaan tilanne, jossa ns huonommatkin kortit saaneet voisivat elää hyvää elämää. Ja tähän perustuu liberaalinen hyvinvointiajattelu. Enkä väitä, että pönäköiden ay-porukoiden etua ajava SDP olisi oikea puolue jota äänestää. Nykyajan proletariaattihan on julkisen sektorin matalapalkkaiset ja korkeasti koulutetut pätkätyöläisnaiset, eivätkä mitkään äijäduunarit.
Nyt haaveena päästä kouluttautumaan laitoshuoltajaksi, että edes jotenkin itsensä ja perheensä tulevaisuudessa elättäisi.
Vierailija:
Tuloksesta ei vain ole takeita.
Voit kouluttautua korkealle ja jäädä kuitenkin työttömäksi. Tai ehkä saatat sairastua tai vammautua. Tai ehkä saat sairaan lapsen tai miehen ja joudut jättämään työsi heitä hoitaaksesi.T
t. 12
Tähän ahdinkoon näen ratkaisuna kokoomuksen mallin, ja siksi heitä äänestänkin. Ehkäpä aikoinaan pääsen hyödyntämään osaamistani todenteolla. Ja kuten sanoinkin, niin koulutuksen tasolla ei mielestäni näissä asioissa ole merkitystä, samassa ahdingossa voisin olla ompelijanakin.
Ja siksihän meillä on tukijärjestelmiä, että minä ja muut työttömät pysyisivät leivässä, kunnes taas jotain työtä löytyy.
t. 15
Sinä ajatuskoetta kannattaa kaikkien käyttää kun miettii yhteiskunnallisia kannanottojaan.
Vierailija:
Koulutuksen tasolla ei mielestäni ole tämän kanssa hirveästi tekemistä. Jokaisella on samat mahdollisuudet kouluttautua putkimieheksi tai maisteriksi, se on valinnanvapautta, että päättää kouluttautua siten kuin kouluttautuu.Mutta nimenomaan jokaisella on mahdollisuudet valita, mitä tekee, kun meillä on ilmainen koulutus.
Kerrotko minulle, että millä perusteella väität kansanedustajan lapsen ja työttömän alkoholistin lapsen olevan samalla viivalla ? Katsos kun asiat ovat paljon moniulotteisempia. Eikö korkeakouluissa opeteta tällaista, tiedon YMMÄRTÄMISTÄ ?
Minä olen elämässäni ollut sekä köyhä että rikas, enkä ole koskaan ollut kummankaan leirin kannattaja.