Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi alas: ruoka- vai tulovero?

Vierailija
20.03.2007 |

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei mene enää niin paljon rahaa ruokaan.

Vierailija
2/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ns. terveellinen ruoka on kallista. Kalaa on todella harvoin varaa ostaa, kunnon lohi maksaa helposti 13¿ kilo kun taas lenkkimakkaraa saa hiukan halvemmalla. Salaattia ei voi tehdä aina ihan kaikesta mitä haluaa vaan on tingittävä jota saisi edes jotain vihreää pöytään, hedelmätkään eivät ole enää halpoja. Kuka muistaa kun ennen EU:ta viinirypäleet maksoivat parhaimmillaan alle 3mk/kg? nyt saat viinirypäleistä pulittaa melkein 2¿/kg tai enemmän.



Ja lihan hinnassakin on suuri ero, halvin jauheliha (sika-nauta) maksaa 400g siinä 1,60¿ hujakoilla kun se terveellinen vaihtoehto eli naudan vähärasvainen jauheliha maksaa ainakin tuplaten tuohon rasvaiseen verrattuna.



Tarjouksia käytetään hyväksi ja aina skriinaan hyllyt josko löytyy ale-lappuja tuotteista. Näin meillä keskituloisilla lainoja maksavilla ihmisillä (eikä ole edes iso asuntolaina).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

t. 7

Vierailija
4/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos alennus olisi edes 1-2% niin varmaan henkilökohtainen hyöty on huomattavasti isompi kuin ruokaveron laskemisesta tulisi. Puolesta prosentista ei hyödy, tai menee ehkä yksiin ruokaveron kanssa? En jaksa laskea missä raja, riippuu ostoksista.

Vierailija
5/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntisi saavansa edes kovasta työnteosta jotain hyötyä.

Vierailija
6/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruoan hinta voisi olla sama mutta laadun tulisi olla parempaa. Tuottajahintoihin olisi syytä saada korotusta ja mahdolliset ruoan veroalet mitoisetaan sitten vastaamaan tätä hinnannousua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletteko te ihan oikeasti, että ruoan alv-alennus tulisi täysimääräisenä hintoihin? Eihän niin käynyt kampaamohinnoillekaan. Ihan samat hinnat siellä parturiliikkeen seinässä on kuin ennen alv-alennustakin, jopa kalliimmat. Tosiasia on, että kauppa kahmisi itselleen ainakin osan tuosta ruoan alv-alennuksesta. Haluatteko todellakin rikastuttaa kauppiaita vai saada enemmän käteen palkastasi?

Vierailija
8/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

lasketaan muutamia prosentteja sillä ei ole mitään merkitystä eikä se siirry hintoihin! Kaupat kyllä korjaa sen hyödyn, ne sanoo taas että nyt ei ole sit korotustarvetta.... ainakaan 1/2 vuoteen...



Jos ruuan alv pudotetaan niin se on pudotettava ainakin alle 10 prosentin....



Nythän esim. partureiden alv putosi, monessako paikkaa hinnat laski?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

esim. sähkönhinta on noussut, aineiden hinnat nousevat jne. Hinnoissa ei välttämättä näy alennusta mutta eivätpä ne ole nousseetkaan vaikka nostopaineita on ollut jo pidempään.



T. kampaamoalayrittäjän miniä

Vierailija
10/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

juuri noin käy myös jos ruuan alv putoaa muutaman prosentin... aina löytyy perusteluja miksi hinnat ei laske!

Siinä käy sit sillein että valtion verotulot putoo mutta ruuan hinta ei laske! ja kun verotuloja tarvitaan, täytyy kiristää tuloveroa....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan tutkittu, että juuri se helpottaisi köyhimpien asemaa. Verotuksemme on mennyt vauhdilla kohti tasaverotusta juuri mm. kovan ruoan verottamisen takia.



Kyllä teillä keski- ja hyvätuloisilla on varaa ruokaan. Ajatelkaa nyt välillä vaikka köyhää yksinhuoltajaa tai kansaneläkkeellä eläviä eläkeläisiä!

Vierailija
12/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että tämä on alv-KOKEILU. Hallitus teki aikoinaan hyvin selväksi sen, että jos hinnat eivät laske, niin kokeilua ei jatketa. Mites sitten kampaamoyrittäjät suun laittavat? Kuka hullu tuollaisia hintoja enää viitsii maksaa? Onneksi käyn Tallinnassa kampaajalla, saa laatua huokeammalla hinnalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Kyllä teillä keski- ja hyvätuloisilla on varaa ruokaan. Ajatelkaa nyt välillä vaikka köyhää yksinhuoltajaa tai kansaneläkkeellä eläviä eläkeläisiä!

Kansaneläke on sidottu elinkustannusindeksiin. Joten jos elinkustannukset laskevat ruoan alv-alennuksen myötä, niin mitä luulet kansaneläkkeelle tapahtuvan? Tadaa!! Aivan! Sekin laskee.

Ottaisitte nyt, hyvät ihmiset, itsekin asioista selvää, niin ei tarvitse uskoa kaikkea sitä tuubaa, mitä Keskusta teille syöttää.

Vierailija
14/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

paitsi että ne köyhät ei hyödy yhtään siitä ruuan alv:n laskusta kun hinnat ei laske! vain valtio menettää! ja siitä seuraa veronkiristystä muualla, todennäköisesti tuloveroissa. Eli köyhien asema huononee entisestään... Ja onko se ruoka itse asiassa kallista ja ostaa peruselintarvikkeita??...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
20.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kumpikaan vero!!!



Laitetaan nyt ensin ne kotihoidontuet ja opintotuet sekä sairaanhoito ja naisalojen palkat kuntoon. Sitten voi miettiä jotain veronalennuksia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kaksi