Sota vieraalla maalla on pelastanut USA:n talouden monta kertaa.

Miksi sitä pitäisi miettiä? Sehän on yleisesti tiedossa oleva itsestäänselvyys. Mikä olikaan  pointtisi asiassa ?

Suomen pitäisi sotia enemmän. Voitaisiin vaikka hyökkäillä Afrikkaan ja hyödyntää heidän luonnonvaroja kun eivät raukat itse osaa.

Siihen USAn talous perustuu, aseteollisuus tarvii kokoajan kassavirtaa ja referenssiä, vapaus myy paremmin solidaarisuus-sana, jälleenrakennus avaa markkinat omille yrityksille ja raaka-aineet saa hyötykäyttöön. Venäjältä tai Kiinalta tuo muiden vapauttaminen ei ole uskottavaa.

Joo suomi vois hyökätä jollekin puoli asumattomille saarille ja ottaa ne haltuunsa.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:12"]

Miksi sitä pitäisi miettiä? Sehän on yleisesti tiedossa oleva itsestäänselvyys. Mikä olikaan  pointtisi asiassa ?

[/quote]Pointti oli se että jos Venäjä ja EU/nato alkavat sotia, USA hyötyy eniten. ap 

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:19"]

Siihen USAn talous perustuu, aseteollisuus tarvii kokoajan kassavirtaa ja referenssiä, vapaus myy paremmin solidaarisuus-sana, jälleenrakennus avaa markkinat omille yrityksille ja raaka-aineet saa hyötykäyttöön. Venäjältä tai Kiinalta tuo muiden vapauttaminen ei ole uskottavaa.

[/quote] http://www.istockanalyst.com/finance/story/5289514/ten-largest-u-s-manufacturing-industries-2010

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:05"]

Aseteollisuus on siellä suurin bisnes. Miettikää sitä. 

[/quote] Mieti itse ja ota selvaa ennenkuin avaat sanaisen arkkusi. Ei noin tietamatonta kukaan usko.

Itsekin tänään mietin juuri sitä että miten aina se suurin sotilasmahti pärjää. vrt. esim. antiikin Rooma.

Ja mitä kolonialismi oli muuta kuin (esim. Belgia Kongossa) sotaa ja materiaalisen hyvän riistämistä alusmaista.

Jos pelkällä uhkailulla voi kasvaa, kuten esim. Natsi-Saksa aikoinaan, niin onhan se hyvin kannattavaa.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:05"]

Aseteollisuus on siellä suurin bisnes. Miettikää sitä. 

[/quote] Mieti itse ja ota selvaa ennenkuin avaat sanaisen arkkusi. Ei noin tietamatonta kukaan usko.

[/quote]

Mikä on mielestäsi tätä suurempi bisnes USA:ssa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

En ole AP.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:12"]

Miksi sitä pitäisi miettiä? Sehän on yleisesti tiedossa oleva itsestäänselvyys. Mikä olikaan  pointtisi asiassa ?

[/quote]

Oletan ap:n pointin olleen se, että Usa:n nykyiset toimet vaikuttavat pyrkimykseltä kolmanteen maailmansotaan.

Se olisi kieltämättä vahva piristysruiske maan taloudelle, koska aseteollisuuden merkitys on valtava.

Maailman puolustusmenoista USA:n osuus on peräti 43%.

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="12.07.2015 klo 22:05"]

Aseteollisuus on siellä suurin bisnes. Miettikää sitä. 

[/quote] Mieti itse ja ota selvaa ennenkuin avaat sanaisen arkkusi. Ei noin tietamatonta kukaan usko.

[/quote]

Mikä on mielestäsi tätä suurempi bisnes USA:ssa?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_military_expenditures

En ole AP.

[/quote] Ap kirjoitti aseteollisuudesta. Sinulla on nyt mennyt sekaisin military manufacturing ja military expenditure, ne ovat kaksi eri asiaa. So there!

Tässä muuten Eisenhoverin kuuluisa puhe sotateollisuudesta ja sen vaarasta:

UUTISET
TALOUS
Talous 27.4.2013 klo 10:35 | päivitetty 28.4.2013 klo 10:28
Sotien loppuminen heikentää USA:n talouskasvua
Sotien loppuminen on yleensä erinomainen uutinen. Yhdysvalloissa aseteollisuuden supistuminen heijastuu koko kansantalouden kehitykseen.

Yhdysvaltain armeijan laskuvarjojääkärit tulitaistelussa vihollisen kanssa Ghaznin maakunnassa, eteläisessä Afganistanissa kesäkuussa 2012. Kuva: Kersantti Michael J. MacLeod / Yhdysvaltain armeija

Yhdysvaltain talous kasvoi vuositasolla mitaten vuoden ensimmäisellä neljänneksellä 2,5 prosenttia. Talousanalyytikot pitävät lukua masentavan heikkona. Suurin yksittäinen syy hitaaseen kasvuun on sotilasmenojen supistuminen, kertoo maan hallitus.

Irakin sota on käytännössä päättynyt ja Yhdysvallat supistaa toimintaansa myös Afganistanissa. Samaan aikaan sotilasbudjettia karsitaan kovalla kädellä.

Jos alkuvuonna jatkunut säästötahti jatkuu, Yhdysvaltain sotilasmenot supistuvat tänä vuonna 11,5 prosenttia edellisvuoteen verrattuna. Tämä on Washington Post -lehden haastatteleman asiantuntijan mukaan nopein supistustahti sitten Korean sodan päättymisen.

Vaikka sotilasmenojen säästöt ovat tässä vaiheessa kohdistuneet pääasiassa ulkomailla toimiviin yksiköihin, säästöt heijastuvat myös kotimaahan. Puolustusministeriön henkilöstölle maksamat palkat ovat supistuneet samalla kun kalustotilauksia ja alihankintasopimuksia on vähennetty. Monet suuret aseyhtiöt, kuten esimerkiksi Lockheed Martin ovat joutuneet vähentämään satoja työntekijöitä.  

Puolustusbudjetilla on suuri merkitys Yhdysvaltain taloudelle. Asehankintamenot olivat huipussaan vuonna 2008, jolloin niiden taso oli lähellä 400 miljardia dollaria. Tämän jälkeen menot ovat tasaisesti laskeneet, viime vuonna laskua oli 15 prosenttia.

Sotilasmenojen vähentymisen arvioidaan vähentäneen BKT:n kasvua 0,6 prosenttiyksikköä ja saman verran myös edellisellä neljänneksellä, kertoo The Financial Times.

Analyytikot olivat ennakoineet alkuvuoden kasvuksi kolmea prosenttia. Yhdysvalloissa maaliskuun alussa voimaan astuneet automaattiset säästötoimet vaikuttavat talouskasvuun vielä kauan.

Tällä hetkellä talouskasvua ylläpitää lähinnä yksityinen kulutus. Yritysten investoinnit ovat myös kasvussa.

Mielessä on käynyt että yritetääänköhän euroopan mamu-bisneksellä luoda epävakautta, Ruotsissa ainakin jo onnistunut