All Inclusive etelänlomilla. Onko oikeasti hyvä juttu?

Kukaan tuttuni ei ole käynyt toista kertaa eli siitä voi mun mielestä vetää jo jonkinlaiset päätelmät. Moni on sanonut, että niihin ruokiin kyllästyy ja loppu lomasta joutui väkisin syömään. Ehkä just siksi eivät ole toista kertaa käyneet. Tokihan voi käydä muuallakin syömässä, mutta onko siinä nyt sitten hirveästi järkeä.

All inclusive kannattaa taloudellisesti vain, jos se ei tule liian kalliiksi hotellille. Eli minkä päätelmän tästä voi tehdä? Ei pitäisi olla vaikeaa.

Ja  se on syy, miksen ikinä menisi sellaiseen itse.

Ei ole mun juttu ollenkaan. En halua olla sidottuna yhteen ruokapaikkaan koko loman ajaksi vaikka kuinka menut vaihtelevat päivittäin. Mielummin menen paikallisten suosimiin ravintoloihin syömään. Riippuu toki kohteesta löytyykö muitakin ravintoloita  kuin rantaraittien  turistisyöttölät ja kuinka turvallista on liikkua paikallisten asuinalueilla.

LAsten kanssa helppo ratkaisu, jää enemmän aikaa muuhun kuin ruokapaikan etsintään, kun kuitenkin pitää säännöllisesti olla ruokaa ja juomaa tarjolla. Ja usein buffet-pöytä on väsyneiden lasten kanssa hyvä ratkaisu. Olen ollut all iclusive-paikassa Kreikassa ja Espanjassa. Espanjassa ruoka oli ainakin ko paikassa huonoa, mutta kahdella lomalla Kreikassa hyvää ja vaihtelevaa.

Väittäisi että ei oikein toimi. Ruoat ovat varmasti hyviä mutta niihin kyllästyy ja olisi kiva syödä välillä pöytiintarjoilulla. Lisäksi lounashan on etelän kohteissa enemmänkin pakkokäynti koska ei päivällä ole nälkä. Omien havaintojen mukaan lapsille kyllä jäätelöt tulevat ajallaan ja syötyä mutta aikuisten kaljoja yms kyllä voidaan pihistelläkin ja "paikalliset" viinit ruoalla voivat olla huonoja. Aamupala on minusta ok hotellilla ja sillä jaksaakin iltaan asti aika hyvin ja konkurssi ei tule kun voi käydä itse ostamassa jäätelön ja oluen jos siltä tuntuu, mutta ei tarvitse miettiä onko niitä hakemassa oikeaan aikaan.

Itse en halua koskaan viettää lomaa vain hotellilla vaan halua kävellä, patikoida, käydä katsomassa nähtävyyksiä jen. Tällöin otan korkeintaan puolihoidon, jos sitäkään.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:28"]

All inclusive kannattaa taloudellisesti vain, jos se ei tule liian kalliiksi hotellille. Eli minkä päätelmän tästä voi tehdä? Ei pitäisi olla vaikeaa.

Ja  se on syy, miksen ikinä menisi sellaiseen itse.

[/quote]

Ota huomioon että all inclusive sitouttaa asiakkaat, vaikkapa nelihenkisen perheen, syömään koko loman ajan kaikki ateriat hotellilla. Muutoin tuskin kukaan niin tekisi. Se on siis hotellille kannattavaa vaikka kokonaishinta olisi sama kuin eri paikoissa syötynä. Katettahan ne normipaikatkin hakevat.

Mä kyllä oon tykännyt! Mutta mä oonkin nuori vielä, joten en tiedä olenko nyt oikea ihminen vastaamaan.. Saatiin kerran halvalla All Inclusive- matka hyvään hotelliin (isolla porukalla) ja se oli kyllä ihanan leppoisaa lomailua, samoin kuin tyttöjen lomamatka! Ei tarvi miettiä minne lähteä syömään, voi vaan hakea juotavaa, saa syödä jätskiä, ruokaa on usein tarjolla ym. Kyllä meillä ainakin on ollut hyvää ruokaa ja aina monipuolisesti. Tietysti kaikki riippuu myös hotellista. Ainoa mikä ainakin etelässä alkaa tökkimään on leipävalikoima, sillä se on useib vaan sitä vaaleaa pullamaista leipää. Mutta muuten mulla ei kyllä ole valittamista! Ja kokemukseni siis ovat aina niin parjatusta Turkista :)) ja jos all-inclusiven saa suht halvalla, ei ole vaikeaa lähteä välillä muuallekin syömään!

miks pitää juoda olutta, jos on lasten kanssa reissussa? Ällöä. Vettä siellä etelässä juodaan.

Minäkin karsastin, koska minulla on takavuosilta huono kokemus. Sitten osui bingo-kokemus, ja nykyään lapset aina haluavat all inclusivelle. Kun kysyn lapsilta, mikä on tärkeintä, niin uima-allas ja all inclusive. Rannalla ei ole merkitystä, eikä vesiliukumäeillä, muuta AI pitää olla.

Todella tärkeää on googlata ruoan laadusta tietoa. Lue arvioita myös tripadvisorilta ja bookingista. Jos saksalaiset tai ranskalaiset kehuvat ruokaa, se on hyvä. Jos englantialiset kehuvat, niin älä usko...

Jos siis löydät hyvän ruoan, niin se ehdottomasti kannattaa. Ja se kannattaa aina, kun on teini-ikäisiä poikia.

Riippuu tosiaan mitä lomalta hakee. Ja budjetista. Parhaimmissa all inclusive hotelleissa kuuluu myös useat a la carte ravintolat hintaan joten saat vaihtelua ja laatua. Edullisissa taas se ruoka on monesti sitä samaa yksitoikkoista.

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:28"]

All inclusive kannattaa taloudellisesti vain, jos se ei tule liian kalliiksi hotellille. Eli minkä päätelmän tästä voi tehdä? Ei pitäisi olla vaikeaa.

Ja  se on syy, miksen ikinä menisi sellaiseen itse.

[/quote]

Ota huomioon että all inclusive sitouttaa asiakkaat, vaikkapa nelihenkisen perheen, syömään koko loman ajan kaikki ateriat hotellilla. Muutoin tuskin kukaan niin tekisi. Se on siis hotellille kannattavaa vaikka kokonaishinta olisi sama kuin eri paikoissa syötynä. Katettahan ne normipaikatkin hakevat.

[/quote]

Otan huomioon, mutta voi sitä liian monien turistien tuhlailua :( Otetaan ruokaa, jota ei syödä jne. Jos asiakkaat toimisivat fiksusti ja järkevästi, mutta valitettavasti heitä löytyy liian moneen junaan ja se voi tulla hotellille kalliiksi.

Joissakin paikoissa, kuten Kap Verdella täysihoito on ainoa mahdollisuus, kun niitä paikallisia ravintoloita ei kauheesti oo. Mutta sinne mennäänkin lepäämään.

Murkkuikäisten poikien kanssa tosi hyvä juttu all inclusive, niillä kun on aina nälkä. Voihan sitä illalla käydä sitten paikallisessakin. Kaikissa turistipaikoissa esim. Kanarialla on yhtä (kehnot) sapuskat. Kannattaatosiaan hakea paikka, missä paikalliset käyvät.

Mä olen ollut kerran ja toiste en mene. Me nautitaan siitä että kierretään erilaisia ravintoloita ja erilaista ruokaa. En jaksa istua samassa/samoissa ravintoloissa koko lomaa.

Olen käynyt monta kertaa. Lasten kanssa tosi hyvä juttu, mutta aikuisporukalla en lähtis. Joka reissulla on käyty pari kertaa muuallakin syömässä, mutta ei olla viikossa ehditty kyllästymään. Max viikoksi lähtisin juurikin tuon kyllästymisen takia. Vaikka käymissämme kohteissa on joka kerta ollut ruualla jotain uutta ja erilaista, niin silti niihin eväisiin jollakin tasolla kyllästyy. Toista viikkoa ei enää samat menisi.

Nuo all inclusive-paikathan on lapsiperheille tehty, joten siellä mennään lasten ehdoilla. Hiljaista romanttista dinneriä on turha odotella.

Riippuu tosiaan hotellista. Jos on hyvä hotelli, on joka ilta eri ruoat, ja sitä ruokaa on aivan älyttömästi. Se on sama kuin istuisi joka ilta eri ravintolassa.

Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Eihän kukaan pakota syömään hotellilla, mutta itsestä oli mukavaa kun sai aamupalan, välipalan, kaikki juomat ja muut "ilmaiseksi". Ja tietty illallisen, mutta mielummin sitä lähti kaupungille syömään useimpina iltoina.

Jos lomalta halutaan uima-altaita, ladtenkerhoja, lapsille sopivia ilta-aktiviteeytejä ja helppoutta, niin siihen tarkoitiksern sopii iso hotelli. Ne taas ovat usein keitaita keskellä ei mitään, joten ruokapaikkaa ei edes löytyisi mistään läheltä. Pikkuhotellit kylien keskellä tai lähellä ovat asia erikseen, mutta niissä ei ole niitä allasalueita.
Me plemme käyneet Al-lomalla osoissa neljän tähden hotelleissa ja viihtyneet hyvin. Joulunkin olemme viettäneet sellaisessa ja se joulu oli kaikkien aikojen paras. Lapsilla oli 2 lahjaa mukana ja ne olivat ajanvietettä. Monen omatoimimatkam jälkeen muu perhe on alkanut haikailla taas Al-loman perään. Toteutan retki- ja kulttuurikiertoksiani sitten yhteisillä kaipunkilomillani.

Juopot alapeukuttaa kaljanjuonnin kyseenalaistamista...

[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 11:37"]

miks pitää juoda olutta, jos on lasten kanssa reissussa? Ällöä. Vettä siellä etelässä juodaan.

[/quote]

Miksi pitä syöttää lapsille jäätelöä ja juottaa mehuja/limuja, eli kauheasti sokeria ja rasvaa. Hedelmiä ja kasviksia vaan kehiin. 

En kyllä itsekään tosin ymmärrä perseet olalla-juomista, en lasten kanssa tai ilman lapsiakaan mutta esim. alkoholia annos/ruoka ja päivän kuumimpaan aikaan oluttuoppi tai kaksi ei musta alkkista tee viikon lomalla.