Lue keskustelun säännöt.
Vanhemmilla keskinäinen testamentti, saavatko lapset perintöä?
18.08.2015 |
Tilanne lyhykäisyydessään seuraava:
Äitini on huonossa kunnossa, luultavasti loppu tulee ennen joulua. Vanhemmat omistavat yhdessä omakotitalon ja kesämökin, muuta varallisuutta ei tietääkseni ole. Heillä on keskinäinen testamentti, ainakin isä sanoi niin muutama vuosi sitten kännipäissään, luultavasti ei muista kertoneensa asiasta joten siksi en kysy häneltä. Oma tilanteeni on tällä hetkellä se, ettei ole varaa periä mitää mitä ei voi realisoida, sisaruksilla taas ei ole halua periä mitään mitä ei voi realisoida. Eli jos ja kun vanhemmilla on keskinäinen testamentti, meneekö kaikkii äidin omaisuus suoraan isälle?
Kommentit (14)
Kyllä. Kirjoitin lakimiehen kanssa testamenttiin, etten kiistä sitä. Äiti peri kaiken yksin. Eikä kaikkien nimiä tarvittu joka asian hoitamiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talosta ainakaan ei tipu mitään vaikka ei olisi mitään testamenttia. Leskellä on asumisoikeus niin kauan kuin elää tai jaksaa talossa olla. Perintöverot tulee silti maksettavaksi. Eikä perinnöstä voi luopua vanhemman hyväksi, jos on alaikäisiä lapsia, koska perinnöstä luopuessa ei saa määrätä kenen hyväksi luopuu.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:01"]Talosta ainakaan ei tipu mitään vaikka ei olisi mitään testamenttia. Leskellä on asumisoikeus niin kauan kuin elää tai jaksaa talossa olla. Perintöverot tulee silti maksettavaksi. Eikä perinnöstä voi luopua vanhemman hyväksi, jos on alaikäisiä lapsia, koska perinnöstä luopuessa ei saa määrätä kenen hyväksi luopuu.
[/quote]
Aivan. Mutta kesknäinen testamentti...
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:04"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:01"]Talosta ainakaan ei tipu mitään vaikka ei olisi mitään testamenttia. Leskellä on asumisoikeus niin kauan kuin elää tai jaksaa talossa olla. Perintöverot tulee silti maksettavaksi. Eikä perinnöstä voi luopua vanhemman hyväksi, jos on alaikäisiä lapsia, koska perinnöstä luopuessa ei saa määrätä kenen hyväksi luopuu. [/quote] Aivan. Mutta kesknäinen testamentti...
[/quote]
Itse olisin nimenomaan hyötynyt tuosta keskinäisestä testamentista, niin ei olisi tarvinnut maksaa noita perintöveroja. Isä elää yhä, vaikka äiti kuoli jo 20 vuotta sitten. En kai minä rupea sanomaan, että myypäs äijä itsesi tekemä kesämökki, että minä saan rahaa. En todellakaan, vaikka en itse mökkiä juurikaan käytä.
Aika järkkyä kyllä, että perintöä ollaan jakamassa, vaikka vanhemmat ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Kuules ap, minkä ikäisiä vanhempasi ovat? Ihmiset voivat elää vaikka 90+ vuotiaaksi ja he voivat pistää koko mökin rahoiksi ja lähteä rahoilla loppuelämäkseen Timbuktuun, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.
Minkä takia tuota viestiä, jossa kerron, että leskelle jää asumisoikeus, on alapeukutettu? Niinhän se on. Ette voi edes vaatia perinnönjakoa sen talon osalta. Eli oli testamentti tai ei, taloa ette peri niin kauan kuin toinen vanhemmista siitä asuu. Muun omaisuuden osalta voitte vaatia perinnönjakoa. Mutta ette niin kauan kuin vanhemmat ovat elossa, eli se voi viedä vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:17"]
Aika järkkyä kyllä, että perintöä ollaan jakamassa, vaikka vanhemmat ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Kuules ap, minkä ikäisiä vanhempasi ovat? Ihmiset voivat elää vaikka 90+ vuotiaaksi ja he voivat pistää koko mökin rahoiksi ja lähteä rahoilla loppuelämäkseen Timbuktuun, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.
Minkä takia tuota viestiä, jossa kerron, että leskelle jää asumisoikeus, on alapeukutettu? Niinhän se on. Ette voi edes vaatia perinnönjakoa sen talon osalta. Eli oli testamentti tai ei, taloa ette peri niin kauan kuin toinen vanhemmista siitä asuu. Muun omaisuuden osalta voitte vaatia perinnönjakoa. Mutta ette niin kauan kuin vanhemmat ovat elossa, eli se voi viedä vuosikymmeniä.
[/quote]
Ai anteeksi, jäi lukematta että äiti on huonossa kunnossa. Mutta voihan siinä käydä niinkin, että tulee ihmeparantuminen, josku vain ihmiset ovat sitkeitä. Minunkin isäni oli kuolemaisillaan jo 80-luvulla, mutta niin vain elää yhä. Toinen vakava kerta oli muutama vuosi sitten, mutta selvisi siitäkin. Sitä taloa ette tosiaankaan voi realisoida niin kauan kuin isä elää. Se keskinäinen testamentti on tosiaan parempi juttu, niin säästyy perintöverolta. Peritte aikananne sitten isänne kuitenkin.
Tahallaan ymmärrät väärin, tässähän nimenomaan toivotaan keskinäisen testamentin olemassaoloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän riippuu siitä, onko keskinäinen hallinta- vai omistusoikeustestamentti. Jos on omistusoikeustestamentti, perii puoliso kaiken ja maksaa myös perintöverot. Lapset voivat halutessaan vaatia lakiosansa. Hallintaoikeustestamentilla leskelle annetaan oikeus omaisuuden käyttöön ja siitä saatavaan tuottoon, mutta lapset perivät vainajan ja ovat siis kuolinpesän omistajia yhdessä lesken kanssa ja maksavat perintöveron, jota hallintaoikeus pienentää. Lakiosaa ei voi vaatia.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:17"]
Aika järkkyä kyllä, että perintöä ollaan jakamassa, vaikka vanhemmat ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Kuules ap, minkä ikäisiä vanhempasi ovat? Ihmiset voivat elää vaikka 90+ vuotiaaksi ja he voivat pistää koko mökin rahoiksi ja lähteä rahoilla loppuelämäkseen Timbuktuun, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.
Minkä takia tuota viestiä, jossa kerron, että leskelle jää asumisoikeus, on alapeukutettu? Niinhän se on. Ette voi edes vaatia perinnönjakoa sen talon osalta. Eli oli testamentti tai ei, taloa ette peri niin kauan kuin toinen vanhemmista siitä asuu. Muun omaisuuden osalta voitte vaatia perinnönjakoa. Mutta ette niin kauan kuin vanhemmat ovat elossa, eli se voi viedä vuosikymmeniä.
[/quote]
Miten niin taloa ei voi periä niin kauan kuin toinen vanhemmista siinä asuu? Varsin hyvin sen voi periä, mutta lesken asumisoikeuden vuoksi sitä omaisuutta on hankala realisoida, koska harva haluaa ostaa talon, jossa jollakulla on asumisoikeus loppuikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:22"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:17"]
Aika järkkyä kyllä, että perintöä ollaan jakamassa, vaikka vanhemmat ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Kuules ap, minkä ikäisiä vanhempasi ovat? Ihmiset voivat elää vaikka 90+ vuotiaaksi ja he voivat pistää koko mökin rahoiksi ja lähteä rahoilla loppuelämäkseen Timbuktuun, eikä sinulla ole siihen mitään sanomista.
Minkä takia tuota viestiä, jossa kerron, että leskelle jää asumisoikeus, on alapeukutettu? Niinhän se on. Ette voi edes vaatia perinnönjakoa sen talon osalta. Eli oli testamentti tai ei, taloa ette peri niin kauan kuin toinen vanhemmista siitä asuu. Muun omaisuuden osalta voitte vaatia perinnönjakoa. Mutta ette niin kauan kuin vanhemmat ovat elossa, eli se voi viedä vuosikymmeniä.
[/quote]
Ai anteeksi, jäi lukematta että äiti on huonossa kunnossa. Mutta voihan siinä käydä niinkin, että tulee ihmeparantuminen, josku vain ihmiset ovat sitkeitä. Minunkin isäni oli kuolemaisillaan jo 80-luvulla, mutta niin vain elää yhä. Toinen vakava kerta oli muutama vuosi sitten, mutta selvisi siitäkin. Sitä taloa ette tosiaankaan voi realisoida niin kauan kuin isä elää. Se keskinäinen testamentti on tosiaan parempi juttu, niin säästyy perintöverolta. Peritte aikananne sitten isänne kuitenkin.
[/quote]
Minä siis nimenomaan en halua mitään perintöä, sisaruksistani en tiedä. Itse toivon, että se keskinäinen testamentti on tehty ja sellainen, että kaikki menee isälle.
ap
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 07:17"]
Minkä takia tuota viestiä, jossa kerron, että leskelle jää asumisoikeus, on alapeukutettu? Niinhän se on. Ette voi edes vaatia perinnönjakoa sen talon osalta. Eli oli testamentti tai ei, taloa ette peri niin kauan kuin toinen vanhemmista siitä asuu. Muun omaisuuden osalta voitte vaatia perinnönjakoa. Mutta ette niin kauan kuin vanhemmat ovat elossa, eli se voi viedä vuosikymmeniä.
[/quote]
Kyllä lapset perivät myös talon, ja joutuvat maksamaan siitä perintöveron vaikka eivät voi myydä. Lakiosan voi tosin vaatia aina rahana. Ottakoon leski velkaa taloaan vastaan, jotta saa maksettua rintaperillisten lakiosan. Se on taas moraalisesti väärin monenkin mielestä, jos ikäihminen joutuu luopumaan kodistaan, jossa muuten vielä pystyisi asumaan.
Lesken asumisoikeus pienentää minun käsittääkseni perintöveroa, vai olenko oikeassa? Jos luopuu perinnöstä ja se menee omille lapsille, heidän perintöveronsa on pienempi ainakin silloin, kun lapsia on useampia. Esimerkiksi kahdelta alaikäiseltä lapsenlapselta yhteensä perittävä vero on pienempi kuin täysi-ikäiseltä lapselta ( eli näiden lastenlasten vanhemmalta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina ketjuihin, joissa joku puhuu itseensä kohdistuvista perintöveroista, joku tulee aukomaan päätään tyyliin "törkeää jakaa omaisuutta, kun toiset vielä elävät". En voi ymmärtää.
Ohi, mutta en ymmärrä näitä jotka aina jaksavat jankata siitä, ettei pitäisi jakaa perintöja etukäteen, perittävien vielä eläessä.
Olen varmaan kasvanut tosi kummallisessa perheessä, sillä kyllä meillä on käsitelty tulevia isovanhempien ja vanhempienikin perintöjä ja testamenttien muotoja ihan avoimesti kaikkien ollessa täysissä ruumiin ja varsinkin HENGEN voimissa.
Siksi ei myöskään ole tarvinnut ikinä mistään perinnöistä riidellä.
Nämä asiat kannattaa selvittää ajoissa. Se on osoitus järkevästä ja kaukokatseista talousasioiden hallinnasta.
Jos ette vaadi lakiosuuksianne niin kyllä, ottaen huomioon että testamentti on oikein tehty eikä kyseessä ole ainoastaan hallintaoikeus.