Lue keskustelun säännöt.
Brittitutkimusen mukaan imetetyt lapset pulloruokittuja älykkäämpiä
26.02.2007 |
Juuri julkaistu brittiläinen tutkimus on kaikkia imettäviä äitejä kannustava. Bristolin yliopiston tutkimuksessa väitetään, että rintaruokintaa saaneilla pikkuvauvoilla on elinaikanaan suurempi mahdollisuus yhteiskunnalliseen nousuun kuin pulloruokaa nauttineilla.
Tutkimus seurasi kuudenkymmenen vuoden ajan juuri ennen toista maailmansotaa syntyneiden 1 400 vauvan elämää. Erojen rintaruokinnassa ei havaittu liittyvän kotitalouksien tuloihin tai sosiaaliseen asemaan.
" Tutkimuksessa verrattiin täysin rintaruokittuja ja pelkästään pulloruokittuja lapsia. Mitä kauemmin lasta rintaruokittiin sitä paremmat olivat tulokset" , tutkimuksen tekijä Richard Martin sanoo.
Kommentit (10)
Pullolla ruokitut on terveitä aina. Ovat nyt 6v ja 7v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juttua tuosta tutkimuksesta
http: //www. kaleva. fi/plus/klubi/index .cfm?j=639353
Mä en ainakaan tunne muuta kuin jatkuvasti sairastelevia imetettyjä lapsia oma kuopus mukaanlukien.
Siis kyse varmaan on yksinkertaisesti siitä, että ylemmissä sos. luokissa imetetään enemmän (ymmärretty sen merkitys). Ja elämässä menestyminen kun näytäää olevan periytyvää.. Hiljattain luki kissan korkuisilla kirjaimilla jossain: tutkimusten mukaan lasten lyöminen tekee lapsista lihavia. No kun alemmissa sos. luokissa tai muuten sos. vaikeissa perheissä varmasti lyödään lapsia enemmän ja näissä perheissä esiintyy (muista syistä) lihavuuttakin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" erojen rintaruokinnassa ei havaittu liittyvän kotitalouksien tuloihin tai sosiaaliseen asemaan" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kuten meidänkin lapset ovat
imetys suojaa lasta paremmin joiltakin sairauksilta, mutta ei se mikään taikakeino ole!!
niin vaan oli meidänkin täysimetetyllä 3kk:n iässä vesirokko ja myöhemmin alkoi korvakierre. pelkkää pulloa saanut on ollut tosi terve.
eli ei kannata omia lapsi käyttää " tutkimustuloksina" ...
Suomalainen lehti siteeraa brittiläistä tutkimusta ja vetää johtopäätöksiä ihan omiin tarpeisiinsa.
Siinähän sanottiin Bristolilaisesta tutkimuksesta, että rintaruokinta näyttää antvan eväitä (heh) sosiaaliseen nousuun enemmän kuin pulloruokinta. Sittaen sanottiin että sos. asema ei muka vaikuta.
Jälkimmäisestä osasta oli heti perässä kommenttia suomaliselta tutkijalta joka sanoi, että tuskin kyetään supistamaan tuohon yhteen muuttujaan, imetykseen. Eli siis ei kyse siitä äidimaidosta, vaan konen tekijän summa, jos imetyksellä vaikutusta.
Sitten on tärkeempi juttu: yläluokka ei mun käsityksen mukaan imettänyt lapsiaan ollenkaan englannissa itse. Niillä lapsilla oli ollut imettäjät, mutta ei enää just ennen toista maailmansotaa. Eli siis imettämistä todennäköisesti löytyi alemmista sosiaaliluokista jotka muutenkin oli se ryhmä joissa tapahtuu sosiaalista nousua.
Ja jos toi oli sulkeistettu pois, niin joka tapauksessa on niin, että brittiyhteiskunta on edelleen luokkayhteiskunta jossa sosiaaliseen nousuun vaikuttavat tekijät on toisenlaisia kuin suomessa joka ei ole samaan tapaan staattinen.
Mä en ukso, että tästä tutkimuksesta kyetään vetämään minkään sortin johtopäätöksiä suomalisten ja imettämisen suhteen.
kuten meidänkin lapset ovat